Джендърният новговор като оръдие на новия тоталитаризъм
Според “Ню Йорк Пост ” чиновниците на Държавния департамент са получили указания от своя началник Антъни Блинкен да заобикалят рискови думи като „ съпруг/съпруга “, „ син/дъщеря “ и „ дами и господа “, с цел да не обидят събеседника. Не можете да извършите умозаключение за пола на човек въз основа на неговия външен тип и име. Освен това би трябвало да сме деликатни към обстоятелството, че половата еднаквост на човек може да се промени когато и да е.
Това е доста навременно. Всъщност внезапно в коридорите на Държавния департамент ще срещнете някой висок, снажен, бездънен глас, с гъста брада - и неуместно ще кажете „ той “. И това ще се окаже жена (или по-скоро човек, който се „ дефинира като жена “) и вашата неучтивост ще го (я) ужили до вдън душа. При нас такива известия нормално ни карат да се кикотим - „ те там напълно са полудели “. Всъщност за външен човек всички тези езикови игри основават много комично усещане, изключително когато се пробват да ги преведат на съветски.
Спомням си по какъв начин в един канал в “Телеграм ”, който се пробва да разпространява сходна стратегия на съветски, попаднах на известие: „ Италианските фашист(к)и се събраха на протест “. Във видеото имаше няколко момчета с бръснати глави, изглеждащи като нашите хулигани - само че елегантното изписване " фашистк(к)и " трябваше да подчертае, че може би не всички се разпознават като мъже. Но човек, който желае да продължи да работи в Държавния департамент (и не само), не би трябвало да се кикоти, тъй като нежеланието да следва партийната линия по този въпрос ще значи действително уволняване.
Отстрани наподобява като някаква полуда, само че всяка полуда има своя лична логичност, която е значимо да се разбере, поради обстоятелството, че всички тези езикови игри с местоименията станаха наложителни в редица мощни страни по света, а идеологията зад тях се основава на големи политически и финансови запаси и се стреми да се популяризира в международен мащаб. И в тази логичност няма нищо ново - тя е разказана в детайли от Джордж Оруел в известната му антиутопия „ 1984 “, откъдето до нас пристигна известната дума „ новговор “. „ Новговор “ е особено построен език, чиято цел е да откри цялостен надзор над хората и да унищожи самата опция да се мисли нещо, което не е утвърдено от ръководещата партия.
Както самият Оруел написа, „ Политическият език е предопределен да направи лъжата правдоподобна и ни принуждава, забравяйки всякакво благовъзпитание, да признаем за непоклатима истина това, което е чиста нелепост. “
Новговорът е планиран да „ вкарва думи, които автоматизирано биха наложили несъмнено отношение към потребителя “.
Оруел разчита на опита на тоталитарните режими от ХХ век, макар че сходно събитие може да се следи и в сектите.
Например, като се съгласявате да обсъждате дали Вася Пипкин е „ ариец “, вие към този момент имате поради, че думата „ ариец “ има смисъл и самият диалог, че Вася е ариец, само че Петя не е, в действителност не е нелепост, а изцяло рационален диалог за доста съществени неща.
Освен това в наши дни може да не се изисква от човек категорично да се абонира за всички идеологически публикации. Създава се обстановка на „ прикрит избор “, когато самото разбиране на избрани идеологически насоки се показва като елементарен, съвсем неосезаем акт на дружелюбие и вежливост. Ако човек в действителност би трябвало да бъде наименуван с някакво необичайно местоимение, мъчно ли ви е?
Използването на „ полово безпристрастен “ речник се трансформира в белег, който отличава „ един от нашите “, човек, който би трябвало да бъде насърчаван и нараснал, до момента в който избягването му незабавно ще разпознава идеологически неприятелски вид, чиято кариера, несъмнено, е завършила. Отстрани наподобява някак налудничаво, само че тази процедура има много елементарен и разумен смисъл. Новговорът е ефикасен инструмент за власт и надзор. Неговата цел е да подчини хората на властта си, принуждавайки ги да мислят, да имат вяра и да вземат решения, както е предписано от идеологията и нейните водачи.
Новговорът не е наложително да е обвързван с пола, само че джендърът се вписва добре тъкмо заради очевидния парадокс на всички тези неща с „ еднополовите бракове “ и „ бременните мъже “.
Ще се опитам да дам образец. Да кажем, че стартират да ви споделят - посредством медиите, телевизионни сериали и така нататък - че носенето на розови панталони е симптом на благ, напредничав и благонадежден човек. А рисковите екстремисти носят черни панталони и би трябвало да ги държите под око. Розовите панталони минават от неутрална персонална причудливост до знак за преданост.
Пресата стартира да жигосва злите, изостанали черни панталони. Разказват ни, задъхвани от смут и отвращение, по какъв начин фанатици с черни панталони да вземем за пример са умъртвили хубав, благ и надарен юноша поради розовите му панталони. Колко дълго можеш да издържиш?! Не на черните панталони! Разбирате, че е по-добре да не носите черни панталони на изявление, тъй че избирате розови. Тогава се оказва, че свестните, правилни хора с изключение на розови панталони носят и бананова риза и зелена вратовръзка и при намира се поздравяват с три мяукания. Това също е значим знак за преданост, който не трябва да се пропуща - другояче какво ще стане, в случай че сте секрети черни панталони?
Желанието да се следват явно идиотски указания (тук е значимо те да са точно идиотски) привиква хората към примирение и това примирение скоро се трансформира в откровена ангажираност.
Ето по какъв начин работи човешката логика на психиката - на хората им е неприятно да мислят, че се подчиняват за облага или под напън, и те стават откровени, даже фанатични поддръжници на възгледите, които са им наложени, и на водачите, на които е трябвало да се подчиняват.
Новговорът - в преводната му версия - може да проникне до нас. Малко евентуално е да бъде неразрешено по някакъв метод административно, само че си коства да разберете, че не си коства да преминавате към този език. Освен това подобен преход може да се случи някак незабелязано и последователно – както се случи в самите Съединени американски щати.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед72586Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед108467Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед11963Иван Таков: На Позитано-20 желаят да потопят положителните резултати от изборите в блатотоАлтернативен Поглед28141Д-р Радко Ханджиев с нова книга " Унгарски дневници ": Срещу Орбан има коалиция от либерали, социалисти и неонацистиКоментарен Поглед36412Зорница Илиева: Сглобката е надали не пред разпад!? Едни изключителни избори ще бъдат глътка въздух!Алтернативен Поглед376600Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед235290Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумАлтернативен Поглед116011Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоАлтернативен Поглед108467Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияКоментарен Поглед100814 Източник: pogled.info
Това е доста навременно. Всъщност внезапно в коридорите на Държавния департамент ще срещнете някой висок, снажен, бездънен глас, с гъста брада - и неуместно ще кажете „ той “. И това ще се окаже жена (или по-скоро човек, който се „ дефинира като жена “) и вашата неучтивост ще го (я) ужили до вдън душа. При нас такива известия нормално ни карат да се кикотим - „ те там напълно са полудели “. Всъщност за външен човек всички тези езикови игри основават много комично усещане, изключително когато се пробват да ги преведат на съветски.
Спомням си по какъв начин в един канал в “Телеграм ”, който се пробва да разпространява сходна стратегия на съветски, попаднах на известие: „ Италианските фашист(к)и се събраха на протест “. Във видеото имаше няколко момчета с бръснати глави, изглеждащи като нашите хулигани - само че елегантното изписване " фашистк(к)и " трябваше да подчертае, че може би не всички се разпознават като мъже. Но човек, който желае да продължи да работи в Държавния департамент (и не само), не би трябвало да се кикоти, тъй като нежеланието да следва партийната линия по този въпрос ще значи действително уволняване.
Отстрани наподобява като някаква полуда, само че всяка полуда има своя лична логичност, която е значимо да се разбере, поради обстоятелството, че всички тези езикови игри с местоименията станаха наложителни в редица мощни страни по света, а идеологията зад тях се основава на големи политически и финансови запаси и се стреми да се популяризира в международен мащаб. И в тази логичност няма нищо ново - тя е разказана в детайли от Джордж Оруел в известната му антиутопия „ 1984 “, откъдето до нас пристигна известната дума „ новговор “. „ Новговор “ е особено построен език, чиято цел е да откри цялостен надзор над хората и да унищожи самата опция да се мисли нещо, което не е утвърдено от ръководещата партия.
Както самият Оруел написа, „ Политическият език е предопределен да направи лъжата правдоподобна и ни принуждава, забравяйки всякакво благовъзпитание, да признаем за непоклатима истина това, което е чиста нелепост. “
Новговорът е планиран да „ вкарва думи, които автоматизирано биха наложили несъмнено отношение към потребителя “.
Оруел разчита на опита на тоталитарните режими от ХХ век, макар че сходно събитие може да се следи и в сектите.
Например, като се съгласявате да обсъждате дали Вася Пипкин е „ ариец “, вие към този момент имате поради, че думата „ ариец “ има смисъл и самият диалог, че Вася е ариец, само че Петя не е, в действителност не е нелепост, а изцяло рационален диалог за доста съществени неща.
Освен това в наши дни може да не се изисква от човек категорично да се абонира за всички идеологически публикации. Създава се обстановка на „ прикрит избор “, когато самото разбиране на избрани идеологически насоки се показва като елементарен, съвсем неосезаем акт на дружелюбие и вежливост. Ако човек в действителност би трябвало да бъде наименуван с някакво необичайно местоимение, мъчно ли ви е?
Използването на „ полово безпристрастен “ речник се трансформира в белег, който отличава „ един от нашите “, човек, който би трябвало да бъде насърчаван и нараснал, до момента в който избягването му незабавно ще разпознава идеологически неприятелски вид, чиято кариера, несъмнено, е завършила. Отстрани наподобява някак налудничаво, само че тази процедура има много елементарен и разумен смисъл. Новговорът е ефикасен инструмент за власт и надзор. Неговата цел е да подчини хората на властта си, принуждавайки ги да мислят, да имат вяра и да вземат решения, както е предписано от идеологията и нейните водачи.
Новговорът не е наложително да е обвързван с пола, само че джендърът се вписва добре тъкмо заради очевидния парадокс на всички тези неща с „ еднополовите бракове “ и „ бременните мъже “.
Ще се опитам да дам образец. Да кажем, че стартират да ви споделят - посредством медиите, телевизионни сериали и така нататък - че носенето на розови панталони е симптом на благ, напредничав и благонадежден човек. А рисковите екстремисти носят черни панталони и би трябвало да ги държите под око. Розовите панталони минават от неутрална персонална причудливост до знак за преданост.
Пресата стартира да жигосва злите, изостанали черни панталони. Разказват ни, задъхвани от смут и отвращение, по какъв начин фанатици с черни панталони да вземем за пример са умъртвили хубав, благ и надарен юноша поради розовите му панталони. Колко дълго можеш да издържиш?! Не на черните панталони! Разбирате, че е по-добре да не носите черни панталони на изявление, тъй че избирате розови. Тогава се оказва, че свестните, правилни хора с изключение на розови панталони носят и бананова риза и зелена вратовръзка и при намира се поздравяват с три мяукания. Това също е значим знак за преданост, който не трябва да се пропуща - другояче какво ще стане, в случай че сте секрети черни панталони?
Желанието да се следват явно идиотски указания (тук е значимо те да са точно идиотски) привиква хората към примирение и това примирение скоро се трансформира в откровена ангажираност.
Ето по какъв начин работи човешката логика на психиката - на хората им е неприятно да мислят, че се подчиняват за облага или под напън, и те стават откровени, даже фанатични поддръжници на възгледите, които са им наложени, и на водачите, на които е трябвало да се подчиняват.
Новговорът - в преводната му версия - може да проникне до нас. Малко евентуално е да бъде неразрешено по някакъв метод административно, само че си коства да разберете, че не си коства да преминавате към този език. Освен това подобен преход може да се случи някак незабелязано и последователно – както се случи в самите Съединени американски щати.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед72586Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед108467Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед11963Иван Таков: На Позитано-20 желаят да потопят положителните резултати от изборите в блатотоАлтернативен Поглед28141Д-р Радко Ханджиев с нова книга " Унгарски дневници ": Срещу Орбан има коалиция от либерали, социалисти и неонацистиКоментарен Поглед36412Зорница Илиева: Сглобката е надали не пред разпад!? Едни изключителни избори ще бъдат глътка въздух!Алтернативен Поглед376600Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед235290Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумАлтернативен Поглед116011Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоАлтернативен Поглед108467Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияКоментарен Поглед100814 Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ