Ботовете с изкуствен интелект са „по-добри от повечето хора“ в някои задачи, твърдят учени – ето в кои
Според ново изследване ботове с изкуствен интелект като ChatGPT могат да бъдат по-добри от хората в някои креативен задания. Изследователите са разгледали способността на роботите да извършват когнитивно умеене, известно като дивергентно мислене, което използваме, с цел да измисляме хрумвания, като изследваме доста вероятни решения, и са открили, че като цяло чатботовете са по-добри от хората.
Симоне Грасини, доцент в катедрата по психосоциални науки в Университета в Берген и в Лабораторията по когнитивна и поведенческа неврология в Университета в Ставангер, съобщи:
Това в действителност е незабравим тип дарба, която чатботовете с изкуствен интелект демонстрират. Констатациите демонстрират, че ИИ е по-добър от множеството хора в региона на креативното мислене.
Учените са употребявали упражнение, известно като задания за различни използва, с цел да оценят качествата за дивергентно мислене както на хората, по този начин и на чатботовете.
Задачата включва човек или бот да измисли допустимо най-вече способи за потребление на общ предмет.
Извършилите проучването експерти открили, че чатботовете средностатистически превъзхождат своите човешки сътрудници. Но професор Грасини побърза да изясни, че това не значи завършек на човешката досетливост. Най-добрите човешки хрумвания към момента са толкоз положителни или по-добри от най-хубавите хрумвания, генерирани от изкуствен интелект.
Резултатите ни демонстрират, че най-малко към този момент най-хубавите хора към момента превъзхождат ИИ. Изследването мери съответен тип креативно мислене, а не творчеството като цяло.
В проучването, оповестено в списание Scientific Reports, професор Грасини и сътрудника ѝ Мика Койвисто от катедрата по логика на психиката в Университета в Турку, Финландия, употребяват четири елементарни предмета – въже, кутия, молив и свещ.
Проверяват какъв брой метода могат да измислят участниците, с цел да ги употребяват.
Около 256 доброволци се изправят против три чатбота с изкуствен интелект – ChatGPT3, ChatGPT4 и Copy.Ai. След това откривателите оцениха отговорите както по креативност, по този начин и по семантична отдалеченост, т.е. до каква степен отговорът е обвързван с първичната приложимост на предмета.
И въпреки че ботовете получиха доста по-високи резултати във всички категории по отношение на междинния човек, най-хубавият човешки отговор победи ИИ в седем от осемте категории.
Хората обаче също по този начин генерираха по-голям дял хрумвания с неприятно качество спрямо ботовете.
Професор Грасини изяснява, че за първи път му е хрумнала концепцията да тества творчеството на чатботовете, до момента в който си е играл с ChatGPT.
Забелязах, че някои от отговорите, дадени от чатбота, демонстрират положително равнище на креативност. Знаех, че чатботът ще се показа добре, само че мисля, че се показа даже по-добре от това, което чаках.
Преди да изпаднете в суматоха, че ще бъдете сменени от робот, откривателите също по този начин обявиха, че работата акцентира по какъв начин ИИ може да бъде инструмент за повишение на човешката креативност. В същото време, неповторимите, комплицирани мисли на хората към момента могат да им дадат преимущество пред техническите им сътрудници в доста по-практични области на живота, най-малко към този момент.
