Според него това, което се случва с БСП, е симптоматично

Според него това, което се случва с Българска социалистическа партия, е симптоматично за това, което се случва с положителните партийни организации изобщо

"Вече можем да кажем, че Българска социалистическа партия е партията на Корнелия Нинова. Това е добре за Нинова, само че не знам какъв брой е добре за Българска социалистическа партия. Инерцията е мощно нещо, политиката постоянно е това, от вътрешната страна видяно. Отвън обаче е по-ясната картина. Отвън наподобява по този начин, че все едно Българска социалистическа партия се свива. Сега наподобява на чистка, на единоначалие. Може да се окаже, че Българска социалистическа партия като Съюз на демократичните сили не си намира нова работа след края на прехода ".

Това сподели пред Първан Симеонов от "Галъп Интернешънъл ".

Според него това, което се случва с Българска социалистическа партия, е симптоматично за това, което се случва с положителните партийни организации изобщо:

"Може би на мода идват различен вид придвижвания, по-избухливи, по-мрежови, по-разтегливи. Но дано отбележим и един триумф на Корнелия Нинова - Българска социалистическа партия стана допустима алтернатива за присъединяване в ръководството. Картината не е черно-бяло. Но случилото се на Конгреса не приказва добре за протичащото се в Българска социалистическа партия ".

Социологът уточни, че се отваря място за нова групировка, само че акцентира, че мъчно се основава нова партия с парчета:

"Това, което Нинова е прочистила от Българска социалистическа партия, мъчно може да сформира партия. Има късмет и това е президентът Радев. Той е основната фигура в това пространство. Той е харесван и освен от бесепарите, само че и от по-широк кръг от хора. Може би отсега нататък ще следим безшумно противоборство Радев - Нинова. Нинова възприема Радев като съперник, това е огромна политическа неточност на Българска социалистическа партия. Българска социалистическа партия демонстрира ревнивост на монополист ".

Симеонов добави, че забавното във втория мандат на Румен Радев е какво следва след него:

"Има провокации - какви ще са връзките с държавно управление, какво ще стане с конституционния спор, има рецесии, които могат да се приписват на президента. Предният мандат имаше отрицателна стратегия - имаше конкурент. Това прави нещата по-трудни, тъй като от време на време позитивната стратегия е по-трудна от отрицателната ".

За социолога управническият жанр на Кирил Петков е включващ, "постъпва гъвкаво, пробва да не се кара с никого, има гъвкава политическа линия ":

"Има заплаха доста хора да си кажат, че и ранният Бойко Борисов пристигна с харизма, беше еластичен, мислеше в придвижване. Много хора могат да създадат паралел сред това и това ръководство. Разликата през днешния ден може да бъде в предвидимостта, решителността. Ходи по въже сегашното ръководство. Това е харесвано ръководство, само че към момента сме в медения му месец ".

И добави, че в българското общество се отваря пролука и от едната страна стоят обединения като ГЕРБ, Българска социалистическа партия, "Възраждане ", Има Такъв Народ, от другата страна са обединения, които гледат на запад - Политическа партия, Демократична България.

"Нищо не следва от това на този стадий, само че на идващ това може да се окаже значимият политически разлом. Това е предизвикателство към Румен Радев и той ще би трябвало да се пробва да продължава да приказва и на двете, а това не постоянно ще бъде елементарно ".