Според него съдът трябва да забави решението за последните поправки

Според него съдът би трябвало да забави решението за последните ремонти в Конституцията поради сегашната политическа обстановка
Президентът най-вероятно при връчването на третия мандат ще избра онази парламентарна група, която би му подсигурила в допълнение закъснение на изборите. Това предвижда конституционалистът проф. Пламен Киров в студиото на " Денят стартира " на. По думите му, чака се вторият мандат да получи Движение за права и свободи, без значение от разтърсванията в партията. От групировката са дали поръчка, че незабавно биха го върнали.

" Президентът е изправен пред една не лека задача. Той ще би трябвало да насрочи едни предварителни избори, които ни чукат на вратата и това е без подозрение. И би трябвало да се види таймингът, т.е. по какъв начин ще протече изборния развой, така като нашият избирателен развой е затворен в границите на два месеца. От датата на насрочване на избори до деня на гласоподаване би трябвало да са най-малко два месеца ", изясни проф. Киров.

По мотив вероятността президентът да направи лична партия, проф. Киров счита, че Радев изчаква партийна система, която се е разложила дефинитивно и чак тогава най-вероятно ще има нов политически план

В момента президентът не е в преференциална обстановка да сътвори партия, тъй като към момента е в мандат, разяснява още Киров в отговор на въпрос дали Радев ще сътвори партия преди идващите предварителни избори, в случай че има такива.

Професорът разяснява и опцията Конституционния съд да се произнесе по последните ремонти в Конституцията:

" Чуват се гласове, че Конституционният съд преди ваканцията си август, ще се произнесе с решение. Предвид на обстановката обаче, не е неприятно да го позабавят малко. Тъй като, в случай че те интервенират в материята обвързвана с поправките свързани със служебното държавно управление могат да станат огромни бели ", изясни Киров.

По думите му, е доста евентуално при положение, че поправките са оскъдни, да се стигне до обстановка, при която служебното държавно управление на Димитър Главчев не съществува в правния мир. Тогава Конституционният съд би трябвало да разгласи освен кое е конституционно и кое не е, само че и какви ще бъдат правните последствия от неговото решение.

" Това е доста значимо, отговорно решение, комплицирано решение, тъй като това, което съумя да направи предходния парламент, не че този юбилейният ще направи изключително доста, беше да съсипе една прилична конституция, която служи повече от 30 години без проблем и решаваше политически рецесии, само че какво да се направи когато се бърка в конституционната материя от необразовани хора постоянно се получава такова нещо ", сподели още конституционалистът.

Относно думите на водача на ГЕРБ Бойко Борисов за нова изборна система, Киров сподели, че не би трябвало да се пипа Избирателният кодекс и подсети, че той не може да се трансформира една година преди изборите - предписание, което ние към този момент сме нарушили.

Според преподавателя по конституционно право казусът не е в изборната система или ръководството на страната, а е в самите политически партии. Това се отнася за цяла Европа сега, добави той.