Според него ако е трябвало да има референдум, той би

Според него в случай че е трябвало да има референдум, той би следвало да се организира преди 11-ти май 2005 година, когато Народното събрание с огромно болшинство е утвърдило контракта за присъединението ни към Европейския съюз:

 

" Подобно предложение би нарушило Конституцията на Република България, би нарушило правото на Европейския съюз и би нарушило закона за директно присъединяване на жителите. С всичките причини, които бяха изтъкнати през миналите дни, президентът може да преразгледа своето желание да внесе сходно предложение. И аз бих употребявал случая да прикани това да се случи, в случай че самото предложение няма за цел не провеждането на референдум, което съгласно мен не е задачата на президента ", сподели Желязков пред публицисти.

" Целта е да се внесе съществено разколебаване в европейските институции за излизане на конвергентен отчет през месец юни, тъй като идващият отчет предстои на разглеждане през месец декември, което значи, че през 2026 година България може и да не бъде член на еврозоната, което е може би една от задачите освен на президента, само че и на една част от обществото, подложено на сериозен хибриден напън, както и на бизнес, който не желае да бъде осветлен ", акцентира министър председателят.

 

Припомняме, че на 9 май вечерта президентът Радев съобщи, че внася предложение в Народното събрание за произвеждането на референдум за еврото с въпрос „ Съгласни ли сте България да одобри единната европейска валута „ евро ” през 2026 година? ” Междувременно секретарят на президента по правните въпроси Крум Зарков се отдръпна от поста си с аргумента, че настояването е за допитване по „ конституционно неприемлив въпрос ”.