Според мен не е възможно в цялата президентска институция, тя

Според мен не е допустимо в цялата президентска институция, тя включва 12 секретари, 16 дирекции, отдели и звена с голям състав, 5 комисии; 6 съвета и други, общо с целия останал всевъзможен личен състав е над 1000 души, с огромни заплати и с дребни, или никакви, отговорности, да няма нито един образован човек, който да каже на други Радев, че въпросът му за референдума е семантично неправилен и че издава неинтелигентност на прогимназиално ниво. Ако президентът самичък е измислил въпроса без да ги пита, значи изводът ми се реалокира върху него, което мен особено не ме изненадва.

Въпросът “Съгласни ли сте България да одобри единната европейска валута…? ” е неправилен защото в този му тип той е заложен в множествено число, а не в единственото число, както би трябвало да бъде в уважителната форма на въпроса при провеждането на референдум, в който самият въпрос е ориентиран персонално към имащия право на глас отдѐлен български жител, а не към група хора, както е в тази ситуация.

За да е личен референдумски въпрос, прилагателното “съгласен ” в него би трябвало да е в само число, би трябвало още да е с окончания в мъжки или в женски жанр.

Правилната фраза е: “Съгласен/на ли сте България да… ”

Предложения въпрос на президента е нерелевантен по отношение на Конституцията и Закона, тъй като в този тип той е малоумен и безсмислен; не е допустимо, в случай че е естествен, гласуващият с “Да ” или с “Не ” да се произнесе дали голям брой хора СА съгласни или не СА съгласни с нещо; няма по какъв начин той да знае това за тях.

Ще видите, че ще има промяна на въпроса по моя метод!

Вижте долу правилото за позването на епитети ( “съгласен ” е прилагателно име) при използването на уважителна форма в българския език.

Винаги съм казвал, че е рисково да си елементарен.

акад. Петър Иванов