Николай Василев: Нямаме нужда от банка за развитие
„ Според мен почти, откогато сме влезнали в Европейски Съюз, тематиките за икономическа политика, думите – вложения, бизнес, финансови пазари, промени - съвсем са изчезнали от дейностите на политиците. Икономиката си кара по инерция. Политиците си имат много различен дневен ред, в който други неща са по-интересни. Но компетентността и визията в региона на стопанската система, бизнеса и вложенията е на по-заден проект. По-лошото е, че не виждам друго напред”. Това съобщи пред Диана Найденова в " Карай напряко " някогашният министър на стопанската система от държавното управление на Симеон Сакскобургготски - Николай Василев.
Той акцентира, че поддържа изцяло дейностите на служебния министър на стопанската система във връзка с Българска банка за развиване, а точно първо да се осветли обстановката, която сега е много трагична. „ Подкрепям концепцията му за предел от 5 млн. лв., само че в случай че той спре единствено дотук – след време едно друго държавно управление ще стартира да прави каквото си знае и след 10 години ще си задаваме същите въпроси”, безапелационен е Василев.
Според него не е трябвало да има държавна банка въобще. „ Ако икономическият министър отиде по-далече и каже, че съгласно него – даже той да не го направи, тъй като мандатът му е къс, да каже, че съгласно него банката би трябвало да се приватизира и страната няма потребност от нея – то тогава би трябвало да го подкрепим. Ако той не го направи, това значи, че няма желание нищо друго да прави”.
Василев акцентира, че съгласно него няма потребност от такава държавна банка, тъй като тя е също като останалите държавни предприятия. „ Където е имало държавни компании в изискванията на прехода последните 32 години постоянно историята е една и съща. Те може по едно време да са печеливши. Но идва едно последващо държавно управление, което ще ги оплеска. В последна сметка те постоянно приключват по един и същи начин”.
Проблемите с държавната банка са няколко. „ В България има задоволително огромен брой частни банки и пари в страната има доста. Кредитите на банковата система порастват всяка година рекордно като количество. Всяка една компания, която заслужава и може да си уреди заем от частна банка – тя може да си уреди подобен заем и въобще не е работа на страната и на икономическия министър да се занимава с този въпрос. Когато обаче страната има банка се случват следните неща. Първо – тези дребни и междинни компании, които не могат да вземат заем от частни банки, те и от тук няма да вземат заеми, тъй като не са близки до съответната ръководеща партия, не желаят да дават рушвети, нямат обезпечения – и те няма да вземат заем. Само по този начин работи банката. А това значи, че тя е всичко друго, само че не и банка за развиване. Тя е банка за развиване на няколко олигархични групи”, съобщи някогашният стопански министър.
И добави: „ Пазарна стопанска система, в Източна Европа, в годините на прехода – забравете за ефикасни държавни предприятия. За мен най-добре работи тази част от стопанската система, която е в частни бранш и няма нищо общо с държавата”.
Той акцентира, че поддържа изцяло дейностите на служебния министър на стопанската система във връзка с Българска банка за развиване, а точно първо да се осветли обстановката, която сега е много трагична. „ Подкрепям концепцията му за предел от 5 млн. лв., само че в случай че той спре единствено дотук – след време едно друго държавно управление ще стартира да прави каквото си знае и след 10 години ще си задаваме същите въпроси”, безапелационен е Василев.
Според него не е трябвало да има държавна банка въобще. „ Ако икономическият министър отиде по-далече и каже, че съгласно него – даже той да не го направи, тъй като мандатът му е къс, да каже, че съгласно него банката би трябвало да се приватизира и страната няма потребност от нея – то тогава би трябвало да го подкрепим. Ако той не го направи, това значи, че няма желание нищо друго да прави”.
Василев акцентира, че съгласно него няма потребност от такава държавна банка, тъй като тя е също като останалите държавни предприятия. „ Където е имало държавни компании в изискванията на прехода последните 32 години постоянно историята е една и съща. Те може по едно време да са печеливши. Но идва едно последващо държавно управление, което ще ги оплеска. В последна сметка те постоянно приключват по един и същи начин”.
Проблемите с държавната банка са няколко. „ В България има задоволително огромен брой частни банки и пари в страната има доста. Кредитите на банковата система порастват всяка година рекордно като количество. Всяка една компания, която заслужава и може да си уреди заем от частна банка – тя може да си уреди подобен заем и въобще не е работа на страната и на икономическия министър да се занимава с този въпрос. Когато обаче страната има банка се случват следните неща. Първо – тези дребни и междинни компании, които не могат да вземат заем от частни банки, те и от тук няма да вземат заеми, тъй като не са близки до съответната ръководеща партия, не желаят да дават рушвети, нямат обезпечения – и те няма да вземат заем. Само по този начин работи банката. А това значи, че тя е всичко друго, само че не и банка за развиване. Тя е банка за развиване на няколко олигархични групи”, съобщи някогашният стопански министър.
И добави: „ Пазарна стопанска система, в Източна Европа, в годините на прехода – забравете за ефикасни държавни предприятия. За мен най-добре работи тази част от стопанската система, която е в частни бранш и няма нищо общо с държавата”.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ