Младен Владимиров: Служителите в хостела са знаели за какво влиза детето с учителя
Според юрист Димитър Марковски мъчно може да бъде търсена отговорност от личния състав
След ареста на 31-годишен преподавател от София, упрекнат в полови дейности с негова ученичка под 14 години, обществото стартира да задава съществени въпроси освен към просветителната система, само че и към други институции и частни субекти – в това число хостела, където по информация на потърпевшата, са се случили срещите.
В ефира на предаването " Твоя ден " по NOVA NEWS тематиката беше прегледана в елементи от психолога Младен Владимиров и юриста Димитър Марковски. Двамата проучиха освен психическите и правни аспекти на закононарушението, само че и вероятната отговорност на чиновниците, които са позволили в обекта възрастен мъж и малолетно момиче – няколкократно.
Според изнесената информация от прокуратурата, ученичката е подала тъжба, в която твърди, че учителят я е водил в хостел най-малко 6-7 пъти. До момента няма данни личният състав на мястото да е подал сигнал в полицията, макар че казусът явно попада в гранична зона сред съмнително държание и съществено закононарушение.
" Тези хора, които евентуално в границите на работен ден са разрешили един относително възрастен мъж да влезе с едно малолетно дете в хостел, би трябвало да бъдат привлечени към наказателна отговорност, " съобщи изрично психологът Младен Владимиров. " Контролът би трябвало да бъде засилен. Става дума за места за отдих и характерни услуги. Служителите са можели да преценяват обстановката. "
Адвокат Димитър Марковски обаче изрази по-предпазлива позиция. Според него, с цел да се търси действителна наказателна отговорност от чиновниците на хостела, би трябвало да са налице съответни доказателства, че са били директни очевидци на развратни дейности или че детето е търсило помощ, която не ѝ е била оказана.
" Това е догадка, в която вероятно би могло да се мисли за отговорност. Но тя би трябвало да се потвърди в хода на следствието. Не е задоволително просто да се допуска. " – разясни Марковски.
Освен юридическите нюанси, специалистите подчертаха значимостта на доверието сред родители и учебно заведение. " Учителят е човек, на който поверяваме децата си. Именно по тази причина сходни случаи са толкоз разрушителни за публичното доверие, " добави психологът.
Тема за размисъл остава и ролята на родителите – по какъв начин и по кое време би трябвало да се приказва с децата за границите на персоналното пространство, доверието и заплахите. Според Владимиров, неналичието на подобен диалог е съдействала за разгръщането на обстановката.
Очаква се в идващите дни следствието да продължи с разпити на личния състав в хостела, както и разбор на записите от видеонаблюдение, в случай че има такива. От прокуратурата все още не са дали формален коментар по въпроса за възможна отговорност на чиновниците в обекта.
След ареста на 31-годишен преподавател от София, упрекнат в полови дейности с негова ученичка под 14 години, обществото стартира да задава съществени въпроси освен към просветителната система, само че и към други институции и частни субекти – в това число хостела, където по информация на потърпевшата, са се случили срещите.
В ефира на предаването " Твоя ден " по NOVA NEWS тематиката беше прегледана в елементи от психолога Младен Владимиров и юриста Димитър Марковски. Двамата проучиха освен психическите и правни аспекти на закононарушението, само че и вероятната отговорност на чиновниците, които са позволили в обекта възрастен мъж и малолетно момиче – няколкократно.
Според изнесената информация от прокуратурата, ученичката е подала тъжба, в която твърди, че учителят я е водил в хостел най-малко 6-7 пъти. До момента няма данни личният състав на мястото да е подал сигнал в полицията, макар че казусът явно попада в гранична зона сред съмнително държание и съществено закононарушение.
" Тези хора, които евентуално в границите на работен ден са разрешили един относително възрастен мъж да влезе с едно малолетно дете в хостел, би трябвало да бъдат привлечени към наказателна отговорност, " съобщи изрично психологът Младен Владимиров. " Контролът би трябвало да бъде засилен. Става дума за места за отдих и характерни услуги. Служителите са можели да преценяват обстановката. "
Адвокат Димитър Марковски обаче изрази по-предпазлива позиция. Според него, с цел да се търси действителна наказателна отговорност от чиновниците на хостела, би трябвало да са налице съответни доказателства, че са били директни очевидци на развратни дейности или че детето е търсило помощ, която не ѝ е била оказана.
" Това е догадка, в която вероятно би могло да се мисли за отговорност. Но тя би трябвало да се потвърди в хода на следствието. Не е задоволително просто да се допуска. " – разясни Марковски.
Освен юридическите нюанси, специалистите подчертаха значимостта на доверието сред родители и учебно заведение. " Учителят е човек, на който поверяваме децата си. Именно по тази причина сходни случаи са толкоз разрушителни за публичното доверие, " добави психологът.
Тема за размисъл остава и ролята на родителите – по какъв начин и по кое време би трябвало да се приказва с децата за границите на персоналното пространство, доверието и заплахите. Според Владимиров, неналичието на подобен диалог е съдействала за разгръщането на обстановката.
Очаква се в идващите дни следствието да продължи с разпити на личния състав в хостела, както и разбор на записите от видеонаблюдение, в случай че има такива. От прокуратурата все още не са дали формален коментар по въпроса за възможна отговорност на чиновниците в обекта.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ