ВНИМАНИЕ, ФЕЙК: Менте социология вдига двойно процента на Копейкин
Споделян десетки пъти пост във фейсбук съдържа резултати от хипотетично допитване измежду 5000 българи за електоралните им настройки. Като източник на данните в " анкетата " в оповестената графика е посочен " БНМ Рисърч груп ". А датата е " 05.2022 ".
Твърдение: Социологическо изследване пренарежда радикално политическия пейзаж в България
Резултатите слагат преди всичко ГЕРБ-СДС с 21.2%, на второ място " Възраждане " с 18.4%. Трети са " Продължаваме промяната " с 15.7%, а като четвърта политическа мощ се подрежда Движение за права и свободи с 11.3 на 100. Следват Българска социалистическа партия 8.9% и новата групировка " Български напредък " с 5.6%. Едва след тях се подреждат " ИТН " 49% и " Демократична България - 4%.
Резултатите от хипотетичната анкета имат една съществена разлика със скорошни социологически допитвания на " Алфа рисърч " и " Тренд " и тя е, че резултатът на " Възраждане " е към двойно по-висок, най-малко съгласно данните на " БНМ Рисърч груп ".
Постът с " изследването " на БНМ не е от персонален профил, а от фейсбук страница, на която е посочено, че е обвързвана с " Възраждане " - оповестен е линк към уеб страницата на партията. На формалната интернет страница на партията обаче няма безусловно никаква информация за сходна социологическа анкета, нито за " БНМ Рисърч груп ".
Сериозните организации дават четвърто място на путинистката групировка
Справка в интернет не откри никакви следи от съществуването на хипотетичната социологическа организация.
Пред БНР Боряна Димитрова, шеф на социологическата организация " Алфа рисърч ", съобщи, че в никакъв случай не е чувала за " БНМ Рисърч груп ", макар че " имената в сектора не са доста ".
" Не ни е известно да има сходна работеща организация. Това, което прави усещане в графиката чисто професионално, е нереалистично високият брой изявленията - 5000. Никой не работи с такива извадки. Обикновено този " трик " се употребява, с цел да се внушава меродавност ", сподели още Димитрова.
Заключение
Данните в оповестената във фейсбук " анкета " на " БНМ Рисърч груп " са НЕДОСТОВЕРНИ. В интернет пространството няма и диря от сходна социологическа организация, а две скорошни изследвания дават сходни едно с други, само че разнообразни от тези на БНМ резултати. От сектора също не са чували в никакъв случай за социологическа организация " БНМ Рисърч груп ".
Lupa.bg препечатва текста от рубриката на БНР за инспекция на обстоятелствата, в която екипът на националното радио поема ангажимент за инспекция на изказвания, които могат да подведат слушатели и читатели по значими тематики. Сигнали можете да изпращате на имейл [email protected].
Твърдение: Социологическо изследване пренарежда радикално политическия пейзаж в България
Резултатите слагат преди всичко ГЕРБ-СДС с 21.2%, на второ място " Възраждане " с 18.4%. Трети са " Продължаваме промяната " с 15.7%, а като четвърта политическа мощ се подрежда Движение за права и свободи с 11.3 на 100. Следват Българска социалистическа партия 8.9% и новата групировка " Български напредък " с 5.6%. Едва след тях се подреждат " ИТН " 49% и " Демократична България - 4%.
Резултатите от хипотетичната анкета имат една съществена разлика със скорошни социологически допитвания на " Алфа рисърч " и " Тренд " и тя е, че резултатът на " Възраждане " е към двойно по-висок, най-малко съгласно данните на " БНМ Рисърч груп ".
Постът с " изследването " на БНМ не е от персонален профил, а от фейсбук страница, на която е посочено, че е обвързвана с " Възраждане " - оповестен е линк към уеб страницата на партията. На формалната интернет страница на партията обаче няма безусловно никаква информация за сходна социологическа анкета, нито за " БНМ Рисърч груп ".
Сериозните организации дават четвърто място на путинистката групировка
Справка в интернет не откри никакви следи от съществуването на хипотетичната социологическа организация.
Пред БНР Боряна Димитрова, шеф на социологическата организация " Алфа рисърч ", съобщи, че в никакъв случай не е чувала за " БНМ Рисърч груп ", макар че " имената в сектора не са доста ".
" Не ни е известно да има сходна работеща организация. Това, което прави усещане в графиката чисто професионално, е нереалистично високият брой изявленията - 5000. Никой не работи с такива извадки. Обикновено този " трик " се употребява, с цел да се внушава меродавност ", сподели още Димитрова.
Заключение
Данните в оповестената във фейсбук " анкета " на " БНМ Рисърч груп " са НЕДОСТОВЕРНИ. В интернет пространството няма и диря от сходна социологическа организация, а две скорошни изследвания дават сходни едно с други, само че разнообразни от тези на БНМ резултати. От сектора също не са чували в никакъв случай за социологическа организация " БНМ Рисърч груп ".
Lupa.bg препечатва текста от рубриката на БНР за инспекция на обстоятелствата, в която екипът на националното радио поема ангажимент за инспекция на изказвания, които могат да подведат слушатели и читатели по значими тематики. Сигнали можете да изпращате на имейл [email protected].
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ