Трябва ли бизнесът да бъде компенсиран от държавата заради цените на тока?
Сподели
За следващ път се насочва искане, което изисква страната да заплати – този път то е ориентирано в интерес на бизнеса, откакто работодателски организации се сплотиха със синдикатите и заплашиха с митинги. Те упорстват страната да компенсира предприятията поради високи цени на електрическата енергия.
Откъде обаче ще дойдат тези средства и би трябвало ли бизнесът в действителност да бъде обезщетен?
„ Небитовите консуматори за следващ път съумяха в цялостен синхрон с страната, който буди съществени подозрения, да си издействат поддръжка за цените, които заплащат на борсата, макар че няма сега риск за високи цени на електроенергийната борса – те се движат към този таван, за който те упорстват “, разяснява в изявление за БНР енергийният специалист от Центъра за проучване на демокрацията Мартин Владимиров.
Исканите компенсации евентуално ще бъдат изплатени от Фонда за сигурност на енергийната система, който се цялостни от налозите на електроенергийните производители и от въглеродните квоти.
Средствата от този фонд би трябвало да се употребяват за понижаване на енергийната беднотия и ускорение на декарбонизацията, а не за поддръжка на енергийно интензивни бизнеси, съобщи Владимиров.
Според него, откогато съществува фондът, той се употребява за косубсидиране на губещи предприятия – интензивно енергийни бизнеси, които не се модернизират и чакат страната да покрие опасности, свързани с пазара.
„ Това припомня следващ епизод на превзетата страна и превзетата енергетика, в която частните предприятия и няколко огромни олигархични кръгове се разпореждат с данъкоплатските средства “, изясни специалиста.
Подобна поддръжка за бизнеса би трябвало да бъде предшествана от разбор на уязвимите бизнеси, застрашени от банкрут и загуба на работни места. Средствата би трябвало да се насочат към дребния и междинен бизнес, който постоянно е уязвим, изключително когато употребява повече сила, разясни Мартин Владимиров.
Второ, тази помощ следва да бъде утвърдена от Европейски Съюз, тъй като в този момент опонира на конкурентното право, уточни Владимиров,
съгласно който тези заплащания са противозаконни.
„ Освен данъкоплатците, заплаща цялата българска енергетика. Всички производители на електрическа енергия на процедура заплащат разликата, която генерират като облага назад във фонда за сигурност на енергийната система. При въглищните централи обаче таванът е толкоз висок, че те не връщат в никакъв случай средства. Вместо таванът да е идентичен, имаме преференциално отнасяне на едни играчи по отношение на други. Въглищните централи, както постоянно, се косубсидират най-мащабно. “
Пазарът на природен газ, който движи цените на електрическата енергия в Европа, сега е много уязвим, разяснява Мартин Владимиров в предаването „ Преди всички “. По думите му може да се стигне до изпразване на газохранилищата в Европа тази зима, което ще вдигне цената на газа, а оттова и на електрическата енергия.
По-голямата част от помощите ще отидат в 50 предприятия, предизвести специалистът.
„ Когато няма риск за цената, която те заплащат на борсата, те имат тласък да купуват безценен ток. Това може да докара до повишение на междинните цени в България. Те могат да изискат каквато желаят оферта от енергийните търговци. Бизнесът няма никакъв риск от такава транзакция. Бизнесът ще си получи парите назад от страната. Търговецът ще си получи високата цена. Всички останали ще страдаме от приблизително високите цени, в това число страната, която, с цел да натисне цената надолу при семействата, ще би трябвало да точи повече средства от бюджета или от фонда. Всички плащаме масрафа на едрия бизнес. “
Ние живеем в планова енергетика, в която никой не заплаща същинската цена на пазара – нито бизнесът, нито битовите консуматори. Трябва да се върви към постепенна либерализация на пазара и за бита, безапелационен е Владимиров, който напомни, че за първи път за тази либерализация е станало дума на 1 януари 2015 година
Експертът изрази песимизъм, „ че това някой желае да го направи въобще “ и добави, че постоянно се чака смяна на геополитическата обстановка или промяна на конюнктурата в Брюксел, с цел да се издейства отсрочване.
Между 20 и 30% от семействата ще срещнат компликации да си заплащат сметките при либерализиран пазар. Помощта от фонда би трябвало да се насочи точно натам – към 2 милиарда лв. от продажбата на въглеродни квоти биха били задоволителни за уязвимите семейства.
Всички останали семейства „ следва последователно да бъдат изложени на пазарните условия “. Много семейства в този момент не желаят да вършат вложения в енергийни спестявания, тъй като заплащат „ много ниски сметки на фона на приходите им “, посочи специалистът от ЦИД.
МЕ и МТСП се карат кой би трябвало да стартира програмата за уязвимите групи, попадащи под дефиницията за енергийна беднотия. Няма политическа воля и повода е елементарна – който отвори тематиката за либерализация на тока, ще загуби гласове, сподели Мартин Владимиров.
Според него електроразпределителните предприятия е трябвало да покрият разноските, които са създали семействата, с цел да намерят различен метод да се отопляват, до момента в който са били без ток.
Не е работа на страната, която трябваше да накара ЕРП-тата да си свършат работата и да си изпълнят изискванията по договорите, сподели още специалистът.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
За следващ път се насочва искане, което изисква страната да заплати – този път то е ориентирано в интерес на бизнеса, откакто работодателски организации се сплотиха със синдикатите и заплашиха с митинги. Те упорстват страната да компенсира предприятията поради високи цени на електрическата енергия.
Откъде обаче ще дойдат тези средства и би трябвало ли бизнесът в действителност да бъде обезщетен?
„ Небитовите консуматори за следващ път съумяха в цялостен синхрон с страната, който буди съществени подозрения, да си издействат поддръжка за цените, които заплащат на борсата, макар че няма сега риск за високи цени на електроенергийната борса – те се движат към този таван, за който те упорстват “, разяснява в изявление за БНР енергийният специалист от Центъра за проучване на демокрацията Мартин Владимиров.
Исканите компенсации евентуално ще бъдат изплатени от Фонда за сигурност на енергийната система, който се цялостни от налозите на електроенергийните производители и от въглеродните квоти.
Средствата от този фонд би трябвало да се употребяват за понижаване на енергийната беднотия и ускорение на декарбонизацията, а не за поддръжка на енергийно интензивни бизнеси, съобщи Владимиров.
Според него, откогато съществува фондът, той се употребява за косубсидиране на губещи предприятия – интензивно енергийни бизнеси, които не се модернизират и чакат страната да покрие опасности, свързани с пазара.
„ Това припомня следващ епизод на превзетата страна и превзетата енергетика, в която частните предприятия и няколко огромни олигархични кръгове се разпореждат с данъкоплатските средства “, изясни специалиста.
Подобна поддръжка за бизнеса би трябвало да бъде предшествана от разбор на уязвимите бизнеси, застрашени от банкрут и загуба на работни места. Средствата би трябвало да се насочат към дребния и междинен бизнес, който постоянно е уязвим, изключително когато употребява повече сила, разясни Мартин Владимиров.
Второ, тази помощ следва да бъде утвърдена от Европейски Съюз, тъй като в този момент опонира на конкурентното право, уточни Владимиров,
съгласно който тези заплащания са противозаконни.
„ Освен данъкоплатците, заплаща цялата българска енергетика. Всички производители на електрическа енергия на процедура заплащат разликата, която генерират като облага назад във фонда за сигурност на енергийната система. При въглищните централи обаче таванът е толкоз висок, че те не връщат в никакъв случай средства. Вместо таванът да е идентичен, имаме преференциално отнасяне на едни играчи по отношение на други. Въглищните централи, както постоянно, се косубсидират най-мащабно. “
Пазарът на природен газ, който движи цените на електрическата енергия в Европа, сега е много уязвим, разяснява Мартин Владимиров в предаването „ Преди всички “. По думите му може да се стигне до изпразване на газохранилищата в Европа тази зима, което ще вдигне цената на газа, а оттова и на електрическата енергия.
По-голямата част от помощите ще отидат в 50 предприятия, предизвести специалистът.
„ Когато няма риск за цената, която те заплащат на борсата, те имат тласък да купуват безценен ток. Това може да докара до повишение на междинните цени в България. Те могат да изискат каквато желаят оферта от енергийните търговци. Бизнесът няма никакъв риск от такава транзакция. Бизнесът ще си получи парите назад от страната. Търговецът ще си получи високата цена. Всички останали ще страдаме от приблизително високите цени, в това число страната, която, с цел да натисне цената надолу при семействата, ще би трябвало да точи повече средства от бюджета или от фонда. Всички плащаме масрафа на едрия бизнес. “
Ние живеем в планова енергетика, в която никой не заплаща същинската цена на пазара – нито бизнесът, нито битовите консуматори. Трябва да се върви към постепенна либерализация на пазара и за бита, безапелационен е Владимиров, който напомни, че за първи път за тази либерализация е станало дума на 1 януари 2015 година
Експертът изрази песимизъм, „ че това някой желае да го направи въобще “ и добави, че постоянно се чака смяна на геополитическата обстановка или промяна на конюнктурата в Брюксел, с цел да се издейства отсрочване.
Между 20 и 30% от семействата ще срещнат компликации да си заплащат сметките при либерализиран пазар. Помощта от фонда би трябвало да се насочи точно натам – към 2 милиарда лв. от продажбата на въглеродни квоти биха били задоволителни за уязвимите семейства.
Всички останали семейства „ следва последователно да бъдат изложени на пазарните условия “. Много семейства в този момент не желаят да вършат вложения в енергийни спестявания, тъй като заплащат „ много ниски сметки на фона на приходите им “, посочи специалистът от ЦИД.
МЕ и МТСП се карат кой би трябвало да стартира програмата за уязвимите групи, попадащи под дефиницията за енергийна беднотия. Няма политическа воля и повода е елементарна – който отвори тематиката за либерализация на тока, ще загуби гласове, сподели Мартин Владимиров.
Според него електроразпределителните предприятия е трябвало да покрият разноските, които са създали семействата, с цел да намерят различен метод да се отопляват, до момента в който са били без ток.
Не е работа на страната, която трябваше да накара ЕРП-тата да си свършат работата и да си изпълнят изискванията по договорите, сподели още специалистът.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ