Меглена Антонова само за ДЕБАТИ: Трябва да е ясно дали парите за рекултивация на Маришкия басейн няма да отидат за друго
Сподели
Трябва да бъде ясно за по какъв начин ще бъдат изразходвани гласуваните от Народното събрание 250 млн. лева годишно за рекултивация на Маришкия басейн.
Това разяснява в изявление за ДЕБАТИ.БГ Меглена Антонова, началник на програмата и офиса на „ Грийнпийс “ – България.
По-рано през днешния ден Народното събрание за рекултивация, като тази сума ще бъде отпускана на предприятията от Маришкия басейн до 2028 година.
„ Не съм сигурна, че такова искане (за средства за рекултивация, бел. ред.) беше най-малко в първичните претенции. Мисля, че по-скоро настояванията бяха свързани със опазване на работните места. Точно тук е въпросът – тези пари дали се заплащат за рекултивация или се заплащат, с цел да се резервира потенциалът работещи.
Точно за това е хубаво такива огромни суми пари да бъдат съпроводени от някакви условия. Дават се тези пари за мините, само че би трябвало да бъдат изпълнени и съответните цели, свързани с рекултивация “, разяснява Антонова.
В същото време Народното събрание отсрочи и датата, на която потребителите на битов ток ще могат да купуват ток от свободния пазар през електроразпределителните сдружения.
„ Това, което щеше да се случи от 1 юли тази година, нямаше да засегне по никакъв метод крайните консуматори. Цената на електричеството отново щеше да е субсидирана и закрепена, с таван, а пък измененията щяха да се случат при електроразпределителните сдружения, които щяха да купуват от пазара на електрическа енергия, като разликата да се покрива от Фонда за сигурност на електроенергийната система.
Съответно това значи, че отново щеше да се заплаща дотация на страната „ Марица Изток – 2 “, тъй като разликата сред пазарната цена и цената на тока, който тя създава, щеше да се покрива от бюджета.
Сега продължаваме по същата скица, само че няма късмет електроразпределителните сдружения да купуват и по-евтина сила, надлежно по-малко пари да отиват от налозите ни за поддръжка на „ Марица Изток – 2 “, изясни Антонова.
Тя предвижда, че с това решения средствата по ПВУ остават под въпрос, защото тази промяна е била измежду изискванията за приемане им.
„ Още първоначално, по метода по който беше показана тази промяна, цялостното мнение на Европейска комисия не беше доста приемливо, само че в този момент пък цялостното ѝ отсрочване също не звучи като добър сигнал “, сподели още тя.
Целия текст на изявлението с Меглена Антонова четете в събота.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Трябва да бъде ясно за по какъв начин ще бъдат изразходвани гласуваните от Народното събрание 250 млн. лева годишно за рекултивация на Маришкия басейн.
Това разяснява в изявление за ДЕБАТИ.БГ Меглена Антонова, началник на програмата и офиса на „ Грийнпийс “ – България.
По-рано през днешния ден Народното събрание за рекултивация, като тази сума ще бъде отпускана на предприятията от Маришкия басейн до 2028 година.
„ Не съм сигурна, че такова искане (за средства за рекултивация, бел. ред.) беше най-малко в първичните претенции. Мисля, че по-скоро настояванията бяха свързани със опазване на работните места. Точно тук е въпросът – тези пари дали се заплащат за рекултивация или се заплащат, с цел да се резервира потенциалът работещи.
Точно за това е хубаво такива огромни суми пари да бъдат съпроводени от някакви условия. Дават се тези пари за мините, само че би трябвало да бъдат изпълнени и съответните цели, свързани с рекултивация “, разяснява Антонова.
В същото време Народното събрание отсрочи и датата, на която потребителите на битов ток ще могат да купуват ток от свободния пазар през електроразпределителните сдружения.
„ Това, което щеше да се случи от 1 юли тази година, нямаше да засегне по никакъв метод крайните консуматори. Цената на електричеството отново щеше да е субсидирана и закрепена, с таван, а пък измененията щяха да се случат при електроразпределителните сдружения, които щяха да купуват от пазара на електрическа енергия, като разликата да се покрива от Фонда за сигурност на електроенергийната система.
Съответно това значи, че отново щеше да се заплаща дотация на страната „ Марица Изток – 2 “, тъй като разликата сред пазарната цена и цената на тока, който тя създава, щеше да се покрива от бюджета.
Сега продължаваме по същата скица, само че няма късмет електроразпределителните сдружения да купуват и по-евтина сила, надлежно по-малко пари да отиват от налозите ни за поддръжка на „ Марица Изток – 2 “, изясни Антонова.
Тя предвижда, че с това решения средствата по ПВУ остават под въпрос, защото тази промяна е била измежду изискванията за приемане им.
„ Още първоначално, по метода по който беше показана тази промяна, цялостното мнение на Европейска комисия не беше доста приемливо, само че в този момент пък цялостното ѝ отсрочване също не звучи като добър сигнал “, сподели още тя.
Целия текст на изявлението с Меглена Антонова четете в събота.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ