Проф. Чуков за ДЕБАТИ: Около 70 % от палестинците в Газа считат, че виновен за разрухата е „Хамас“
Сподели
Проф. Владимир Чуков е роден в Атина, Гърция. Учи във френски лицей в Тунис, а след това приключва Френската гимназия в София. Дипломира се във факултета по публични науки на Дамаския университет, Сирия. Преподава в редица български университети. Бивш основен редактор на списание „ Международни връзки “. През 1999 година основава неправителствената организация „ Български център за близкоизточни проучвания “, а през 2002 година – „ Център за районни и конфесионални проучвания “. От 2005 година е теоретичен секретар на профилирания теоретичен съвет по интернационалните връзки към ВАК.
– Проф. Чуков, с избора на новия водач на „ Хамас “ Яхия Синуар ще се стигне ли до значима военна ескалация в района на Близкия Изток или може да чакаме развой на дипломатическо въздържане и помирение?
– Има разнопосочни отзиви. Яхия Синуар е доста забавна персона в терористичното придвижване „ Хамас “ – човек, като се вгледа в неговата биография, може да се ужаси.
Можем в действителност да настръхнем, защото той не е типичен боен. Той се води част от военния уред на „ Хамас “, само че той е основал една лична конструкция, която наподобява доста на нашето Военно контраразузнаване (Трето управление на ДС) (военно контраразузнаване, бел. ред.). Това е уред за следене на информатори и този човек на практика не е взимал полеви решения. Той не е офицер, той не знае по какъв начин се стреля.
Той е по-скоро човек, който следи, санкционира и даже убива със личните си ръце хора, които той е нарочил. Тоест, той е един типичен касапин. Хората се опасяват от него.
Нещо, което до този миг не се беше случвало като поява на персона в придвижването „ Хамас “.
Поради тази причина, без да бъде определен за водач на „ Хамас “, той ръководеше тази организация от тунелите в Ивицата Газа. Той си беше присвоил привилегията да споделя кой е предан на „ Хамас “ и кой не е.
Нещо повече – най-големият любимец за поста на Исмаил Хания беше Халед Машал. Той изрично сподели, че няма да го одобри, само че останалите в организацията, страхувайки се от Синуар, го одобриха.
Яхия Синуар е краткотрайно отпред на „ Хамас “, следващата година ще има избори в придвижването за непрекъснат подобен.
Тази ужасяваща персона, една плашеща персона, една персона, която просто тероризира палестинците, в това число и „ Хамас “, доста мъчно би могла да даде подтик на договарянията, да бъде индивидът, който ще реши проблемите и рецесията с войната.
Аз изцяло споделям това мнение, защото съм разговарял с палестинци, които са били дружно с него в пандиза.
Има и назад мнение, съгласно което сега, откакто Яхия Синуар е формалният водач и той до този миг одобряваше или не одобряваше предложенията, които идваха от „ Израел “, в този момент към този момент би могъл да постави завършек на тази рецесия. Не, той не може да постави завършек на рецесията и изобщо на войната. Той не може и да подтиква договарянията, тъй като неговото схващане е схващане на палач, на касапин, на човек, за който всички останали са някакви врагове и той би трябвало да ги преследва.
Самият взор, самото му държание е навръх началник на палестинския вътрешен уред за вътрешно гонене.
Така че съгласно мен няма да има някакво развиване на договарянията и те ще бъдат мощно замразени, до момента в който този човек е отпред на „ Хамас “.
– Ако договарянията бъдат замразени, това значи ли ескалация на спора и разширение на географските му граници с намесата на други страни? Видяхме, че Съединени американски щати дислоцирха елементи от бойния си флот в региона на Близкия Изток…
– Да, видяхме, че нещата ескалират. Отделните фронтове си имат относителна автономия, макар че от арабска позиция или по-скоро така наречен опозиция, приказват, че са се обединили всички фронтове – било то пет фронта, било то седем фронта, като един от тези фронтове е на „ Хамас “. Що се отнася до Ивицата Газа на палестинския фронт няма да има някакви промени. Бих споделил, че ще продължат тези стълкновения, тези бомбардировки, този боен напън.
Общо взето появяването на тази персона – Яхия Синуар, подсказва, че разширението, най-малко на юг от Израел, ще бъде само и единствено военна алтернатива.
Не по този метод ми звучеше Хасан Насрала. Не по този метод са сложени признаците на държанието на Ислямска република Иран, която, дружно с Ливан, се готви за нанасяне на ответни удари против Израел.
Тоест, има нюанси и те се отнасят значително до тежестта на организацията, от капацитета на организацията.
За страдание, Яхия Синуар е индивидът, който само може да погуби всичко, което е към него. Не приказваме за „ Хамас “, защото организацията съгласно нас – европейците, американците, великобританците, е терористична организация.
За страдание, палестинците в Газа доста късно схванаха, че това, което стана с Газа, виновникът е точно Яхия Синуар. Около 70 % от палестинците в Газа смятат, че отговорен за разрухата в Газа е „ Хамас “.
– Може ли да се приказва, че с ликвидирането на Хания, в случай че е имало упования това да пречупи по някакъв метод съпротивата на „ Хамас “, то такава цел не е реализирана?
– Убийството на Исмаил Хания е планувано доста преди деня, в който той беше погубен в постройката на муджахидините ветерани. Чува се, че ликвидацията му е била планувана още по времето на неговото присъединяване в погребението на президента на Иран Ебрахим Раиси. Но са се отказали, защото това е било доста рискова интервенция – на церемонията са участвали доста хора и е можело да бъдат дадени доста почтени жертви.
Мишената е бил той и единствено той, като концепцията е да се покаже, че „ Хамас “ е терористична организация, тя може да бъде наранена, може да бъде ударена, може да бъде ликвидирана когато и да е, този развой тече.
И е естествено, индивидът, който поема отговорността за всички тези дейности, които се случиха на 7 октомври, последвалата война – това, естествено, е водачът Исмаил Хания.
Трябва да кажем, че всички, които бяха спонсори, които бяха крепители, си носят своята отговорност, преди всичко това е Иран. Може би от 2015 година и то тъкмо Исмаил Хания превежда на придвижването „ Хамас “ към 25 млн. $ месечно – 20 млн. за така наречен държавно управление в Газа и 5 млн. за бригадите на военното крило.
Така че, ударът против Исмаил Хания е удар против Иран – директно и индиректно.
– Като говорите за удара и ликвидирането на Хания – сходна интервенция е мъчно да се извърши без вътрешни хора, които да знаят във всеки един миг къде ще се намира Хания, с кого ще се среща и така нататък Планирането на подобен удар не може да стане без издаване на вътрешна информация. Има ли такива данни?
– Въпросът за това по какъв начин е премахнат Исмаил Хания не е единствено логистичен, не е единствено от позиция на разследваща техника, той е и политически и той има правни последици.
Вижда се позицията на Запада, на Израел. Видяхме тъкмо това, което казвате, че вътрешни хора са в действителност тези, които са подтикнали процеса. Сега даже излезе още една информация, че са били вербувани двама членове на революционната армия, които са поставили гърмежа под леглото, където е спал Исмаил Хания.
От иранска позиция обаче споделят, че такова нещо няма. Те споделят: Ние не сме арестували никой. Първо се появи тезата, че офанзивата е станала с ракета, която е изстреляна отвън територията на Иран, след това се говореше, че е стреляно от изтребител F-16, след това – подводница.
В последна сметка, последната версия на Иран, е, че той е погубен от ракета с дребен обхват, изстреляна от една планина, която е на север от Техеран.
Защо се разминават тези отзиви? Просто, тъй като, в случай че се одобри иранската теза, това е тезата, че някой извън е причинителят, т.е., търси се външният фактор – Израел.
Ако е от вътрешната страна, то тогава става въпрос за вътрешно изменничество. Тоест, не би следвало да има логичност за наказване за нанасяне на удар против Израел. Ето там е нюансът – кой го е направил. И, естествено, двете версии се разграничават.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Проф. Владимир Чуков е роден в Атина, Гърция. Учи във френски лицей в Тунис, а след това приключва Френската гимназия в София. Дипломира се във факултета по публични науки на Дамаския университет, Сирия. Преподава в редица български университети. Бивш основен редактор на списание „ Международни връзки “. През 1999 година основава неправителствената организация „ Български център за близкоизточни проучвания “, а през 2002 година – „ Център за районни и конфесионални проучвания “. От 2005 година е теоретичен секретар на профилирания теоретичен съвет по интернационалните връзки към ВАК.
– Проф. Чуков, с избора на новия водач на „ Хамас “ Яхия Синуар ще се стигне ли до значима военна ескалация в района на Близкия Изток или може да чакаме развой на дипломатическо въздържане и помирение?
– Има разнопосочни отзиви. Яхия Синуар е доста забавна персона в терористичното придвижване „ Хамас “ – човек, като се вгледа в неговата биография, може да се ужаси.
Можем в действителност да настръхнем, защото той не е типичен боен. Той се води част от военния уред на „ Хамас “, само че той е основал една лична конструкция, която наподобява доста на нашето Военно контраразузнаване (Трето управление на ДС) (военно контраразузнаване, бел. ред.). Това е уред за следене на информатори и този човек на практика не е взимал полеви решения. Той не е офицер, той не знае по какъв начин се стреля.
Той е по-скоро човек, който следи, санкционира и даже убива със личните си ръце хора, които той е нарочил. Тоест, той е един типичен касапин. Хората се опасяват от него.
Нещо, което до този миг не се беше случвало като поява на персона в придвижването „ Хамас “.
Поради тази причина, без да бъде определен за водач на „ Хамас “, той ръководеше тази организация от тунелите в Ивицата Газа. Той си беше присвоил привилегията да споделя кой е предан на „ Хамас “ и кой не е.
Нещо повече – най-големият любимец за поста на Исмаил Хания беше Халед Машал. Той изрично сподели, че няма да го одобри, само че останалите в организацията, страхувайки се от Синуар, го одобриха.
Яхия Синуар е краткотрайно отпред на „ Хамас “, следващата година ще има избори в придвижването за непрекъснат подобен.
Тази ужасяваща персона, една плашеща персона, една персона, която просто тероризира палестинците, в това число и „ Хамас “, доста мъчно би могла да даде подтик на договарянията, да бъде индивидът, който ще реши проблемите и рецесията с войната.
Аз изцяло споделям това мнение, защото съм разговарял с палестинци, които са били дружно с него в пандиза.
Има и назад мнение, съгласно което сега, откакто Яхия Синуар е формалният водач и той до този миг одобряваше или не одобряваше предложенията, които идваха от „ Израел “, в този момент към този момент би могъл да постави завършек на тази рецесия. Не, той не може да постави завършек на рецесията и изобщо на войната. Той не може и да подтиква договарянията, тъй като неговото схващане е схващане на палач, на касапин, на човек, за който всички останали са някакви врагове и той би трябвало да ги преследва.
Самият взор, самото му държание е навръх началник на палестинския вътрешен уред за вътрешно гонене.
Така че съгласно мен няма да има някакво развиване на договарянията и те ще бъдат мощно замразени, до момента в който този човек е отпред на „ Хамас “.
– Ако договарянията бъдат замразени, това значи ли ескалация на спора и разширение на географските му граници с намесата на други страни? Видяхме, че Съединени американски щати дислоцирха елементи от бойния си флот в региона на Близкия Изток…
– Да, видяхме, че нещата ескалират. Отделните фронтове си имат относителна автономия, макар че от арабска позиция или по-скоро така наречен опозиция, приказват, че са се обединили всички фронтове – било то пет фронта, било то седем фронта, като един от тези фронтове е на „ Хамас “. Що се отнася до Ивицата Газа на палестинския фронт няма да има някакви промени. Бих споделил, че ще продължат тези стълкновения, тези бомбардировки, този боен напън.
Общо взето появяването на тази персона – Яхия Синуар, подсказва, че разширението, най-малко на юг от Израел, ще бъде само и единствено военна алтернатива.
Не по този метод ми звучеше Хасан Насрала. Не по този метод са сложени признаците на държанието на Ислямска република Иран, която, дружно с Ливан, се готви за нанасяне на ответни удари против Израел.
Тоест, има нюанси и те се отнасят значително до тежестта на организацията, от капацитета на организацията.
За страдание, Яхия Синуар е индивидът, който само може да погуби всичко, което е към него. Не приказваме за „ Хамас “, защото организацията съгласно нас – европейците, американците, великобританците, е терористична организация.
За страдание, палестинците в Газа доста късно схванаха, че това, което стана с Газа, виновникът е точно Яхия Синуар. Около 70 % от палестинците в Газа смятат, че отговорен за разрухата в Газа е „ Хамас “.
– Може ли да се приказва, че с ликвидирането на Хания, в случай че е имало упования това да пречупи по някакъв метод съпротивата на „ Хамас “, то такава цел не е реализирана?
– Убийството на Исмаил Хания е планувано доста преди деня, в който той беше погубен в постройката на муджахидините ветерани. Чува се, че ликвидацията му е била планувана още по времето на неговото присъединяване в погребението на президента на Иран Ебрахим Раиси. Но са се отказали, защото това е било доста рискова интервенция – на церемонията са участвали доста хора и е можело да бъдат дадени доста почтени жертви.
Мишената е бил той и единствено той, като концепцията е да се покаже, че „ Хамас “ е терористична организация, тя може да бъде наранена, може да бъде ударена, може да бъде ликвидирана когато и да е, този развой тече.
И е естествено, индивидът, който поема отговорността за всички тези дейности, които се случиха на 7 октомври, последвалата война – това, естествено, е водачът Исмаил Хания.
Трябва да кажем, че всички, които бяха спонсори, които бяха крепители, си носят своята отговорност, преди всичко това е Иран. Може би от 2015 година и то тъкмо Исмаил Хания превежда на придвижването „ Хамас “ към 25 млн. $ месечно – 20 млн. за така наречен държавно управление в Газа и 5 млн. за бригадите на военното крило.
Така че, ударът против Исмаил Хания е удар против Иран – директно и индиректно.
– Като говорите за удара и ликвидирането на Хания – сходна интервенция е мъчно да се извърши без вътрешни хора, които да знаят във всеки един миг къде ще се намира Хания, с кого ще се среща и така нататък Планирането на подобен удар не може да стане без издаване на вътрешна информация. Има ли такива данни?
– Въпросът за това по какъв начин е премахнат Исмаил Хания не е единствено логистичен, не е единствено от позиция на разследваща техника, той е и политически и той има правни последици.
Вижда се позицията на Запада, на Израел. Видяхме тъкмо това, което казвате, че вътрешни хора са в действителност тези, които са подтикнали процеса. Сега даже излезе още една информация, че са били вербувани двама членове на революционната армия, които са поставили гърмежа под леглото, където е спал Исмаил Хания.
От иранска позиция обаче споделят, че такова нещо няма. Те споделят: Ние не сме арестували никой. Първо се появи тезата, че офанзивата е станала с ракета, която е изстреляна отвън територията на Иран, след това се говореше, че е стреляно от изтребител F-16, след това – подводница.
В последна сметка, последната версия на Иран, е, че той е погубен от ракета с дребен обхват, изстреляна от една планина, която е на север от Техеран.
Защо се разминават тези отзиви? Просто, тъй като, в случай че се одобри иранската теза, това е тезата, че някой извън е причинителят, т.е., търси се външният фактор – Израел.
Ако е от вътрешната страна, то тогава става въпрос за вътрешно изменничество. Тоест, не би следвало да има логичност за наказване за нанасяне на удар против Израел. Ето там е нюансът – кой го е направил. И, естествено, двете версии се разграничават.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ