Настимир Ананиев за ДЕБАТИ: За ГЕРБ е изгодно „Възраждане“ да е втора сила, така ПП-ДБ не биха получили мандат
Сподели
Настимир Ананиев е роден на 17 юли 1975 година в град София. Завършва висше обучение в „ Грифит колидж “ в Ирландия и Американския университет в България, както и влиятелното учебно заведение „ Кенеди “ в Харвардския университет. Бил е маркетингов шеф за Централна и Източна Европа на най-големия частен лицей в Ирландия. През 2014 година е определен за депутат в 43 Народно заседание от парламентарната група на Реформаторския блок, а след това става ръководител на Комисията по превоз, осведомителни технологии и известията. През 2017 година напуща придвижване „ България на жителите “ и поста си като заместник-председател на партията. През август 2018 година основава партия „ Волт “. На парламентарните избори през ноември 2021 година взема решение неговата партия да подпише съдружно съглашение с политическа групировка „ Продължаваме промяната “. Избран е за депутат в 47 национално заседание и в 48 национално заседание. По-късно партия „ Волт “ е изключена от обединението ПП-ДБ и на актуалните парламентарни избори нейни представители няма да се явяват.
– Какви са упованията ви за резултатите от изборите и съставянето на държавно управление с болшинство зад него?
– Лично считам, че ще има 8 партии в Народното събрание. Виждам, че има благоприятни условия и за девета партия, само че това само ще зависи от изборната интензивност.
Социологическите изследвания, които излязоха досега, демонстрират още по-ниска изборна интензивност. Когато интензивността падне, 4-процентният предел става по-нисък – тъй като когато имаме 2.5 млн. дали своят вот, 4% са 100 хиляди гласа, а при 2 млн. ще са 80 хиляди гласа. По този метод може да влезе и девети състезател.
Смятам, че новият парламент ще се състои от осем партии и най-малко три парламентарни групи ще би трябвало да вземат участие, с цел да има образувано държавно управление.
Чувам поръчки за кабинет на националното избавление, кабинет за непоклатимост на България, който в действителност ще копира модела, който беше по времето на Реформаторския блок.
Тогава в огромната коалиция имаше пет партии – имаше от дясно, имаше и от ляво – АБВ, имаше и центристи. Това беше много необятна коалиция, която ръководи две години и два месеца.
За мен се върви в тази посока, само че доста е забавно какво ще се случи в Движение за права и свободи. Също по този начин – това намекване преди изборите, че ще се образува анти-Пеевски коалиция – дали ще се тръгне в тази посока?
Чувам такова говорене, то не е непосредствено, само че въпросът за мен е, че не можеш да управляваш страната, като кажеш: “Ние сме анти-Пеевски ”. Ти би трябвало да кажеш против кой модел се бориш, можеш да кажеш какви са ти политиките и също по този начин е доста значимо преди изборите да сме почтени пред гласоподавателите и да има доста ясни послания.
Според мен “Продължаваме смяната ” – “Демократична България ” би трябвало доста ясно да съобщи, че се бори за първото място. А някак си, от поръчките, които слушам от другите участия, имам чувството, че са се примирили, че ще са втори, което за мен е неточност.
Защото всяка една партия би трябвало да се бори да е първа и в случай че е първа към този момент има отговорността да сформира кабинет. Но казусът е, в случай че се окаже че ПП-ДБ не са втори, а отидат трети. Тогава първите два мандата са закрепени – отиват при първия и втория, а пък третият мандат го взема решение президентът Румен Радев.
Аз имам подозрения, че той би го връчил на ПП-ДБ. Последните два пъти го връчи на Има Такъв Народ. Така че, в случай че ПП-ДБ останат трети, рискуват изобщо да не получат мандат и да би трябвало да се договаря с ГЕРБ, които настояват, че са евроатлантици и да се търси някакво евроатлантическо болшинство.
Но това към този момент беше пробвано по време на сглобката. Тя беше основана по този модел, само че тя не проработи. Там, спомняте си за джентълменските съглашения, се оказа, че няма джентълмени от другата страна. Спомняте си, Росен Желязков трябваше да се ротира с Никола Минчев, това не се случи. Ротацията на държавното управление, която беше след девет месеца, отново не се случи.
С такива сътрудници врагове не ти трябват.
– Очертава се ГЕРБ да бъдат първа политическа мощ, по какъв начин виждате към нея да бъде образувано държавно управление? Тяхната поръчка наподобява безапелационна – твърдо партийно държавно управление, а от ПП-ДБ оферират друг модел – министър председател, който да е равно далечен от всички партии.
– Въпросът има два детайла. Първият детайл е обвързван с това, че очевидно никой не отхвърля, че ще има нова сглобка. В момента тече някакъв тип пазарлък по какъв начин би изглеждала тя – с какъв министър председател, с какви министри, ще бъдат ли политически лица, няма ли да бъдат. Което, от една страна, просто би трябвало да бъде доказано – значи ли, че ще има държавно управление?
Това, което аз знам, е, че Демократична България са споделили “Да ”. При “Продължаваме смяната ” това към момента не е станало факт. Може ли да се окаже, че след изборите ще има едно делене сред “Демократична България ” и “Продължаваме смяната ”?
Защото аз виждам стъпки в тази посока и в действителност може да се окаже, че ГЕРБ ще съобщи, че желае да прави държавно управление на малцинството единствено с “Демократична България ”.
Там, знаете, че и двете обединения, които останаха, са част от ЕНП, които пък са европейското семейство на ГЕРБ. И в действителност ГЕРБ могат да кажат, че ще вършат с “Демократична България ” един кабинет на малцинството и който желае да го поддържа.
Което косвено значи, че по евроатлантически тематики, е ясно кой ще поддържа. Няма по какъв начин Политическа партия да не поддържа такива тематики. За други ползи и законопроекти Борисов ще си търси други болшинства. Ние сме виждали това през годините, той го владее това доста добре и е мощен в тази посока.
Чувам, че сега върви тежка борба по какъв метод би изглеждал резултатът след изборите, само че виждам все още и доста вяла акция. Вероятно последните две седмици ще са доста динамични, махам динамичността в Движение за права и свободи, където виждаме, че има задържан.
За да има кабинет, той ще бъде облечен в по-широка коалиция, с цел да може да бъде “продаден ” на гражданското общество, че това държавно управление има необятна представителност, най-вероятно някакъв експертен образ.
Но аз предлагам на сътрудниците от Политическа партия да не се концентрират върху името на премиера.
Важно е, несъмнено, кой е министър председател, само че, защото от Политическа партия два пъти имаха министър председатели – и господин Петков, и акад. Денков и видяхме, изключително при акад. Денков, че откакто беше гласуван кабинетът той не съумя да смени Калин Стоянов.
С една дума – в случай че имаме най-страхотният министър председател, дава се образец Марио Драги, даже Марио Драги да стане министър председател, в случай че ти не можеш да смениш един министър, който първоначално да си решил, че става, че може би няма зависимости, че е специалист, че е човек, който ще се оправи с уговорките, които са му предоставени с програмата на кабинета, в случай че в един миг се окаже че не можеш да го смениш, какво става в тази обстановка? Ние към този момент бяхме в такава.
Затова моята позиция и позицията на “Волт ” – постоянно сме били доста твърди за работата си с ГЕРБ. Просто им нямаме доверие. Много тежко съмнение. Вече един път сме настъпили мотиката, за какво би трябвало да се настава повторно?
Ако ПП-ДБ не са първа мощ, дано да заявят, че ще бъдат една мощ на градивна съпротива в идващото Народно заседание и да оставят първия – ГЕРБ, да сформира държавно управление. Защото те споделят: Ние не сме дилетанти, ние сме можачи, ние знаем по какъв начин да се направи… Добре, направете държавно управление, управлявайте, покажете че сте най-хубавите и че можете, само че ние към този момент виждаме, че какъв брой Народното събрание и опита имат ГЕРБ – шест, в този момент ще е седми… Ако отново се провалят да създадат държавно управление, какво излиза – какво като си първи, откакто не можеш да съставиш кабинет?
– Изглежда ли, че още веднъж влизаме в задънена улица? Да чакаме ли нови предварителни избори?
– Има подобен късмет, само че това не значи, че след тези избори няма да има отново някакъв тип сглобка.
ГЕРБ сега употребяват всички способи. Те да вземем за пример сега помпат “Възраждане ”. Защото, в случай че “Възраждане ” станат втора мощ, ПП-ДБ няма да получат обезпечен мандат.
Единственият евроатлантически мандат ще наподобява, че е на ГЕРБ, който да се употребява за договаряния. И на ГЕРБ изнася “Възраждане ” да е втора мощ. Те в действителност “помпат ” “Възраждане ”, с цел да бъдат втори и по този метод си подвигат цената.
Аз не виждам, в случай че има едно такова държавно управление, дали ще може да реализира задачите, които са заложени – да се вкарат разпоредбите за работа антикорупционната комисия и да бъде определен нов състав; тези закони, които стопират отпущането на милиарди от Европа – ние не можем да се възползваме от това, тъй като не са признати 3-4 закона. И те се бавят към този момент в трето Народно заседание. Това са закони, които са в полза на жителите.
Например Законът за частния банкрут – има ужасно доста български жители, които са в тежко усложнение, с непостижими заеми и би трябвало да имат опцията да разгласят персонален банкрут, каквато имат множеството европейски страни. Не виждам какъв е казусът и не се одобряват.
Със сигурност има стопански ползи, които стопират тези оферти, само че в един миг би трябвало да има постоянно държавно управление, само че то би трябвало да знае за какво се прави, тъй като нова сглобка не мисля, че ще докара до нещо ново.
– Виждаме, че през последните месеци някои институции се употребяват изключително интензивно против политическите съперници. В същото време обаче прави усещане, че доста други институции мълчат и не повдигат този въпрос. Г-н Джевдет Чакъров сподели пред медии, че поради ареста на Джейхан Ибрямов е звънял и на президента, и на премиера, и на ръководителя на Народно събрание, само че никой нищо не е знаел за ареста. Има ли в действителност такова чувство, че всички виждат и знаят какво се случва, само че никой не подхваща дейности?
– Бях деен участник в митингите през 2020 година. И доста от тематиките, които се повдигаха и образците, които се даваха, изключително за цялостния мандат, който изкара 44 Народно събрание, давахме сходни образци с разнообразни компании.
Антикорупционният фонд изпрати доста разнообразни проблеми на институциите, само че нямаше никаква реакция. В един миг излиза, че господин Чакъров, който е отдавна в политиката, в този момент, когато се усеща жилото на това, което и бизнес, и доста жители към този момент са усещали, в един миг споделят: “Какво се случи? ”
Идеята на една същинска европейска страна, към която се стремим и в такава, в която желая да живеем и аз, и децата ми, е страна, в която има правдивост и в която има самостоятелност на институциите.
Вижте сега – съвсем всички регулатори са с изминал мандат. Те карат съвсем втори мандат. В един миг доста български жители схванаха какъв брой са значими регулаторите.
КЕВР дефинира цената на водата и на тока, Комисия за защита на конкуренцията взема решение дали има монопол при горивата и дали цената на бензина е по-висока, или по-ниска. И доста хора започнаха да виждат какъв брой са значими и останалите стълбове в една парламентарна република.
Единствено едно интензивно гражданско общество може да се опита да си върне страната. Но това става през най-демократичния развой, фиктивен досега, и това са изборите.
На 27 октомври би трябвало всеки да избере кой го съставлява най-добре. Аз персонално постоянно съм употребявал и преференциалното гласоподаване.
Ниската изборна интензивност дава опция на купения и корпоративния избор да получават голяма тежест. Видяхме го в резултатите за 50 Народно събрание.
– Залогът за това дали ще има или не държавно управление по коя ос се движи – по оста Изток-Запад или оста – корупция-антикорупция?
– Според мен геополитическият детайл постоянно ще бъде част от българската политика.
Въпросът е с последните диспути, които видяхме по отношение на промяната на шефа на антикорупционната комисия, даже и със закона за възбрана на пропагандата в учебно заведение – вижда се, че и по двете оси има напрежение.
ГЕРБ споделят, че са евроатлантици и пазят европейските полезности, а поддържат законопроекта на “Възраждане ”, който е за агитация в учебно заведение, която не съществува.
За мен това беше един подправен закон, който целеше да напомпа една партия и това кореспондира със сюжета, за който споделих малко по-рано – че ГЕРБ се пробва да “помпа ” “Възраждане ”.
Това значи ли, че в един миг ГЕРБ биха припознали “Възраждане ” за техен сътрудник и биха създали коалиция с тях? Това за мен е една от най-големите закани – и за демокрацията, и за правовия ред като цяло, и за европейския път на България.
– В изявите на представители на ГЕРБ “Възраждане ” сякаш са изключени от формулата за ръководство, въпреки че това не е декларирано с категоричност…
– Не са безапелационни и с дейностите си в Народно събрание, когато би трябвало нещо да поддържат, с цел да им покажат жест или да им върнат жест.
Знаете, че има статистика на гласуванията – “Възраждане ” поддържа ГЕРБ и ГЕРБ поддържа “Възраждане ”. Имам поради гласуванията в Народното събрание и то по значими законопроекти.
Има доста значими законопроекти, които са свързани с запаси, с стопанската система на страната, бюджет – неща, които са значими за развиването на страната.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Настимир Ананиев е роден на 17 юли 1975 година в град София. Завършва висше обучение в „ Грифит колидж “ в Ирландия и Американския университет в България, както и влиятелното учебно заведение „ Кенеди “ в Харвардския университет. Бил е маркетингов шеф за Централна и Източна Европа на най-големия частен лицей в Ирландия. През 2014 година е определен за депутат в 43 Народно заседание от парламентарната група на Реформаторския блок, а след това става ръководител на Комисията по превоз, осведомителни технологии и известията. През 2017 година напуща придвижване „ България на жителите “ и поста си като заместник-председател на партията. През август 2018 година основава партия „ Волт “. На парламентарните избори през ноември 2021 година взема решение неговата партия да подпише съдружно съглашение с политическа групировка „ Продължаваме промяната “. Избран е за депутат в 47 национално заседание и в 48 национално заседание. По-късно партия „ Волт “ е изключена от обединението ПП-ДБ и на актуалните парламентарни избори нейни представители няма да се явяват.
– Какви са упованията ви за резултатите от изборите и съставянето на държавно управление с болшинство зад него?
– Лично считам, че ще има 8 партии в Народното събрание. Виждам, че има благоприятни условия и за девета партия, само че това само ще зависи от изборната интензивност.
Социологическите изследвания, които излязоха досега, демонстрират още по-ниска изборна интензивност. Когато интензивността падне, 4-процентният предел става по-нисък – тъй като когато имаме 2.5 млн. дали своят вот, 4% са 100 хиляди гласа, а при 2 млн. ще са 80 хиляди гласа. По този метод може да влезе и девети състезател.
Смятам, че новият парламент ще се състои от осем партии и най-малко три парламентарни групи ще би трябвало да вземат участие, с цел да има образувано държавно управление.
Чувам поръчки за кабинет на националното избавление, кабинет за непоклатимост на България, който в действителност ще копира модела, който беше по времето на Реформаторския блок.
Тогава в огромната коалиция имаше пет партии – имаше от дясно, имаше и от ляво – АБВ, имаше и центристи. Това беше много необятна коалиция, която ръководи две години и два месеца.
За мен се върви в тази посока, само че доста е забавно какво ще се случи в Движение за права и свободи. Също по този начин – това намекване преди изборите, че ще се образува анти-Пеевски коалиция – дали ще се тръгне в тази посока?
Чувам такова говорене, то не е непосредствено, само че въпросът за мен е, че не можеш да управляваш страната, като кажеш: “Ние сме анти-Пеевски ”. Ти би трябвало да кажеш против кой модел се бориш, можеш да кажеш какви са ти политиките и също по този начин е доста значимо преди изборите да сме почтени пред гласоподавателите и да има доста ясни послания.
Според мен “Продължаваме смяната ” – “Демократична България ” би трябвало доста ясно да съобщи, че се бори за първото място. А някак си, от поръчките, които слушам от другите участия, имам чувството, че са се примирили, че ще са втори, което за мен е неточност.
Защото всяка една партия би трябвало да се бори да е първа и в случай че е първа към този момент има отговорността да сформира кабинет. Но казусът е, в случай че се окаже че ПП-ДБ не са втори, а отидат трети. Тогава първите два мандата са закрепени – отиват при първия и втория, а пък третият мандат го взема решение президентът Румен Радев.
Аз имам подозрения, че той би го връчил на ПП-ДБ. Последните два пъти го връчи на Има Такъв Народ. Така че, в случай че ПП-ДБ останат трети, рискуват изобщо да не получат мандат и да би трябвало да се договаря с ГЕРБ, които настояват, че са евроатлантици и да се търси някакво евроатлантическо болшинство.
Но това към този момент беше пробвано по време на сглобката. Тя беше основана по този модел, само че тя не проработи. Там, спомняте си за джентълменските съглашения, се оказа, че няма джентълмени от другата страна. Спомняте си, Росен Желязков трябваше да се ротира с Никола Минчев, това не се случи. Ротацията на държавното управление, която беше след девет месеца, отново не се случи.
С такива сътрудници врагове не ти трябват.
– Очертава се ГЕРБ да бъдат първа политическа мощ, по какъв начин виждате към нея да бъде образувано държавно управление? Тяхната поръчка наподобява безапелационна – твърдо партийно държавно управление, а от ПП-ДБ оферират друг модел – министър председател, който да е равно далечен от всички партии.
– Въпросът има два детайла. Първият детайл е обвързван с това, че очевидно никой не отхвърля, че ще има нова сглобка. В момента тече някакъв тип пазарлък по какъв начин би изглеждала тя – с какъв министър председател, с какви министри, ще бъдат ли политически лица, няма ли да бъдат. Което, от една страна, просто би трябвало да бъде доказано – значи ли, че ще има държавно управление?
Това, което аз знам, е, че Демократична България са споделили “Да ”. При “Продължаваме смяната ” това към момента не е станало факт. Може ли да се окаже, че след изборите ще има едно делене сред “Демократична България ” и “Продължаваме смяната ”?
Защото аз виждам стъпки в тази посока и в действителност може да се окаже, че ГЕРБ ще съобщи, че желае да прави държавно управление на малцинството единствено с “Демократична България ”.
Там, знаете, че и двете обединения, които останаха, са част от ЕНП, които пък са европейското семейство на ГЕРБ. И в действителност ГЕРБ могат да кажат, че ще вършат с “Демократична България ” един кабинет на малцинството и който желае да го поддържа.
Което косвено значи, че по евроатлантически тематики, е ясно кой ще поддържа. Няма по какъв начин Политическа партия да не поддържа такива тематики. За други ползи и законопроекти Борисов ще си търси други болшинства. Ние сме виждали това през годините, той го владее това доста добре и е мощен в тази посока.
Чувам, че сега върви тежка борба по какъв метод би изглеждал резултатът след изборите, само че виждам все още и доста вяла акция. Вероятно последните две седмици ще са доста динамични, махам динамичността в Движение за права и свободи, където виждаме, че има задържан.
За да има кабинет, той ще бъде облечен в по-широка коалиция, с цел да може да бъде “продаден ” на гражданското общество, че това държавно управление има необятна представителност, най-вероятно някакъв експертен образ.
Но аз предлагам на сътрудниците от Политическа партия да не се концентрират върху името на премиера.
Важно е, несъмнено, кой е министър председател, само че, защото от Политическа партия два пъти имаха министър председатели – и господин Петков, и акад. Денков и видяхме, изключително при акад. Денков, че откакто беше гласуван кабинетът той не съумя да смени Калин Стоянов.
С една дума – в случай че имаме най-страхотният министър председател, дава се образец Марио Драги, даже Марио Драги да стане министър председател, в случай че ти не можеш да смениш един министър, който първоначално да си решил, че става, че може би няма зависимости, че е специалист, че е човек, който ще се оправи с уговорките, които са му предоставени с програмата на кабинета, в случай че в един миг се окаже че не можеш да го смениш, какво става в тази обстановка? Ние към този момент бяхме в такава.
Затова моята позиция и позицията на “Волт ” – постоянно сме били доста твърди за работата си с ГЕРБ. Просто им нямаме доверие. Много тежко съмнение. Вече един път сме настъпили мотиката, за какво би трябвало да се настава повторно?
Ако ПП-ДБ не са първа мощ, дано да заявят, че ще бъдат една мощ на градивна съпротива в идващото Народно заседание и да оставят първия – ГЕРБ, да сформира държавно управление. Защото те споделят: Ние не сме дилетанти, ние сме можачи, ние знаем по какъв начин да се направи… Добре, направете държавно управление, управлявайте, покажете че сте най-хубавите и че можете, само че ние към този момент виждаме, че какъв брой Народното събрание и опита имат ГЕРБ – шест, в този момент ще е седми… Ако отново се провалят да създадат държавно управление, какво излиза – какво като си първи, откакто не можеш да съставиш кабинет?
– Изглежда ли, че още веднъж влизаме в задънена улица? Да чакаме ли нови предварителни избори?
– Има подобен късмет, само че това не значи, че след тези избори няма да има отново някакъв тип сглобка.
ГЕРБ сега употребяват всички способи. Те да вземем за пример сега помпат “Възраждане ”. Защото, в случай че “Възраждане ” станат втора мощ, ПП-ДБ няма да получат обезпечен мандат.
Единственият евроатлантически мандат ще наподобява, че е на ГЕРБ, който да се употребява за договаряния. И на ГЕРБ изнася “Възраждане ” да е втора мощ. Те в действителност “помпат ” “Възраждане ”, с цел да бъдат втори и по този метод си подвигат цената.
Аз не виждам, в случай че има едно такова държавно управление, дали ще може да реализира задачите, които са заложени – да се вкарат разпоредбите за работа антикорупционната комисия и да бъде определен нов състав; тези закони, които стопират отпущането на милиарди от Европа – ние не можем да се възползваме от това, тъй като не са признати 3-4 закона. И те се бавят към този момент в трето Народно заседание. Това са закони, които са в полза на жителите.
Например Законът за частния банкрут – има ужасно доста български жители, които са в тежко усложнение, с непостижими заеми и би трябвало да имат опцията да разгласят персонален банкрут, каквато имат множеството европейски страни. Не виждам какъв е казусът и не се одобряват.
Със сигурност има стопански ползи, които стопират тези оферти, само че в един миг би трябвало да има постоянно държавно управление, само че то би трябвало да знае за какво се прави, тъй като нова сглобка не мисля, че ще докара до нещо ново.
– Виждаме, че през последните месеци някои институции се употребяват изключително интензивно против политическите съперници. В същото време обаче прави усещане, че доста други институции мълчат и не повдигат този въпрос. Г-н Джевдет Чакъров сподели пред медии, че поради ареста на Джейхан Ибрямов е звънял и на президента, и на премиера, и на ръководителя на Народно събрание, само че никой нищо не е знаел за ареста. Има ли в действителност такова чувство, че всички виждат и знаят какво се случва, само че никой не подхваща дейности?
– Бях деен участник в митингите през 2020 година. И доста от тематиките, които се повдигаха и образците, които се даваха, изключително за цялостния мандат, който изкара 44 Народно събрание, давахме сходни образци с разнообразни компании.
Антикорупционният фонд изпрати доста разнообразни проблеми на институциите, само че нямаше никаква реакция. В един миг излиза, че господин Чакъров, който е отдавна в политиката, в този момент, когато се усеща жилото на това, което и бизнес, и доста жители към този момент са усещали, в един миг споделят: “Какво се случи? ”
Идеята на една същинска европейска страна, към която се стремим и в такава, в която желая да живеем и аз, и децата ми, е страна, в която има правдивост и в която има самостоятелност на институциите.
Вижте сега – съвсем всички регулатори са с изминал мандат. Те карат съвсем втори мандат. В един миг доста български жители схванаха какъв брой са значими регулаторите.
КЕВР дефинира цената на водата и на тока, Комисия за защита на конкуренцията взема решение дали има монопол при горивата и дали цената на бензина е по-висока, или по-ниска. И доста хора започнаха да виждат какъв брой са значими и останалите стълбове в една парламентарна република.
Единствено едно интензивно гражданско общество може да се опита да си върне страната. Но това става през най-демократичния развой, фиктивен досега, и това са изборите.
На 27 октомври би трябвало всеки да избере кой го съставлява най-добре. Аз персонално постоянно съм употребявал и преференциалното гласоподаване.
Ниската изборна интензивност дава опция на купения и корпоративния избор да получават голяма тежест. Видяхме го в резултатите за 50 Народно събрание.
– Залогът за това дали ще има или не държавно управление по коя ос се движи – по оста Изток-Запад или оста – корупция-антикорупция?
– Според мен геополитическият детайл постоянно ще бъде част от българската политика.
Въпросът е с последните диспути, които видяхме по отношение на промяната на шефа на антикорупционната комисия, даже и със закона за възбрана на пропагандата в учебно заведение – вижда се, че и по двете оси има напрежение.
ГЕРБ споделят, че са евроатлантици и пазят европейските полезности, а поддържат законопроекта на “Възраждане ”, който е за агитация в учебно заведение, която не съществува.
За мен това беше един подправен закон, който целеше да напомпа една партия и това кореспондира със сюжета, за който споделих малко по-рано – че ГЕРБ се пробва да “помпа ” “Възраждане ”.
Това значи ли, че в един миг ГЕРБ биха припознали “Възраждане ” за техен сътрудник и биха създали коалиция с тях? Това за мен е една от най-големите закани – и за демокрацията, и за правовия ред като цяло, и за европейския път на България.
– В изявите на представители на ГЕРБ “Възраждане ” сякаш са изключени от формулата за ръководство, въпреки че това не е декларирано с категоричност…
– Не са безапелационни и с дейностите си в Народно събрание, когато би трябвало нещо да поддържат, с цел да им покажат жест или да им върнат жест.
Знаете, че има статистика на гласуванията – “Възраждане ” поддържа ГЕРБ и ГЕРБ поддържа “Възраждане ”. Имам поради гласуванията в Народното събрание и то по значими законопроекти.
Има доста значими законопроекти, които са свързани с запаси, с стопанската система на страната, бюджет – неща, които са значими за развиването на страната.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ