Възможно ли е да има изненадваща кандидатура за главен прокурор? Адв. Емил Георгиев говори пред ДЕБАТИ.БГ
Сподели
Може да има друг профил на претендент за, който да се разграничава от познатите ни досега профили на претенденти. Такава теза изрази в изявление за ДЕБАТИ.БГ юрист Емил Георгиев от самодейността „ Правосъдие за всеки “.
„ Вече има общоизвестно спрягани претенденти за поста на основния прокурор, единият от които е актуалният изпълняващ функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов. В някои изявления може да се види името на Антон Славчев, който завоюва конкурс в Софийската градска прокуратура “, напомни той.
За поста се спряга и името на настоящата служебна министърка на правораздаването Мария Павлова, която беше заместител на Борислав Сарафов. Тя обаче отхвърли пред медиите, че ще се кандидатира за поста.
Отделно от това се приказва, че може да има и различен претендент, който е очертаван повече като профил, не толкоз като име – някой добре просветен, юридически добре квалифициран кадър на Върховната касационна прокуратура примерно, който да основава радикално друго усещане от имената, които изброихме преди този момент и най-много, в случай че бъде сравняван с последно определения титуляр на поста Иван Гешев “, изясни юрист Георгиев.
По думите му няма съответно име, което засяга, само че той изясни, че става въпрос за профил на човек, който няма проблематични моменти в биографията си.
„ Ще му се направи добра преценка за съществуването на нравствени качества, защото, най-вероятно няма да е взел участие в никакви кавги, няма да е прочут на обществото с нещо проблематично, който би могъл да сътвори радикално друга визия – чисто имиджово – за ръководителя на прокуратурата, в случай че би трябвало да бъде сравняван със Сарафов, Павлова, Гешев, който беше неуспех за всяка една от тези насоки “, изясни Емил Георгиев.
Според него обаче огромният въпрос ще бъде дали този претендент, в случай че има подобен, ще взе участие единствено, с цел да легитимира по някакъв метод избора, или пък той ще бъде подкрепеният претендент.
Според него все още с внасянето на кандидатури за поста не се бърза, тъй като се мери „ публичната температура “ за това каква ще бъде публичната реакция и дали ще има основна полемика по процедурата.
„ И не на последно място, аз считам, че, както членовете на Висш съдебен съвет, по този начин и тези, които оттатък тях към този момент най-вероятно са взели решението кой ще бъде бъдещият основен прокурор, може да са леко комплицирани от тази полемика, която сега набира от ден на ден мощ, изключително измежду юристите – дали този състав на сегашния Висш съдебен съвет има пълномощието да избере нов основен прокурор и надлежно – нов ръководител на Върховния административен съд “, сподели адв. Георгиев.
Той напомни, че има текстове от преходните и заключителни разпореждания в закона за изменение на Конституцията, които не са анулирани и съгласно тези текстове актуалният Висш съдебен съвет не може да избира нов основен прокурор и ръководители на висши съдилища.
„ Има една дребна частичка от така наречен конституционни промени, които Конституционен съд със съществено болшинство прогласи за противоконституционни, която слага под подозрение дали досегашният Висш съдебен съвет в действителност може да избира. И там се споделя, че не може да създаде изборите за така наречен “трима огромни ” в правосъдната власт – основният прокурор, и ръководителите на двете висши съдилища. Допускам, че това също е внесло някакво комплициране, което не е било дооценено в самото начало от създателите на концепцията да бъде обновена процедурата по желание на нов основен прокурор “, сподели още той.
Цялото изявление с Емил Георгиев четете на следващия ден.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Може да има друг профил на претендент за, който да се разграничава от познатите ни досега профили на претенденти. Такава теза изрази в изявление за ДЕБАТИ.БГ юрист Емил Георгиев от самодейността „ Правосъдие за всеки “.
„ Вече има общоизвестно спрягани претенденти за поста на основния прокурор, единият от които е актуалният изпълняващ функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов. В някои изявления може да се види името на Антон Славчев, който завоюва конкурс в Софийската градска прокуратура “, напомни той.
За поста се спряга и името на настоящата служебна министърка на правораздаването Мария Павлова, която беше заместител на Борислав Сарафов. Тя обаче отхвърли пред медиите, че ще се кандидатира за поста.
Отделно от това се приказва, че може да има и различен претендент, който е очертаван повече като профил, не толкоз като име – някой добре просветен, юридически добре квалифициран кадър на Върховната касационна прокуратура примерно, който да основава радикално друго усещане от имената, които изброихме преди този момент и най-много, в случай че бъде сравняван с последно определения титуляр на поста Иван Гешев “, изясни юрист Георгиев.
По думите му няма съответно име, което засяга, само че той изясни, че става въпрос за профил на човек, който няма проблематични моменти в биографията си.
„ Ще му се направи добра преценка за съществуването на нравствени качества, защото, най-вероятно няма да е взел участие в никакви кавги, няма да е прочут на обществото с нещо проблематично, който би могъл да сътвори радикално друга визия – чисто имиджово – за ръководителя на прокуратурата, в случай че би трябвало да бъде сравняван със Сарафов, Павлова, Гешев, който беше неуспех за всяка една от тези насоки “, изясни Емил Георгиев.
Според него обаче огромният въпрос ще бъде дали този претендент, в случай че има подобен, ще взе участие единствено, с цел да легитимира по някакъв метод избора, или пък той ще бъде подкрепеният претендент.
Според него все още с внасянето на кандидатури за поста не се бърза, тъй като се мери „ публичната температура “ за това каква ще бъде публичната реакция и дали ще има основна полемика по процедурата.
„ И не на последно място, аз считам, че, както членовете на Висш съдебен съвет, по този начин и тези, които оттатък тях към този момент най-вероятно са взели решението кой ще бъде бъдещият основен прокурор, може да са леко комплицирани от тази полемика, която сега набира от ден на ден мощ, изключително измежду юристите – дали този състав на сегашния Висш съдебен съвет има пълномощието да избере нов основен прокурор и надлежно – нов ръководител на Върховния административен съд “, сподели адв. Георгиев.
Той напомни, че има текстове от преходните и заключителни разпореждания в закона за изменение на Конституцията, които не са анулирани и съгласно тези текстове актуалният Висш съдебен съвет не може да избира нов основен прокурор и ръководители на висши съдилища.
„ Има една дребна частичка от така наречен конституционни промени, които Конституционен съд със съществено болшинство прогласи за противоконституционни, която слага под подозрение дали досегашният Висш съдебен съвет в действителност може да избира. И там се споделя, че не може да създаде изборите за така наречен “трима огромни ” в правосъдната власт – основният прокурор, и ръководителите на двете висши съдилища. Допускам, че това също е внесло някакво комплициране, което не е било дооценено в самото начало от създателите на концепцията да бъде обновена процедурата по желание на нов основен прокурор “, сподели още той.
Цялото изявление с Емил Георгиев четете на следващия ден.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ