Няколко неудобни въпроса след фалстарта на 51-то Народно събрание
Сподели
Изборът на ръководител на Народното събрание и по-скоро – неизбирането му, беше предупреден. Въпреки това първият ден на новия парламент сложи поредност от въпроси, които остават без отговор.
Още преди да се съберат депутатите водачът на ГЕРБ Бойко Борисов изненадващо анонсира формула за кабинет. Тя изключва ДПС-Ново начало на Делян Пеевски, само че и АПС на Ахмед Доган. Защото, по думите на Борисов, “добро Движение за права и свободи няма ”.
Още тук пораждат първите два въпроса:
След като няма положително Движение за права и свободи, какво пречи ГЕРБ да съобщи ясното си разграничаване от Делян Пеевски, както оферират ПП-ДБ, за които в петък, а и преди този момент, самият Борисов сподели, че не са врагове на ГЕРБ? Дори се дефинира и като най-големият им фен;Вторият въпрос е обвързван с това по кое време тъкмо от ГЕРБ взеха решение, че Българска социалистическа партия е допустим сътрудник за държавно управление? Помним, че на 26 ноември 2017 година ръководещата по това време ГЕРБ на Четвъртото отчетно-изборно заседание, съгласно която е невероятно ГЕРБ да ръководи с Българска социалистическа партия заради поредност от разлики. И те са: непреодолими разлики във визиите за развиването на България, разнообразни показа за политически морал и полезности и че ГЕРБ са съвременна партия (от което би трябвало да следва, че Българска социалистическа партия не са), чийто глас се чува в Европа.
Към момента не е ясно да има друга публична позиция на партията, с изключение на тази на Борисов от понеделник сутринта и какво би трансформирало сходно решение за колаборация с Българска социалистическа партия.
Очевидно след свалянето на Корнелия Нинова от управителния пост в Столетницата, партията към този момент е станала допустим сътрудник за Борисов. Както и противоположното.
Какво се е трансформирало? Ето още един въпрос.
От изявлението на Борисов сутринта на дневен ред са и още два въпроса:
Защо “за страдание ”, по личните думи на Борисов, “Възраждане ” са изключени от формулата за ръководство? Кой и защо тъкмо би трябвало да съжалява?И също: за какво и МЕЧ са изключени от формулата? На този въпрос май има отговор – водачът на групировката Радостин Василев държи на твърда позиция, която съобщи и през днешния ден в Народното събрание, и тя е ориентирана към премахване на Борисов и Пеевски от политиката.
От това, че е изключен от управническа формула Делян Пеевски очевидно не беше смутен. Нещо повече – той уточни, че партията му ще поддържа Рая Назарян, в случай че “не съумеят да си създадат болшинство ”.
Нека да стартира, ще забележим. Ако си образуват болшинство, няма да поддържаме ръководител на Народното събрание, в случай че не си образуват болшинство и би трябвало да тръгне Народното събрание, ще подкрепиме. Важно е какво ще се случи по-късно ”, беше коментарът му.
А партията му единствена гласоподава срещу всички препоръчани претенденти за ръководител на Народното събрание.
От говоренето на Борисов и Пеевски от известно време се вижда синхрон. Дали е инцидентен, или е поради сходства във визиите, това е идващият от поредицата въпроси, отговорът на който би трябвало да намерят сами електоратите на партиите, които двамата оглавяват.
Днес този синхрон си пролича още веднъж. Пеевски за следващ път атакува президентската институция, този път поради изказванията на Румен Радев за нелегитимност на Народното събрание. По тази линия и Борисов атакува президента в петък, като попита саркастично ще пристигна ли президентът на първото съвещание на Народното събрание и ще го легитимира ли по този метод.
Изниква разумно идващите въпроси:
Защо Пеевски не е също толкоз гневен на Борисов, както и на президента, за това, че последният се пробва да го делегитимира? Това че Борисов го изключва от формулата за ръководство прави ли Пеевски “второ качество ”, каквото самият твърди, че е отношението на Радев и ПП-ДБ по отношение на гласоподавателите на ДПС-Ново начало? И това, че няма “добро Движение за права и свободи ” не е ли обидно?
Защото по-рано през днешния ден пред постройката на Народното събрание чухме тези думи:
Ако продължат с това отношение да не ни зачитат, ние по всевъзможен начин на демокрацията ще устоим нашите права. И аз като ваш водач ще ги отстоя. Обичам ви “.
Както и заканите за навлизане в институции, за което, между другото, прокуратурата май би трябвало да се задейства…
Краят на пленарния ден повдигна и различен въпрос. След като стана ясно, че няма да има определен ръководител на Народното събрание, Има Такъв Народ незабавно направиха предложение Народното събрание да се оглавява от най-стария народен представител – в тази ситуация това е Силви Петров от Има Такъв Народ.
Председателят на парламентарната група Тошко Йорданов заяви пред медии, че има схващане и поддръжка за направеното от него предложение. Разбирането било проявено от АПС на Доган, Българска социалистическа партия и МЕЧ.
ПП-ДБ и “Възраждане ” не са декларирали позиция, само че са споделили, че ще го обсъдят и ще дадат отговора си идната сряда, когато се чака още веднъж да бъде стартирана процедурата по желание на ръководител.
Остава въпросът обаче на какво мнение са ДПС-Ново начало и ГЕРБ? Одобряват ли това предложение на Има Такъв Народ, ще мислят ли върху него, ще поддържат ли Силви Петров за временен-постоянен ръководител до избирането на титуляр? Това от думите на Йорданов не пролича. Не стана ясно също дали представители на тези две партии са участвали на председателския съвет.
Играта на котка и мишка, която се разиграва от известно време, явно не е в интерес на сформиране на устойчиво ръководство. Служебната власт, ръководена от кадър на ГЕРБ, направи поредност от основни назначения в регионалните управи, като размени хора на Доган с хора на Пеевски.
Очевидно е също, че Бойко Борисов държи да ръководи, само че няма по какъв начин да го направи без явната поддръжка на ДПС-Ново начало.
В същото време Делян Пеевски оглави нов стадий в държанието на Движение за права и свободи, което до момента постоянно е предпочитало да е на сянка – той към този момент намерено приказва за това по какъв начин може и би трябвало Движение за права и свободи да бъде в ръководството на страната.
Борисов е наясно, че с ултиматумът, че единствено той може да бъде министър председател на държавното управление, чиято формула предложи, е явно блокиране на всевъзможни диалози за държавно управление. Защото част от изброените във формулата – ПП-ДБ, слагат като изрично изискване Борисов да не бъде министър председател. С това и предлагането на Борисов става невалидно.
И самият той е наясно с това. Целта в тази ситуация е да бъде посочен виновникът за политическата неустойчивост в страната, която, в случай че би трябвало да върнем лентата и да си спомним, стартира точно с последното държавно управление на ГЕРБ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Изборът на ръководител на Народното събрание и по-скоро – неизбирането му, беше предупреден. Въпреки това първият ден на новия парламент сложи поредност от въпроси, които остават без отговор.
Още преди да се съберат депутатите водачът на ГЕРБ Бойко Борисов изненадващо анонсира формула за кабинет. Тя изключва ДПС-Ново начало на Делян Пеевски, само че и АПС на Ахмед Доган. Защото, по думите на Борисов, “добро Движение за права и свободи няма ”.
Още тук пораждат първите два въпроса:
След като няма положително Движение за права и свободи, какво пречи ГЕРБ да съобщи ясното си разграничаване от Делян Пеевски, както оферират ПП-ДБ, за които в петък, а и преди този момент, самият Борисов сподели, че не са врагове на ГЕРБ? Дори се дефинира и като най-големият им фен;Вторият въпрос е обвързван с това по кое време тъкмо от ГЕРБ взеха решение, че Българска социалистическа партия е допустим сътрудник за държавно управление? Помним, че на 26 ноември 2017 година ръководещата по това време ГЕРБ на Четвъртото отчетно-изборно заседание, съгласно която е невероятно ГЕРБ да ръководи с Българска социалистическа партия заради поредност от разлики. И те са: непреодолими разлики във визиите за развиването на България, разнообразни показа за политически морал и полезности и че ГЕРБ са съвременна партия (от което би трябвало да следва, че Българска социалистическа партия не са), чийто глас се чува в Европа.
Към момента не е ясно да има друга публична позиция на партията, с изключение на тази на Борисов от понеделник сутринта и какво би трансформирало сходно решение за колаборация с Българска социалистическа партия.
Очевидно след свалянето на Корнелия Нинова от управителния пост в Столетницата, партията към този момент е станала допустим сътрудник за Борисов. Както и противоположното.
Какво се е трансформирало? Ето още един въпрос.
От изявлението на Борисов сутринта на дневен ред са и още два въпроса:
Защо “за страдание ”, по личните думи на Борисов, “Възраждане ” са изключени от формулата за ръководство? Кой и защо тъкмо би трябвало да съжалява?И също: за какво и МЕЧ са изключени от формулата? На този въпрос май има отговор – водачът на групировката Радостин Василев държи на твърда позиция, която съобщи и през днешния ден в Народното събрание, и тя е ориентирана към премахване на Борисов и Пеевски от политиката.
От това, че е изключен от управническа формула Делян Пеевски очевидно не беше смутен. Нещо повече – той уточни, че партията му ще поддържа Рая Назарян, в случай че “не съумеят да си създадат болшинство ”.
Нека да стартира, ще забележим. Ако си образуват болшинство, няма да поддържаме ръководител на Народното събрание, в случай че не си образуват болшинство и би трябвало да тръгне Народното събрание, ще подкрепиме. Важно е какво ще се случи по-късно ”, беше коментарът му.
А партията му единствена гласоподава срещу всички препоръчани претенденти за ръководител на Народното събрание.
От говоренето на Борисов и Пеевски от известно време се вижда синхрон. Дали е инцидентен, или е поради сходства във визиите, това е идващият от поредицата въпроси, отговорът на който би трябвало да намерят сами електоратите на партиите, които двамата оглавяват.
Днес този синхрон си пролича още веднъж. Пеевски за следващ път атакува президентската институция, този път поради изказванията на Румен Радев за нелегитимност на Народното събрание. По тази линия и Борисов атакува президента в петък, като попита саркастично ще пристигна ли президентът на първото съвещание на Народното събрание и ще го легитимира ли по този метод.
Изниква разумно идващите въпроси:
Защо Пеевски не е също толкоз гневен на Борисов, както и на президента, за това, че последният се пробва да го делегитимира? Това че Борисов го изключва от формулата за ръководство прави ли Пеевски “второ качество ”, каквото самият твърди, че е отношението на Радев и ПП-ДБ по отношение на гласоподавателите на ДПС-Ново начало? И това, че няма “добро Движение за права и свободи ” не е ли обидно?
Защото по-рано през днешния ден пред постройката на Народното събрание чухме тези думи:
Ако продължат с това отношение да не ни зачитат, ние по всевъзможен начин на демокрацията ще устоим нашите права. И аз като ваш водач ще ги отстоя. Обичам ви “.
Както и заканите за навлизане в институции, за което, между другото, прокуратурата май би трябвало да се задейства…
Краят на пленарния ден повдигна и различен въпрос. След като стана ясно, че няма да има определен ръководител на Народното събрание, Има Такъв Народ незабавно направиха предложение Народното събрание да се оглавява от най-стария народен представител – в тази ситуация това е Силви Петров от Има Такъв Народ.
Председателят на парламентарната група Тошко Йорданов заяви пред медии, че има схващане и поддръжка за направеното от него предложение. Разбирането било проявено от АПС на Доган, Българска социалистическа партия и МЕЧ.
ПП-ДБ и “Възраждане ” не са декларирали позиция, само че са споделили, че ще го обсъдят и ще дадат отговора си идната сряда, когато се чака още веднъж да бъде стартирана процедурата по желание на ръководител.
Остава въпросът обаче на какво мнение са ДПС-Ново начало и ГЕРБ? Одобряват ли това предложение на Има Такъв Народ, ще мислят ли върху него, ще поддържат ли Силви Петров за временен-постоянен ръководител до избирането на титуляр? Това от думите на Йорданов не пролича. Не стана ясно също дали представители на тези две партии са участвали на председателския съвет.
Играта на котка и мишка, която се разиграва от известно време, явно не е в интерес на сформиране на устойчиво ръководство. Служебната власт, ръководена от кадър на ГЕРБ, направи поредност от основни назначения в регионалните управи, като размени хора на Доган с хора на Пеевски.
Очевидно е също, че Бойко Борисов държи да ръководи, само че няма по какъв начин да го направи без явната поддръжка на ДПС-Ново начало.
В същото време Делян Пеевски оглави нов стадий в държанието на Движение за права и свободи, което до момента постоянно е предпочитало да е на сянка – той към този момент намерено приказва за това по какъв начин може и би трябвало Движение за права и свободи да бъде в ръководството на страната.
Борисов е наясно, че с ултиматумът, че единствено той може да бъде министър председател на държавното управление, чиято формула предложи, е явно блокиране на всевъзможни диалози за държавно управление. Защото част от изброените във формулата – ПП-ДБ, слагат като изрично изискване Борисов да не бъде министър председател. С това и предлагането на Борисов става невалидно.
И самият той е наясно с това. Целта в тази ситуация е да бъде посочен виновникът за политическата неустойчивост в страната, която, в случай че би трябвало да върнем лентата и да си спомним, стартира точно с последното държавно управление на ГЕРБ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ