Върховните съдии отказаха да издигнат кандидат за председател на ВАС и бетонираха Георги Чолаков начело
Сподели
И в границите на втората процедура за избор на ръководител на Върховния административен съд Пленумът на съда не издигна кандидатура за титулярен началник на основната правосъдна институция.
Крайният период за номинации е 19 декември.
След като на няколко пъти служебният правосъден министър Мария Павлова заявява, че няма да се възползва от правото си да издигне претендент, единствената законова опция е номинация да внесат най-малко трима от членовете на Съдийската гилдия.
Ако това не стане, Пленумът на Висшия правосъден съвет ще би трябвало още веднъж да приключи процедурата, което значи, че Георги Чолаков, чийто мандат изтече на 22 ноември, ще остане отпред на Върховния административен съд като краткотрайно изпълняващ функционалностите за неопределен срок.
В края на октомври съдиите от Върховен административен съд поддържаха издигането на Чолаков за краткотраен началник на съда.
Самият избор за ръководител на Върховен административен съд е плануван за 20 март. Номинации за нов началник на висшия съд могат да вършат най-малко трима членове на Съдийската гилдия, Пленумът на Върховен административен съд и министърът на правораздаването. До момента обаче публично повдигнат претендент няма.
Така отпред на съда остава Чолаков в качеството му на краткотрайно изпълняващ функционалностите на ръководител на съда.
През последните месеци Върховен административен съд взе някои противоречиви решения, като застана на страната на ДПС-Ново начало при войната с АПС на Ахмед Доган по отношение на марката „ Движение за права и свободи “, присъждайки го на групировката на Делян Пеевски. Освен това пред този съд могат да се апелират актове на изпълнителната власт. Така да вземем за пример през 2022 година съдът върна частната „ Евролаб 2011 “ на граничния пункт „ Капитан Андреево “, която беше отстранена от фитосанитарния надзор от държавното управление на Кирил Петков. Самият Чолаков пък беше част от правосъдните сформира и по трите каузи, които върнаха контрола на частната компания.
Понастоящем самият Висш съдебен съвет е с изминал мандат и има спор в юридическите среди дали е редно орган с изминал мандат да избира основен прокурор и ръководител на Върховен административен съд, които имат 7-годишен мандат.
ПП-ДБ пък внесоха промени в Закона за правосъдната власт, които да блокират опцията този Висш съдебен съвет с изминал мандат да организира изборите. Питания по тематиката бяха импортирани и в Конституционния съд.
Днес от самодейността „ Правосъдие за всеки “ приканиха депутатите за незабавно прекъсване и на двете процедури – тази за избор на основен прокурор и тази за ръководител на Върховен административен съд. От самодейността дефинират и двата избора като „ зле затулен прелом против правовата и парламентарната народна власт “.
Според мнението ръководителят на Върховен административен съд Георги Чолаков е останал като и.ф. ръководител след края на мандата си в директно нарушаване на Конституцията и решение от 2005 година по к.д. № 11/2004 година на Конституционния съд. В същото време и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов не е извадил прокуратурата от „ калния терен на политиката “, по неговите лични думи, само че се пробва да я потопи изцяло в него, „ като манипулира законодателната власт и опитите за сформиране на държавно управление посредством претенции за събаряне на имунитети и актове на подчинените му прокурори, ориентирани директно против водачите на една политическа мощ в Народното събрание, която желае неговата промяна и се опълчва на тайната власт на неговия политически наставник “.
Единствен претендент за основен прокурор, което стартира да се трансформира в неприятна традиция, е актуалният (вече от година и половина) изпълняващ функционалностите Борислав Боби Сарафов, който бе категорично декларирал пред цялото общество, че не желае и няма да бъде нито основен прокурор, нито претендент за подобен, нито краткотрайно изпълняващ длъжността, напомнят още от „ Правосъдие за всеки “.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
И в границите на втората процедура за избор на ръководител на Върховния административен съд Пленумът на съда не издигна кандидатура за титулярен началник на основната правосъдна институция.
Крайният период за номинации е 19 декември.
След като на няколко пъти служебният правосъден министър Мария Павлова заявява, че няма да се възползва от правото си да издигне претендент, единствената законова опция е номинация да внесат най-малко трима от членовете на Съдийската гилдия.
Ако това не стане, Пленумът на Висшия правосъден съвет ще би трябвало още веднъж да приключи процедурата, което значи, че Георги Чолаков, чийто мандат изтече на 22 ноември, ще остане отпред на Върховния административен съд като краткотрайно изпълняващ функционалностите за неопределен срок.
В края на октомври съдиите от Върховен административен съд поддържаха издигането на Чолаков за краткотраен началник на съда.
Самият избор за ръководител на Върховен административен съд е плануван за 20 март. Номинации за нов началник на висшия съд могат да вършат най-малко трима членове на Съдийската гилдия, Пленумът на Върховен административен съд и министърът на правораздаването. До момента обаче публично повдигнат претендент няма.
Така отпред на съда остава Чолаков в качеството му на краткотрайно изпълняващ функционалностите на ръководител на съда.
През последните месеци Върховен административен съд взе някои противоречиви решения, като застана на страната на ДПС-Ново начало при войната с АПС на Ахмед Доган по отношение на марката „ Движение за права и свободи “, присъждайки го на групировката на Делян Пеевски. Освен това пред този съд могат да се апелират актове на изпълнителната власт. Така да вземем за пример през 2022 година съдът върна частната „ Евролаб 2011 “ на граничния пункт „ Капитан Андреево “, която беше отстранена от фитосанитарния надзор от държавното управление на Кирил Петков. Самият Чолаков пък беше част от правосъдните сформира и по трите каузи, които върнаха контрола на частната компания.
Понастоящем самият Висш съдебен съвет е с изминал мандат и има спор в юридическите среди дали е редно орган с изминал мандат да избира основен прокурор и ръководител на Върховен административен съд, които имат 7-годишен мандат.
ПП-ДБ пък внесоха промени в Закона за правосъдната власт, които да блокират опцията този Висш съдебен съвет с изминал мандат да организира изборите. Питания по тематиката бяха импортирани и в Конституционния съд.
Днес от самодейността „ Правосъдие за всеки “ приканиха депутатите за незабавно прекъсване и на двете процедури – тази за избор на основен прокурор и тази за ръководител на Върховен административен съд. От самодейността дефинират и двата избора като „ зле затулен прелом против правовата и парламентарната народна власт “.
Според мнението ръководителят на Върховен административен съд Георги Чолаков е останал като и.ф. ръководител след края на мандата си в директно нарушаване на Конституцията и решение от 2005 година по к.д. № 11/2004 година на Конституционния съд. В същото време и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов не е извадил прокуратурата от „ калния терен на политиката “, по неговите лични думи, само че се пробва да я потопи изцяло в него, „ като манипулира законодателната власт и опитите за сформиране на държавно управление посредством претенции за събаряне на имунитети и актове на подчинените му прокурори, ориентирани директно против водачите на една политическа мощ в Народното събрание, която желае неговата промяна и се опълчва на тайната власт на неговия политически наставник “.
Единствен претендент за основен прокурор, което стартира да се трансформира в неприятна традиция, е актуалният (вече от година и половина) изпълняващ функционалностите Борислав Боби Сарафов, който бе категорично декларирал пред цялото общество, че не желае и няма да бъде нито основен прокурор, нито претендент за подобен, нито краткотрайно изпълняващ длъжността, напомнят още от „ Правосъдие за всеки “.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ