Емануил Йорданов за ДЕБАТИ: Опитът да се сложи ред в държавата не се е харесал на доста хора и резултатът е видим
Сподели
Емануил Йорданов приключва право в Софийския университет „ Климент Охридски “ и работи като юрист. През 1997 година е определен за депутат от Съюза на демократичните сили (СДС) в XXXVIII национално заседание. Член е на Комисията по локалното самоуправление и районната политика и Комисията по правните въпроси и законодателство против корупцията. От 1999 до 2001 е министър на вътрешните работи в държавното управление на Иван Костов. След 2001 година работи като юрист.
Г-н Йорданов, през последната седмица сме очевидци на яростни компорматни нападки, които протичат през избрани медии. Каква е задачата, какво би трябвало да реализират тези компромати и реализираха ли задачата си?
Определено реализираха задачата си – имаме разбърквания по върховете на държавната администрация.
Освен това считам, че доста хора са отвратени от това, което се случва и това може да докара до понижаване на изборната интензивност. Така че, мероприятието регистрира триумф.
Откъде излиза това мероприятие, кой е неговият продуцент – прокуратурата, службите..?
Мисля, че нещата са напълно политически. А присъединяване на прокуратура и служби е разследване.
Моментът особено ли е определен – преди съставянето на служебното държавно управление?
Моментът е добър предвид на това, че се сменя караулът във властта. И тази промяна минава извънредно безболезнено, никой не се занимава с нея, никой не разяснява служебния кабинет и нещата си не престават напълно умерено.
За какво съгласно Вас би трябвало да бъде коментиран служебният кабинет, с цел да се постанова да бъде захлупван с тези кавги? Има ли равнище на нова „ сглобка “, въпреки че поръчките бяха, че той е политически уравновесен и равноотдалечен от всички партии?
В самия кабинет не бих споделил, че има някакви податки за нова сглобка, само че на процедура, мисля че кабинетът е знак на умрялата правосъдна промяна.
Всъщност Народното събрание продължава да работи и чакаме правосъдният закон да бъде прегледан там?
Съдебният закон или няма да влезе в Народното събрание, или ще влезе сакат.
В коя част очаквате, че ще бъде това осакатяване?
Предполага, че всичко, което се отнася до прокуратурата, ще бъде занулено.
Прокуратурата политически подвластна ли е сега?
Мисля, че не би трябвало да бързаме с заключения в тази тенденция, само че въпреки всичко, това, което се е случвало в продължение на години, надали може да се отстрани за няколко месеца.
Смяна на хората по тези места не може да се реализира без смяна в законите и настоящето статукво на процедура е плод на настоящото сега законодателство в България.
Има моменти, в които нещата потръгват. Например, по времето, когато аз бях депутат, ние работехме доста съществено по отношение на смяната и на правосъдната система, и на законодателството.
Самият аз съм писал законопроекти, защитавал съм голям брой законопроекти в пленарната зала. Ние преди време ставахме известни, работейки в Народното събрание.
Сега, в случай че някой придобие някаква известност, той я придобива въз основата на издънки и гафове. Тъжно е да се гледа.
Изглежда, че постоянното държавно управление като че ли си отиде, откакто беше сложена тематиката за промени в законите за службите и промени в тях, както и в правосъдната система. Това ли е в действителност, което постави завършек на живота на постоянното държавно управление?
Опитът да се постави ред в страната явно не се е харесал на много хора и резултатът е забележим.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Емануил Йорданов приключва право в Софийския университет „ Климент Охридски “ и работи като юрист. През 1997 година е определен за депутат от Съюза на демократичните сили (СДС) в XXXVIII национално заседание. Член е на Комисията по локалното самоуправление и районната политика и Комисията по правните въпроси и законодателство против корупцията. От 1999 до 2001 е министър на вътрешните работи в държавното управление на Иван Костов. След 2001 година работи като юрист.
Г-н Йорданов, през последната седмица сме очевидци на яростни компорматни нападки, които протичат през избрани медии. Каква е задачата, какво би трябвало да реализират тези компромати и реализираха ли задачата си?
Определено реализираха задачата си – имаме разбърквания по върховете на държавната администрация.
Освен това считам, че доста хора са отвратени от това, което се случва и това може да докара до понижаване на изборната интензивност. Така че, мероприятието регистрира триумф.
Откъде излиза това мероприятие, кой е неговият продуцент – прокуратурата, службите..?
Мисля, че нещата са напълно политически. А присъединяване на прокуратура и служби е разследване.
Моментът особено ли е определен – преди съставянето на служебното държавно управление?
Моментът е добър предвид на това, че се сменя караулът във властта. И тази промяна минава извънредно безболезнено, никой не се занимава с нея, никой не разяснява служебния кабинет и нещата си не престават напълно умерено.
За какво съгласно Вас би трябвало да бъде коментиран служебният кабинет, с цел да се постанова да бъде захлупван с тези кавги? Има ли равнище на нова „ сглобка “, въпреки че поръчките бяха, че той е политически уравновесен и равноотдалечен от всички партии?
В самия кабинет не бих споделил, че има някакви податки за нова сглобка, само че на процедура, мисля че кабинетът е знак на умрялата правосъдна промяна.
Всъщност Народното събрание продължава да работи и чакаме правосъдният закон да бъде прегледан там?
Съдебният закон или няма да влезе в Народното събрание, или ще влезе сакат.
В коя част очаквате, че ще бъде това осакатяване?
Предполага, че всичко, което се отнася до прокуратурата, ще бъде занулено.
Прокуратурата политически подвластна ли е сега?
Мисля, че не би трябвало да бързаме с заключения в тази тенденция, само че въпреки всичко, това, което се е случвало в продължение на години, надали може да се отстрани за няколко месеца.
Смяна на хората по тези места не може да се реализира без смяна в законите и настоящето статукво на процедура е плод на настоящото сега законодателство в България.
Има моменти, в които нещата потръгват. Например, по времето, когато аз бях депутат, ние работехме доста съществено по отношение на смяната и на правосъдната система, и на законодателството.
Самият аз съм писал законопроекти, защитавал съм голям брой законопроекти в пленарната зала. Ние преди време ставахме известни, работейки в Народното събрание.
Сега, в случай че някой придобие някаква известност, той я придобива въз основата на издънки и гафове. Тъжно е да се гледа.
Изглежда, че постоянното държавно управление като че ли си отиде, откакто беше сложена тематиката за промени в законите за службите и промени в тях, както и в правосъдната система. Това ли е в действителност, което постави завършек на живота на постоянното държавно управление?
Опитът да се постави ред в страната явно не се е харесал на много хора и резултатът е забележим.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ