Какво да очакваме от вицепрезидентския дебат между Тим Уолз и Джей Ди Ванс?
Сподели
Демократът Тим Уолз и републиканецът Джей Ди Ванс ще се срещнат във вторник вечерта в единствения вицепрезидентски спор за изборите в Съединени американски щати през ноември. Това е и последният път, когато двете акции се сблъскват на сцената.
Домакин на дебата сред 60-годишния губернатор на Минесота Тим Уолз и 40-годишният сенатор от Охайо Джей Ди Ванс е CBS News. Той ще се организира в Ню Йорк, без аудитория онлайн и ще бъде воден от Нора О’Донъл и Маргарет Бренън. Дебатът стартира в 21:00 ч. източно американско време и ще бъде предаван по едно и също време и по CNN.
Диспутът сред двамата претенденти за вицепрезидент съответствува с време, наситено със събития, в което и в Съединени американски щати и по света царува неустановеност – от напъните за възобновяване на югоизточните щати след урагана „ Хелън “ до рецесията в Близкия изток и военната акция на Израел.
Номинираните за вицепрезиденти обичайно имат атакуваща роля. Уолз и Ванс се опълчват един на различен от месеци. Уолз дефинира претендента на Републиканската партия като „ чудноват “, а Ванс, който в боен деец, сложи под въпрос служебното досие на Уолз.
Ето пет неща, които може да чакаме по време на дебата:Футболният треньор против някогашният специалист
По време на дебата във вторник вечер ще бъдат показани корените на Средна Америка в лицето на добре култивираните политически идентичности на Уолз и Ванс. Двамата мъже ще показват биографиите си на най-голямата публика от гласоподаватели, които евентуално са имали към днешна дата.
Уолз, губернатор с два мандата и някогашен конгресмен, беше определен за първи път в Камарата на представителите на Съединени американски щати през 2006 година Но най-вероятно той ще подчертава на функциите, които е заемал преди да влезе в политиката – гимназиален преподавател и помощник-треньор по футбол.
Междувременно Ванс е деец от морската пехота и създател на бестселър от записки за полезностите на неговото семейство от Апалачите и социално-икономическите проблеми на родния му град. Той евентуално ще подчертае по какъв начин се е насочил към някогашния президент през последните години, без да загатва доста предишното си, когато беше един от най-острите критици на Тръмп.
Биографиите и на двамата претенденти целят да покажат достоверност – скъпа политическа стока, изключително в конкуренция, в която нерешителните гласоподаватели в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин могат да дефинират крайния резултат.
Уолз и Ванс евентуално ще посветят огромна част от времето си, атакувайки надлежно Тръмп и Харис. Но ще наблегнат и на части от личните си биографии, пробвайки се да подкопаят противника си – всичко това, в опит да утвърдят доверието си измежду гласоподавателите.
Правото на аборт и фамилни проблеми
Двете партии са разграничени във връзка с правото на аборт – въпрос, който демократите считат за сериозен по отношение на мотивирането на дамите и младежите да гласоподават.
Уолз необятно разисква тази тематика в рамката на поддръжката на Камала Харис за „ свободата “, за разлика от Тръмп, който назначи трима от съдиите във Върховния съд, които през 2022г. гласоподаваха за анулация на правото на аборт. Той също по този начин разкри по-уязвими аспекти от личната си история, в това число проблемите със зачеването, пред които са били изправени той и брачната половинка му Гуен. Демократите акцентираха спорно изявление на Ванс от 2021 година по отношение на „ бездетните дами, които отглеждат котки “ в опит да го показват като осъдителен репродуктивния избор на дамите.
Междувременно Ванс и Тръмп на моменти се бореха да стигнат до една и съща страница по въпроса за абортите. Но Ванс поддържа политики, които съгласно него биха подтикнали раждането на деца. Той се опита да показа Уолз като прекомерно краен по въпроса за аборта. Миналата седмица, по време на предизборно събитие в Шарлот, Северна Каролина, той упрекна Уолз, че като губернатор на Минесота, е подкрепил мярка, която разрешава абортите „ досега на раждането, до точката, в която лекарите няма да бъдат задължени да обезпечат животоспасяващи грижи на бебе, оживяло след несполучлив аборт. “
Уолз подписа мярката в закон при започване на 2023 година, като задачата му е да остави решенията по отношение на репродуктивните грижи в ръцете на дамите и техните лекари, а не на политици и съдии.
Кой Уолз виждаме?
Уолз излезе под светлината на прожекторите, с цел да стане претендент за вицепрезидент на Камала Харис през август в един от най-бързите процеси на асортимент на претенденти. Неговото настоятелно изказване, че Тръмп, Ванс и техните съдружници са „ странни “, плени демократите, обезверено търсещи по какъв начин да ударят републиканците от МАГА. И това го издигна на крачка от вицепрезидентския пост.
Оттогава обаче Уолз е много мирен.
Изявите му по малкия екран затихнаха. Той не сподели доста по време на взаимното си изявление с Камала Харис пред CNN, а от речите му не се появиха доста новинарски заглавия. Той прекара известно време да пази военното си досие, само че значително избледня на назад във времето зад Харис.
Във вторник вечер това ще се промени, само че не ясно до какъв резултат ще докара?
Военното досие на Уолз
Почти несъмнено е, че Ванс ще удари Уолз по отношение на военното си досие.
Републиканците, и по-специално Ванс, упрекнаха губернатора, че се е отдръпнал преди разполагането на неговия отряд в Ирак, потвърждавайки, че той се е опитал да избегне дейната работа. Проучване откри, че Уолз се кандидатира за Конгреса през февруари 2005 година, преди неговият отряд да бъде известен, че може да се разположи в Ирак. Той се пенсионира през май 2005 година
Уолз призна, че е приказвал неправилно за опита си с носенето на „ оръжие за война “. И въпреки всичко, той в никакъв случай не е твърдял категорично, че е взел участие в борба.
Историята е задоволително нюансирана и Ванс е малко евентуално е да се отдръпне. През август той назова мненията на губернатора „ позорни “.
За Спрингфийлд, Охайо…
В продължение на седмици Ванс и Тръмп интензивно популяризират подправени изказвания, че хаитяните в град Спрингфийлд в Охайо отвличат и ядат домашните любимци на своите съседи.
Републиканският губернатор Майк Деуайн и доста други нарекоха изказванията странни и никой не даде доказателства за противното. Все отново Тръмп и Ванс желаят имиграцията да в центъра на акцията им, и макар че мигрантите са в страната законно, републиканците се пробват да употребяват този слух, с цел да нагнетят яд измежду последователите си, по отношение на метода, по който администрацията на Байдън се оправя с границата.
Когато Тръмп загатна Спрингфийлд по време на президентския спор предишния месец, водещите ревизираха обстоятелствата в действително време. които се оказаха погрешни.
Притиснат от изказванията на Дейна Баш от CNN през септември, Ванс сподели: „ Ако би трябвало да сътворявам истории, тъй че американските медии в действителност да извърнат внимание на страданието на американския народ, тогава това ще направя. “
Не би било изненадващо да чуем Уолз да обърне внимание на този коментар, атакувайки реториката на републиканците.
*Текстът е оповестен в CNN. Преводът и заглавието са на ДЕБАТИ.БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Демократът Тим Уолз и републиканецът Джей Ди Ванс ще се срещнат във вторник вечерта в единствения вицепрезидентски спор за изборите в Съединени американски щати през ноември. Това е и последният път, когато двете акции се сблъскват на сцената.
Домакин на дебата сред 60-годишния губернатор на Минесота Тим Уолз и 40-годишният сенатор от Охайо Джей Ди Ванс е CBS News. Той ще се организира в Ню Йорк, без аудитория онлайн и ще бъде воден от Нора О’Донъл и Маргарет Бренън. Дебатът стартира в 21:00 ч. източно американско време и ще бъде предаван по едно и също време и по CNN.
Диспутът сред двамата претенденти за вицепрезидент съответствува с време, наситено със събития, в което и в Съединени американски щати и по света царува неустановеност – от напъните за възобновяване на югоизточните щати след урагана „ Хелън “ до рецесията в Близкия изток и военната акция на Израел.
Номинираните за вицепрезиденти обичайно имат атакуваща роля. Уолз и Ванс се опълчват един на различен от месеци. Уолз дефинира претендента на Републиканската партия като „ чудноват “, а Ванс, който в боен деец, сложи под въпрос служебното досие на Уолз.
Ето пет неща, които може да чакаме по време на дебата:Футболният треньор против някогашният специалист
По време на дебата във вторник вечер ще бъдат показани корените на Средна Америка в лицето на добре култивираните политически идентичности на Уолз и Ванс. Двамата мъже ще показват биографиите си на най-голямата публика от гласоподаватели, които евентуално са имали към днешна дата.
Уолз, губернатор с два мандата и някогашен конгресмен, беше определен за първи път в Камарата на представителите на Съединени американски щати през 2006 година Но най-вероятно той ще подчертава на функциите, които е заемал преди да влезе в политиката – гимназиален преподавател и помощник-треньор по футбол.
Междувременно Ванс е деец от морската пехота и създател на бестселър от записки за полезностите на неговото семейство от Апалачите и социално-икономическите проблеми на родния му град. Той евентуално ще подчертае по какъв начин се е насочил към някогашния президент през последните години, без да загатва доста предишното си, когато беше един от най-острите критици на Тръмп.
Биографиите и на двамата претенденти целят да покажат достоверност – скъпа политическа стока, изключително в конкуренция, в която нерешителните гласоподаватели в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин могат да дефинират крайния резултат.
Уолз и Ванс евентуално ще посветят огромна част от времето си, атакувайки надлежно Тръмп и Харис. Но ще наблегнат и на части от личните си биографии, пробвайки се да подкопаят противника си – всичко това, в опит да утвърдят доверието си измежду гласоподавателите.
Правото на аборт и фамилни проблеми
Двете партии са разграничени във връзка с правото на аборт – въпрос, който демократите считат за сериозен по отношение на мотивирането на дамите и младежите да гласоподават.
Уолз необятно разисква тази тематика в рамката на поддръжката на Камала Харис за „ свободата “, за разлика от Тръмп, който назначи трима от съдиите във Върховния съд, които през 2022г. гласоподаваха за анулация на правото на аборт. Той също по този начин разкри по-уязвими аспекти от личната си история, в това число проблемите със зачеването, пред които са били изправени той и брачната половинка му Гуен. Демократите акцентираха спорно изявление на Ванс от 2021 година по отношение на „ бездетните дами, които отглеждат котки “ в опит да го показват като осъдителен репродуктивния избор на дамите.
Междувременно Ванс и Тръмп на моменти се бореха да стигнат до една и съща страница по въпроса за абортите. Но Ванс поддържа политики, които съгласно него биха подтикнали раждането на деца. Той се опита да показа Уолз като прекомерно краен по въпроса за аборта. Миналата седмица, по време на предизборно събитие в Шарлот, Северна Каролина, той упрекна Уолз, че като губернатор на Минесота, е подкрепил мярка, която разрешава абортите „ досега на раждането, до точката, в която лекарите няма да бъдат задължени да обезпечат животоспасяващи грижи на бебе, оживяло след несполучлив аборт. “
Уолз подписа мярката в закон при започване на 2023 година, като задачата му е да остави решенията по отношение на репродуктивните грижи в ръцете на дамите и техните лекари, а не на политици и съдии.
Кой Уолз виждаме?
Уолз излезе под светлината на прожекторите, с цел да стане претендент за вицепрезидент на Камала Харис през август в един от най-бързите процеси на асортимент на претенденти. Неговото настоятелно изказване, че Тръмп, Ванс и техните съдружници са „ странни “, плени демократите, обезверено търсещи по какъв начин да ударят републиканците от МАГА. И това го издигна на крачка от вицепрезидентския пост.
Оттогава обаче Уолз е много мирен.
Изявите му по малкия екран затихнаха. Той не сподели доста по време на взаимното си изявление с Камала Харис пред CNN, а от речите му не се появиха доста новинарски заглавия. Той прекара известно време да пази военното си досие, само че значително избледня на назад във времето зад Харис.
Във вторник вечер това ще се промени, само че не ясно до какъв резултат ще докара?
Военното досие на Уолз
Почти несъмнено е, че Ванс ще удари Уолз по отношение на военното си досие.
Републиканците, и по-специално Ванс, упрекнаха губернатора, че се е отдръпнал преди разполагането на неговия отряд в Ирак, потвърждавайки, че той се е опитал да избегне дейната работа. Проучване откри, че Уолз се кандидатира за Конгреса през февруари 2005 година, преди неговият отряд да бъде известен, че може да се разположи в Ирак. Той се пенсионира през май 2005 година
Уолз призна, че е приказвал неправилно за опита си с носенето на „ оръжие за война “. И въпреки всичко, той в никакъв случай не е твърдял категорично, че е взел участие в борба.
Историята е задоволително нюансирана и Ванс е малко евентуално е да се отдръпне. През август той назова мненията на губернатора „ позорни “.
За Спрингфийлд, Охайо…
В продължение на седмици Ванс и Тръмп интензивно популяризират подправени изказвания, че хаитяните в град Спрингфийлд в Охайо отвличат и ядат домашните любимци на своите съседи.
Републиканският губернатор Майк Деуайн и доста други нарекоха изказванията странни и никой не даде доказателства за противното. Все отново Тръмп и Ванс желаят имиграцията да в центъра на акцията им, и макар че мигрантите са в страната законно, републиканците се пробват да употребяват този слух, с цел да нагнетят яд измежду последователите си, по отношение на метода, по който администрацията на Байдън се оправя с границата.
Когато Тръмп загатна Спрингфийлд по време на президентския спор предишния месец, водещите ревизираха обстоятелствата в действително време. които се оказаха погрешни.
Притиснат от изказванията на Дейна Баш от CNN през септември, Ванс сподели: „ Ако би трябвало да сътворявам истории, тъй че американските медии в действителност да извърнат внимание на страданието на американския народ, тогава това ще направя. “
Не би било изненадващо да чуем Уолз да обърне внимание на този коментар, атакувайки реториката на републиканците.
*Текстът е оповестен в CNN. Преводът и заглавието са на ДЕБАТИ.БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ