Богомил Николов за ДЕБАТИ: Ако нещо влияе на цените, това е липсата на конкуренция и на свободни пазари
Сподели
Д-р Богомил Николов е изпълнителен шеф на Българска национална асоциация „ Активни консуматори “ (до 2010 година – Българска национална асоциация на потребителите) от м. април 1999 година, има необятни знания и богат на практика опит в отбраната на законните права и ползи на потребителите и проблемите в тази област. Има научна степен лекар по стопанска система от Университета за национално и международно стопанство, както и магистърски степени по политология и стопанско ръководство от СУ „ Св. Климент Охридски “ и магистърска степен по бизнес администрация от Университета „ Еразмус “ Ротердам. Д-р Богомил Николов е член на Икономическия и обществен съвет от 2003г., а от 2015 година е член на Европейския стопански и обществен комитет.
– Г-н Николов, в съобщи, че еврото ще има положителни резултати върху българската стопанска система, само че въпреки всичко той остава на мнението си, че страната ни не е подготвена. Има ли несъгласие в тези думи?
– Аз виждам непрекъсната смяна в позицията му, тъй като преди към месец, той акцентира, че след излизане на конвергентен отчет в други страни е имало потрес на цените. Спомням си доста добре думата „ потрес “. Сега той споделя, че след настояването за конвергентен отчет е имало „ политане “ на цените – тъкмо тъй като е водач, ми направи усещане глаголът, който употребява.
Възниква въпросът: Какво желаеме в действителност? Ако е имало подобен пик на цените, значи той към този момент е изживян. Ние няма по какъв начин да го върнем обратно. Поискан е конвергентен отчет, получен е – по-добре да продължим напред, с цел да извлечем и изгодите. Ако към този момент сме изконсумирали негативите, дано най-малко да вземем изгодите.
Не разбирам какво е градивното в позицията на президента.
Еврото е наша цел от години и в този момент имаме опция да я осъществим. Как да преценим по кое време е най-подходящият миг? Нека най-малко това да каже президентът. Ние години наред не изпълнявахме критериите, а в този момент ги изпълнихме. Ако приемем, че цените са изхвърчали, значи към този момент сме изяли солта, в този момент би трябвало да продължим напред и да извлечем позитивите.
– Имаше ли в действителност такова „ политане “ на цените при поискването и след появяването на отчета?
– Всеки може да си отговори на този въпрос. „ Излитане “ е доста мощна дума. Представете си, че на следващия ден Столичният общински съвет реши да вкара нова „ алена зона “, което ще увеличи цената за паркиране от 2 лева на 5 лева Това някой може да го изтълкува като „ политане “ – една цена ще порасне в пъти. Само че какво общо има това с еврозоната? Но това незабавно ще бъде употребявано, с цел да се втълпи, че цените вървят нагоре.
Има и друга теза, която съм чувал- че данните са нагласени, манипулирани и инфлацията е по-голяма. Не забравяйте, че методиката, по която се пресмята инфлацията, е единна за Европейски Съюз. Тя е идентична и се ползва от години и до момента никой не я е дебатирал и оспорвал. Да се вършат послания от „ антиваксърски “ вид е безконтролно, най-малко от страна на институциите.
– Все отново не са ли основателни рецензиите, че институциите задействаха по тематиката за въвеждането на еврото, само че това стана със забавяне?
– Няма никакво подозрение, че акция за информиране трябваше да стартира доста по-ранно. И даже не бих го нарекъл акция, а това трябваше да е рутинна активност от 2007 година, от влизането ни в Европейски Съюз, за това какви са изгодите от Европейския съюз и в частност – от приемането на еврото. Ясно е, че това закъсня, само че въпреки това аз съм оптимист, че това не е съдбовно. Имаме задоволително време.
Същинското предизвикателство ще бъде на 1 януари 2026 година Тоест ние имаме половин година време, в което и софтуерите, и бизнеса и всички съпътстващи процеси, да могат да бъдат приспособени.
Опитът на другите страни не е обвързван с повече подготовка. Да, може би е имало малко по-ранна обществена акция, само че в общи линии Хърватия мина по безусловно същия график: при тях решението за присъединение пристигна в средата на юли. Сега се чака за България да бъде взето на 8 юли.
Закъсня дебатът за изгодите от еврозоната. Беше оставено време отрицателната акция да тече свободно, в действителност доста време – може би 2-3 години се повтаряше едно и също нещо. Голяма част от това, което се повтаряше, е просто погрешно.
Едно от несъгласията на това, което споделят съперниците. Те споделят: Дайте първо да извървим конвергенцията, да се сближим ценово и доходно с еврозоната и тогава да станем членове на еврозоната. Ние споделяме: А за какво не противоположното? Самото евро не е ли причина за ускорена конвергенция? Защото, в случай че първо сложим изискването първо да имаме немски цени и немски приходи и едвам тогава да станем член на еврозоната, може да не ни стигнат три живота да го дочакаме.
Ако видите приходите на човек в щата Мейн и Ню Джърси, ще видите, че те са в границите на 3 към 1. Означава ли това, че Мейн не би трябвало да разплаща с долари, а да си одобри лична валута?
– Очаквате ли демонстрираната угриженост на страната, в лицето на контролните органи, да спре спекулата?
– Нямам подозрение, че институциите имат цялостния капацитет и потенциал да се оправят с тази задача. Само че, по-големият проблем е, не дали те ще съумеят да предотвратят желанията на търговците, които се пробват да създадат бързи пари?
Процесът на въвеждане на еврото осветлява по-скоро огромният систематичен проблем в България, а той е – имаме ли задоволително конкурентни пазари, които да водят до най-хубавите цени за потребителите. Имаме ли задоволително добре прикрити олигополи в България, които водят високите цени – монополи, картели и така нататък?
Държавата би трябвало да стартира рутинно да ги лимитира. Хората всеобщо имат чувството, че до момента не се случва това нещо и страната няма триумф в това начинание. Защото тогава това ще даде трайни резултати. Не бива да си слагаме за цел да овладеем тези процеси за 3 месеца или 6 месеца. Това не ни оказва помощ изключително.
Надявам се институциите сами да си вдигнат летвата, тъй като ние към този момент виждаме доста положителни неща. Кога са се събирали държавни институции дружно, да се координират и да си сътрудничат за обща тактика, като се изключи коронавирус рецесията. Това, което се случва в този момент, е невиждано – органи за контрол на пазара да седнат дружно и да работят в името на някаква цел. Това единствено по себе си към този момент е огромен пробив.
Ако нещо въздейства на цените, това е неналичието на конкуренция и на свободни пазари.
Държавата е съдия, който би трябвало да следи за почтена игра от съперниците на пазарите и да следи дали някъде не са се договорили да „ продадат мача “, или да се „ ритат по кокалчетата “.
Еврото ще отсее този проблем. Дано да го разберем. В момента гоним спекулата, само че в случай че отворим законите, няма да открием такава дума. Няма формулировка на това разбиране. Тогава поражда въпросът какво ще борят органите, като подобен проблем не е дефиниран на никое място?
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Д-р Богомил Николов е изпълнителен шеф на Българска национална асоциация „ Активни консуматори “ (до 2010 година – Българска национална асоциация на потребителите) от м. април 1999 година, има необятни знания и богат на практика опит в отбраната на законните права и ползи на потребителите и проблемите в тази област. Има научна степен лекар по стопанска система от Университета за национално и международно стопанство, както и магистърски степени по политология и стопанско ръководство от СУ „ Св. Климент Охридски “ и магистърска степен по бизнес администрация от Университета „ Еразмус “ Ротердам. Д-р Богомил Николов е член на Икономическия и обществен съвет от 2003г., а от 2015 година е член на Европейския стопански и обществен комитет.
– Г-н Николов, в съобщи, че еврото ще има положителни резултати върху българската стопанска система, само че въпреки всичко той остава на мнението си, че страната ни не е подготвена. Има ли несъгласие в тези думи?
– Аз виждам непрекъсната смяна в позицията му, тъй като преди към месец, той акцентира, че след излизане на конвергентен отчет в други страни е имало потрес на цените. Спомням си доста добре думата „ потрес “. Сега той споделя, че след настояването за конвергентен отчет е имало „ политане “ на цените – тъкмо тъй като е водач, ми направи усещане глаголът, който употребява.
Възниква въпросът: Какво желаеме в действителност? Ако е имало подобен пик на цените, значи той към този момент е изживян. Ние няма по какъв начин да го върнем обратно. Поискан е конвергентен отчет, получен е – по-добре да продължим напред, с цел да извлечем и изгодите. Ако към този момент сме изконсумирали негативите, дано най-малко да вземем изгодите.
Не разбирам какво е градивното в позицията на президента.
Еврото е наша цел от години и в този момент имаме опция да я осъществим. Как да преценим по кое време е най-подходящият миг? Нека най-малко това да каже президентът. Ние години наред не изпълнявахме критериите, а в този момент ги изпълнихме. Ако приемем, че цените са изхвърчали, значи към този момент сме изяли солта, в този момент би трябвало да продължим напред и да извлечем позитивите.
– Имаше ли в действителност такова „ политане “ на цените при поискването и след появяването на отчета?
– Всеки може да си отговори на този въпрос. „ Излитане “ е доста мощна дума. Представете си, че на следващия ден Столичният общински съвет реши да вкара нова „ алена зона “, което ще увеличи цената за паркиране от 2 лева на 5 лева Това някой може да го изтълкува като „ политане “ – една цена ще порасне в пъти. Само че какво общо има това с еврозоната? Но това незабавно ще бъде употребявано, с цел да се втълпи, че цените вървят нагоре.
Има и друга теза, която съм чувал- че данните са нагласени, манипулирани и инфлацията е по-голяма. Не забравяйте, че методиката, по която се пресмята инфлацията, е единна за Европейски Съюз. Тя е идентична и се ползва от години и до момента никой не я е дебатирал и оспорвал. Да се вършат послания от „ антиваксърски “ вид е безконтролно, най-малко от страна на институциите.
– Все отново не са ли основателни рецензиите, че институциите задействаха по тематиката за въвеждането на еврото, само че това стана със забавяне?
– Няма никакво подозрение, че акция за информиране трябваше да стартира доста по-ранно. И даже не бих го нарекъл акция, а това трябваше да е рутинна активност от 2007 година, от влизането ни в Европейски Съюз, за това какви са изгодите от Европейския съюз и в частност – от приемането на еврото. Ясно е, че това закъсня, само че въпреки това аз съм оптимист, че това не е съдбовно. Имаме задоволително време.
Същинското предизвикателство ще бъде на 1 януари 2026 година Тоест ние имаме половин година време, в което и софтуерите, и бизнеса и всички съпътстващи процеси, да могат да бъдат приспособени.
Опитът на другите страни не е обвързван с повече подготовка. Да, може би е имало малко по-ранна обществена акция, само че в общи линии Хърватия мина по безусловно същия график: при тях решението за присъединение пристигна в средата на юли. Сега се чака за България да бъде взето на 8 юли.
Закъсня дебатът за изгодите от еврозоната. Беше оставено време отрицателната акция да тече свободно, в действителност доста време – може би 2-3 години се повтаряше едно и също нещо. Голяма част от това, което се повтаряше, е просто погрешно.
Едно от несъгласията на това, което споделят съперниците. Те споделят: Дайте първо да извървим конвергенцията, да се сближим ценово и доходно с еврозоната и тогава да станем членове на еврозоната. Ние споделяме: А за какво не противоположното? Самото евро не е ли причина за ускорена конвергенция? Защото, в случай че първо сложим изискването първо да имаме немски цени и немски приходи и едвам тогава да станем член на еврозоната, може да не ни стигнат три живота да го дочакаме.
Ако видите приходите на човек в щата Мейн и Ню Джърси, ще видите, че те са в границите на 3 към 1. Означава ли това, че Мейн не би трябвало да разплаща с долари, а да си одобри лична валута?
– Очаквате ли демонстрираната угриженост на страната, в лицето на контролните органи, да спре спекулата?
– Нямам подозрение, че институциите имат цялостния капацитет и потенциал да се оправят с тази задача. Само че, по-големият проблем е, не дали те ще съумеят да предотвратят желанията на търговците, които се пробват да създадат бързи пари?
Процесът на въвеждане на еврото осветлява по-скоро огромният систематичен проблем в България, а той е – имаме ли задоволително конкурентни пазари, които да водят до най-хубавите цени за потребителите. Имаме ли задоволително добре прикрити олигополи в България, които водят високите цени – монополи, картели и така нататък?
Държавата би трябвало да стартира рутинно да ги лимитира. Хората всеобщо имат чувството, че до момента не се случва това нещо и страната няма триумф в това начинание. Защото тогава това ще даде трайни резултати. Не бива да си слагаме за цел да овладеем тези процеси за 3 месеца или 6 месеца. Това не ни оказва помощ изключително.
Надявам се институциите сами да си вдигнат летвата, тъй като ние към този момент виждаме доста положителни неща. Кога са се събирали държавни институции дружно, да се координират и да си сътрудничат за обща тактика, като се изключи коронавирус рецесията. Това, което се случва в този момент, е невиждано – органи за контрол на пазара да седнат дружно и да работят в името на някаква цел. Това единствено по себе си към този момент е огромен пробив.
Ако нещо въздейства на цените, това е неналичието на конкуренция и на свободни пазари.
Държавата е съдия, който би трябвало да следи за почтена игра от съперниците на пазарите и да следи дали някъде не са се договорили да „ продадат мача “, или да се „ ритат по кокалчетата “.
Еврото ще отсее този проблем. Дано да го разберем. В момента гоним спекулата, само че в случай че отворим законите, няма да открием такава дума. Няма формулировка на това разбиране. Тогава поражда въпросът какво ще борят органите, като подобен проблем не е дефиниран на никое място?
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ