ПП-ДБ опитват да спрат избора на Сарафов със закон и през КС. Делото отиде при Десислава Атанасова
Сподели
„ Продължаваме промяната – Демократична България “ вършат опит за прекъсване на избора на Борислав Сарафов за основен прокурор посредством закон и с запитване до Конституционния съд, където делото беше разпределено на някогашния народен представител от ГЕРБ Десислава Атанасова.
В питането на депутатите до Конституционен съд се желае пояснение на текста на параграф 23 от Конституцията, съгласно който настоящият състав на Висшия правосъден съвет извършва пълномощията си, само че не може да избира основен прокурор и ръководители на висши съдилища. Към момента Висш съдебен съвет рестартира процедурата за избор на нов основен прокурор с претекста, че въпросният текст от Конституцията е неупотребим, защото измененията в Основния закон бяха анулирани от Конституционен съд.
В същото време обаче въпросният параграф не е анулиран и е в действие, макар че съгласно някои адвокати той не е настоящ, защото е привързан с анулирани текстове от Конституцията.
През кореспонденти депутатът от ПП-ДБ Атанас Славов изясни, че Конституционен съд би трябвало да пояснява този проблем, тъй като Висш съдебен съвет е с изминал мандат и напълно делегитимиран пред обществото, а се пробва да влага доверие в един значим избор за правосъдната система.
„ Още повече че това е Висш съдебен съвет, в който професионалната квота, определена от самите магистрати, е непълна. Имаме 5 лисващи членове. Това е спънка за съответно практикуване на пълномощия “, добави Славов.
Малко по-късно денем стана ясно, че делото е разпределено на Десислава Атанасова, която беше едно от главните остриета на ГЕРБ в Народното събрание.
Междувременно ПП-ДБ внесоха в Народното събрание и план за промени в Закона за правосъдната власт, които плануват всички членове на Висш съдебен съвет, а освен тези на Прокурорската гилдия, да могат да оферират основен прокурор, а Народното събрание да изслушва претендентите. Ако президентът върне препоръчаната кандидатура, Висш съдебен съвет да може да удостовери избора си не просто с 13 гласа, а с квалифицирано болшинство от 17 гласа.
ПП-ДБ предлага промени в закона, предвиждащи след края на мандата си тримата огромни да не могат да не престават да управляват прокуратурата или двете висши съдилища. Точно това се случва сега с Георги Чолаков, който остава отпред на Върховния административен съд, макар че 7-годишният му мандат изтече.
Oт „ Bъзpaждaнe “ вeчe внecoxa зaĸoнoпpoeĸт зa пpoмeни в Зaĸoн зa cъдeбнaтa влacт, ĸoйтo пpeдвиждa, чe избop зa пpeдceдaтeл нa BAC и глaвeн пpoĸypop, мoжe дa ce пpaви oт плeнyмa нa BCC, caмo aĸo e в мaндaтa, зa ĸoйтo e избpaн. Ceгaшният BCC paбoти нaд двe гoдини отвън мaндaтa cи, напомня профилираният уебсайт.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
„ Продължаваме промяната – Демократична България “ вършат опит за прекъсване на избора на Борислав Сарафов за основен прокурор посредством закон и с запитване до Конституционния съд, където делото беше разпределено на някогашния народен представител от ГЕРБ Десислава Атанасова.
В питането на депутатите до Конституционен съд се желае пояснение на текста на параграф 23 от Конституцията, съгласно който настоящият състав на Висшия правосъден съвет извършва пълномощията си, само че не може да избира основен прокурор и ръководители на висши съдилища. Към момента Висш съдебен съвет рестартира процедурата за избор на нов основен прокурор с претекста, че въпросният текст от Конституцията е неупотребим, защото измененията в Основния закон бяха анулирани от Конституционен съд.
В същото време обаче въпросният параграф не е анулиран и е в действие, макар че съгласно някои адвокати той не е настоящ, защото е привързан с анулирани текстове от Конституцията.
През кореспонденти депутатът от ПП-ДБ Атанас Славов изясни, че Конституционен съд би трябвало да пояснява този проблем, тъй като Висш съдебен съвет е с изминал мандат и напълно делегитимиран пред обществото, а се пробва да влага доверие в един значим избор за правосъдната система.
„ Още повече че това е Висш съдебен съвет, в който професионалната квота, определена от самите магистрати, е непълна. Имаме 5 лисващи членове. Това е спънка за съответно практикуване на пълномощия “, добави Славов.
Малко по-късно денем стана ясно, че делото е разпределено на Десислава Атанасова, която беше едно от главните остриета на ГЕРБ в Народното събрание.
Междувременно ПП-ДБ внесоха в Народното събрание и план за промени в Закона за правосъдната власт, които плануват всички членове на Висш съдебен съвет, а освен тези на Прокурорската гилдия, да могат да оферират основен прокурор, а Народното събрание да изслушва претендентите. Ако президентът върне препоръчаната кандидатура, Висш съдебен съвет да може да удостовери избора си не просто с 13 гласа, а с квалифицирано болшинство от 17 гласа.
ПП-ДБ предлага промени в закона, предвиждащи след края на мандата си тримата огромни да не могат да не престават да управляват прокуратурата или двете висши съдилища. Точно това се случва сега с Георги Чолаков, който остава отпред на Върховния административен съд, макар че 7-годишният му мандат изтече.
Oт „ Bъзpaждaнe “ вeчe внecoxa зaĸoнoпpoeĸт зa пpoмeни в Зaĸoн зa cъдeбнaтa влacт, ĸoйтo пpeдвиждa, чe избop зa пpeдceдaтeл нa BAC и глaвeн пpoĸypop, мoжe дa ce пpaви oт плeнyмa нa BCC, caмo aĸo e в мaндaтa, зa ĸoйтo e избpaн. Ceгaшният BCC paбoти нaд двe гoдини отвън мaндaтa cи, напомня профилираният уебсайт.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ