НА ЖИВО: Ще бъде ли спрян изборът на Борислав Сарафов за главен прокурор? Парламентът решава
Сподели
Правната комисия в Народното събрание преглежда през днешния ден на второ четене измененията в Закона за правосъдната власт.
Едно от обсъжданите оферти включва прекратяването на почналите процедури по желание на основен прокурор и ръководител на Върховния административен съд. Текстовете са по предложение на групите на ПП-ДБ и „ Възраждане “.
Има и трети законопроект, препоръчан от групата на Има Такъв Народ. В него са наранени въпроси, свързани с състезанията и атестирането в правосъдната система, самоуправлението в следствието и прокуратурата и лимитира броя на заместниците на основния прокурор.
Част от текстовете засягат основната част от законопроекта на ПП-ДБ, отнасяща се до продължение на процедурата за избор на така наречен трима огромни в правосъдната система, когато президентът е отказал да подпише декрет на назначение на определения от Висш съдебен съвет.
Предложението е да отпаднат двойните болшинства при повторното гласоподаване, концепцията членове на Съвета и от двете колегии да могат да издигат претендент за обвинител №1, както и той да бъде изслушван от Народното събрание.
От „ Възраждане “, чийто проектозакон лимитира опцията Висш съдебен съвет с изминал мандат да избира основен прокурор и ръководители на двете висши съдилища, а краткотрайно изпълняващите функционалностите основен прокурор и шефове на Върховен касационен съд и Върховен административен съд – да са претенденти за титуляри за поста, какъвто е казусът със Сарафов, оферират и заместник-председателите на двете висши съдилища и заместител основните прокурори също да не могат да вземат участие в процедури за ръководители на трите основни правосъдни институции.
Парламентът редуцира на три дни периода за оферти сред първо и второ четене на измененията в Закона за правосъдната власт.
Срещу законопроекта се изрече представляващият Висшия правосъден съвет Боян Магдалинчев. Според него текстът е противоконституционен и Висшият правосъден съвет е законен орган, който може да избира както основен прокурор, по този начин и ръководители на висшите съдилища. Според него има значително несъгласие сред претекстовете на вносителите и предлаганите нови текстове в Закона за правосъдната власт.
Подобно мнение изрази и някогашният парламентарен арбитър и професор по конституционно право Пламен Киров, който в продължение на 9 години е бил и представител във Венецианската комисия.
„ Парламентът се зае със законодателна активност и тя е обвързвана с лицето Борислав Сарафов, несъмнено, желанието на огромна част от народните представители е той да не бъде определен за основен прокурор “, разяснява преди дни пред Българска национална телевизия той.
Действащият Висш съдебен съвет е с от дълго време изминал мандат – още от 2022 година Съставът е същият, който преди този момент избра Иван Гешев за основен прокурор, а по-късно го смъкна.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Правната комисия в Народното събрание преглежда през днешния ден на второ четене измененията в Закона за правосъдната власт.
Едно от обсъжданите оферти включва прекратяването на почналите процедури по желание на основен прокурор и ръководител на Върховния административен съд. Текстовете са по предложение на групите на ПП-ДБ и „ Възраждане “.
Има и трети законопроект, препоръчан от групата на Има Такъв Народ. В него са наранени въпроси, свързани с състезанията и атестирането в правосъдната система, самоуправлението в следствието и прокуратурата и лимитира броя на заместниците на основния прокурор.
Част от текстовете засягат основната част от законопроекта на ПП-ДБ, отнасяща се до продължение на процедурата за избор на така наречен трима огромни в правосъдната система, когато президентът е отказал да подпише декрет на назначение на определения от Висш съдебен съвет.
Предложението е да отпаднат двойните болшинства при повторното гласоподаване, концепцията членове на Съвета и от двете колегии да могат да издигат претендент за обвинител №1, както и той да бъде изслушван от Народното събрание.
От „ Възраждане “, чийто проектозакон лимитира опцията Висш съдебен съвет с изминал мандат да избира основен прокурор и ръководители на двете висши съдилища, а краткотрайно изпълняващите функционалностите основен прокурор и шефове на Върховен касационен съд и Върховен административен съд – да са претенденти за титуляри за поста, какъвто е казусът със Сарафов, оферират и заместник-председателите на двете висши съдилища и заместител основните прокурори също да не могат да вземат участие в процедури за ръководители на трите основни правосъдни институции.
Парламентът редуцира на три дни периода за оферти сред първо и второ четене на измененията в Закона за правосъдната власт.
Срещу законопроекта се изрече представляващият Висшия правосъден съвет Боян Магдалинчев. Според него текстът е противоконституционен и Висшият правосъден съвет е законен орган, който може да избира както основен прокурор, по този начин и ръководители на висшите съдилища. Според него има значително несъгласие сред претекстовете на вносителите и предлаганите нови текстове в Закона за правосъдната власт.
Подобно мнение изрази и някогашният парламентарен арбитър и професор по конституционно право Пламен Киров, който в продължение на 9 години е бил и представител във Венецианската комисия.
„ Парламентът се зае със законодателна активност и тя е обвързвана с лицето Борислав Сарафов, несъмнено, желанието на огромна част от народните представители е той да не бъде определен за основен прокурор “, разяснява преди дни пред Българска национална телевизия той.
Действащият Висш съдебен съвет е с от дълго време изминал мандат – още от 2022 година Съставът е същият, който преди този момент избра Иван Гешев за основен прокурор, а по-късно го смъкна.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ