Христо Иванов: На конституционните съдии им е толкова важно да запазят модела Филчев, че заплашиха интеграцията на България в Шенген
Сподели
„ Аз бях разгласен от всички за главен отговорник и отговорен за всичко. Съдебната промяна отиде в кошчето за отпадък. Кошчето за отпадък се споделя Никола Филчев “. Това съобщи в предаването „ Тази събота “ ръководителят в оставка на „ Да България “ Христо Иванов, откакто през вчерашния ден Конституционният съд (КС) анулира част от последните промени в Конституцията, засягащи частта със правосъдната промяна.
„ Филчев е модел. При него стана ясна цялостната полуда на това да концентрираш толкоз власт в един човек на върха на една репресивна институция, каквато е прокуратурата и в това време да няма никаква опция за надзор върху тази фигура “, добави Иванов.
„ Има модели, в които прокуратурата е централизирана, само че там тя постоянно е сложена под явен либерален и цивилен надзор от политическата система. Или прокуратурата е децентрализирана, с цел да не може да се концентрира толкоз власт в едни ръце “, разяснява той.
„ В България има модел който е невиждан, и който Конституционен съд разгласи за детайл на нашето държавно устройство. Всъщност Конституционен съд сподели, че България е прокурорска република. Най-сетне това нещо беше прието. Но се харесва това нещо, без значение, че това положение на нещата нарушава европейски стандарти и рекомендации “, добави Христо Иванов.
„ Само ден преди този момент фамозно решение излезе отчет на Европейската комисия, от който зависят милиарди. На конституционните съдии им е толкоз значимо да запазят модела Филчев, че заплашиха интеграцията на България в Шенген, тъй като основен мотив, за това да бъдем позволени в шенгенското пространство, беше точно тази конституционна смяна. Заплашват европейското финансиране. Но това няма никакво значение за тях, тъй като става дума за голяма власт “, сподели още той.
„ Моята борба не се е обезсмислила. Напротив. Беше потвърдено какъв брой е значима, тъй като в случай че тези промени не пречеха в Конституцията, те нямаше да бъдат анулирани. Това, че бяха анулирани по този метод, е доказателството за това какъв брой огромен проблем има “, разяснява Иванов.
„ Всички промени, които бяха ориентирани към това съдът в България да бъде структурно наведен съгласно европейските стандарти за самостоятелност, бяха анулирани, с цел да се резервира безконтролността на основния прокурор и неговото всевластие. Това стана, базирайки се на едно извънредно противоречиво решение на Конституционен съд от 2003 година, произнесено по искане на Филчев. Всички знаят, че това решение той го е писал “, посочи той.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
„ Аз бях разгласен от всички за главен отговорник и отговорен за всичко. Съдебната промяна отиде в кошчето за отпадък. Кошчето за отпадък се споделя Никола Филчев “. Това съобщи в предаването „ Тази събота “ ръководителят в оставка на „ Да България “ Христо Иванов, откакто през вчерашния ден Конституционният съд (КС) анулира част от последните промени в Конституцията, засягащи частта със правосъдната промяна.
„ Филчев е модел. При него стана ясна цялостната полуда на това да концентрираш толкоз власт в един човек на върха на една репресивна институция, каквато е прокуратурата и в това време да няма никаква опция за надзор върху тази фигура “, добави Иванов.
„ Има модели, в които прокуратурата е централизирана, само че там тя постоянно е сложена под явен либерален и цивилен надзор от политическата система. Или прокуратурата е децентрализирана, с цел да не може да се концентрира толкоз власт в едни ръце “, разяснява той.
„ В България има модел който е невиждан, и който Конституционен съд разгласи за детайл на нашето държавно устройство. Всъщност Конституционен съд сподели, че България е прокурорска република. Най-сетне това нещо беше прието. Но се харесва това нещо, без значение, че това положение на нещата нарушава европейски стандарти и рекомендации “, добави Христо Иванов.
„ Само ден преди този момент фамозно решение излезе отчет на Европейската комисия, от който зависят милиарди. На конституционните съдии им е толкоз значимо да запазят модела Филчев, че заплашиха интеграцията на България в Шенген, тъй като основен мотив, за това да бъдем позволени в шенгенското пространство, беше точно тази конституционна смяна. Заплашват европейското финансиране. Но това няма никакво значение за тях, тъй като става дума за голяма власт “, сподели още той.
„ Моята борба не се е обезсмислила. Напротив. Беше потвърдено какъв брой е значима, тъй като в случай че тези промени не пречеха в Конституцията, те нямаше да бъдат анулирани. Това, че бяха анулирани по този метод, е доказателството за това какъв брой огромен проблем има “, разяснява Иванов.
„ Всички промени, които бяха ориентирани към това съдът в България да бъде структурно наведен съгласно европейските стандарти за самостоятелност, бяха анулирани, с цел да се резервира безконтролността на основния прокурор и неговото всевластие. Това стана, базирайки се на едно извънредно противоречиво решение на Конституционен съд от 2003 година, произнесено по искане на Филчев. Всички знаят, че това решение той го е писал “, посочи той.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ