Спирането за неплатени глоби по границата и отнемането на книжката

Спирането за неплатени санкции по границата и отнемането на книжката поради отговорности опонира на конституцията и лимитира правото на свободно придвижване на жителите. Това е записано в мнение на Върховния административен съд (ВАС) по конституционно дело, с което се желае анулацията на въпросните текстове от Закона за придвижване по пътищата. То бе формирано по искане на омбудсмана Диана Ковачева.

Липсва правна логичност

Върховен административен съд има устойчива процедура по въпроса може ли Министерство на вътрешните работи да стопира на границата хора, които имат неплатени санкции. Още предходната година противозаконната съгласно тях процедура. Това решение обаче бе във връзка тъжба за инспекциите по границата с Гърция. Министерство на вътрешните работи го прочете както му бе угодно и разгласи, че то визира единствено тези пунктове, въпреки че практиката е въведена и по други. От полицията по този начин и не стопираха с инспекциите. Вместо това вътрешният в правилника за устройството на Министерство на вътрешните работи, с които въпросните инспекции се регламентират, с цел да се избегнат в бъдеще проблеми със съда.

" Липсва правна логичност в структура, при която неплащане на едно обществено обвързване да води до лишаване на свидетелството за ръководство на моторно транспортно средство на лидер и до краткотрайно прекъсване от придвижване на моторно транспортно средство на притежател, освен това да се твърди, че преследваната цел е " обезпечаване на сигурността на придвижването по пътищата ", написа в мнението на Върховен административен съд.

Съдиите допълват, че сходни ограничения са оправдани, когато се ползват за да се спрат нарушавания по пътищата и да се предотвратят следствията от тях. Не може обаче те да се употребяват като санцкия за неплащане на санкция.