Съдия Мирослава Тодорова задължи ad hoc прокурора да разследва Сарафов
Спецпрокурорът Даниела Талева ще би трябвало да организира следствие против Борислав Сарафов по сигнала на БОЕЦ за възможни негови нарушавания на закона, свързани с данни от така наречен списък на Петьо Еврото.
Определението е на арбитър Мирослава Тодорова от Софийския градски съд, при която се падна жалбата на БОЕЦ против първичния отвод на Талева да стартира следствие.
Сарафов беше изискал отвода на Тодорова няколко дни преди тя да се произнесе по делото.
От БОЕЦ цитират и претекстовете за определението. Софийски градски съд приема, че прокурорът, проверяващ основния прокурор, е постановил отхвърли си прибързано и в нарушаване на процесуалните правила за цялост и обективност на инспекцията:
Необосновано ограничение на предмета — Прокурорът голословно е лимитирал инспекцията единствено до част от сигнала — тази за закононарушенията в НКЖИ. Той не е ревизирал изказванията за финансовата взаимозависимост на Сарафов и негови близки от компании, свързани с Пеевски и Бойко Борисов. Формални дейности и повърхностен разбор — Проверката е сведена до официални дейности, а прокурорът не е направил изчерпателен и цялостен разбор на всички показани документи (включително 413-те файла) и предходни прекъснати производства, свързани с твърдените закононарушения. Несъвместима прилика на закона — Прокурорът е приложил несъвместима прилика на закона, като е изискал удължение на периода за инспекцията от заместител на основния прокурор. Съдът приема, че това деяние компрометира институционалната отдалеченост, която се изисква от особените правила за следствие на основния прокурор. Неизвършване на основни процесуални дейности — Прокурорът е пропуснал да извърши съществени следствени дейности, като: разпит на лицата, предали архива на " БОЕЦ ", условие на цялостните прокурорски преписки, както и разпореждане за графологически експертизи на подписи и резолюции върху показаните документи. Липса на претекстове по основни обстоятелства — Прокурорът не е дал отговор стимулирано дали показаният " персонален списък " и новата обществена информация постановат преосмисляне на предходни заключения, че приходите на околните на Сарафов от обвързваните с Пеевски и Бойко Борисов компании “Елидис ” и “Юнион Ивкони ” са били на " фактически правно съображение ". Прокурорът не е разследвал и данните в сигнала на БОЕЦ заучастието на Борислав Сарафов във банкрута на КТБ.
В резултат на това, съдът приема, че първичната инспекция на Талева не е задоволителна, с цел да се направи извод за липса на задоволително данни за закононарушение, осъществено от Сарафов.
Определението е на арбитър Мирослава Тодорова от Софийския градски съд, при която се падна жалбата на БОЕЦ против първичния отвод на Талева да стартира следствие.
Сарафов беше изискал отвода на Тодорова няколко дни преди тя да се произнесе по делото.
От БОЕЦ цитират и претекстовете за определението. Софийски градски съд приема, че прокурорът, проверяващ основния прокурор, е постановил отхвърли си прибързано и в нарушаване на процесуалните правила за цялост и обективност на инспекцията:
Необосновано ограничение на предмета — Прокурорът голословно е лимитирал инспекцията единствено до част от сигнала — тази за закононарушенията в НКЖИ. Той не е ревизирал изказванията за финансовата взаимозависимост на Сарафов и негови близки от компании, свързани с Пеевски и Бойко Борисов. Формални дейности и повърхностен разбор — Проверката е сведена до официални дейности, а прокурорът не е направил изчерпателен и цялостен разбор на всички показани документи (включително 413-те файла) и предходни прекъснати производства, свързани с твърдените закононарушения. Несъвместима прилика на закона — Прокурорът е приложил несъвместима прилика на закона, като е изискал удължение на периода за инспекцията от заместител на основния прокурор. Съдът приема, че това деяние компрометира институционалната отдалеченост, която се изисква от особените правила за следствие на основния прокурор. Неизвършване на основни процесуални дейности — Прокурорът е пропуснал да извърши съществени следствени дейности, като: разпит на лицата, предали архива на " БОЕЦ ", условие на цялостните прокурорски преписки, както и разпореждане за графологически експертизи на подписи и резолюции върху показаните документи. Липса на претекстове по основни обстоятелства — Прокурорът не е дал отговор стимулирано дали показаният " персонален списък " и новата обществена информация постановат преосмисляне на предходни заключения, че приходите на околните на Сарафов от обвързваните с Пеевски и Бойко Борисов компании “Елидис ” и “Юнион Ивкони ” са били на " фактически правно съображение ". Прокурорът не е разследвал и данните в сигнала на БОЕЦ заучастието на Борислав Сарафов във банкрута на КТБ.
В резултат на това, съдът приема, че първичната инспекция на Талева не е задоволителна, с цел да се направи извод за липса на задоволително данни за закононарушение, осъществено от Сарафов.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ