Спецпрокурорът Даниела Талева е допуснала нарушения при проверката срещу Борислав

Спецпрокурорът Даниела Талева е позволила нарушавания при инспекцията против Борислав Сарафов по сигнала на БОЕЦ за възможни закононарушения. Отказът ѝ да образува досъдебно произвеждане против и.ф. градски прокурор е анулиран.

Определението е на арбитър Мирослава Тодорова от Софийския градски съд, при която се падна жалбата на БОЕЦ против Талева. Техният сигнал съдържаше данни от разбора на така наречен списък на Петьо Еврото.

Сарафов беше изискал отвода на Тодорова няколко дни преди тя да се произнесе по делото.

Юристът Андрей Янкулов ( " Правосъдие за всеки " ) прави конкретизиране, че това определение не задължава Талева да образува следствие против Сарафов.

" Прокурор Талева умерено може отново да откаже образуването на следствие, откакто извърши или не извърши напътствията по използване на закона, които е получила от този съд. И отводът ѝ след това да попадне на различен съд, който да го удостовери. Както това се е случвало непроменяемо до момента ", споделя той.

От БОЕЦ цитират и претекстовете за определението. Софийски градски съд приема, че прокурорът, проверяващ основния прокурор, е постановил отхвърли си прибързано и в нарушаване на процесуалните правила за цялост и обективност на инспекцията:
Необосновано ограничение на предмета — Прокурорът голословно е лимитирал инспекцията единствено до част от сигнала — тази за закононарушенията в НКЖИ. Той не е ревизирал изказванията за финансовата взаимозависимост на Сарафов и негови близки от компании, свързани с Пеевски и Бойко Борисов.Формални дейности и повърхностен разбор — Проверката е сведена до официални дейности, а прокурорът не е направил изчерпателен и цялостен разбор на всички показани документи (включително 413-те файла) и предходни прекъснати производства, свързани с твърдените закононарушения.Несъвместима прилика на закона — Прокурорът е приложил несъвместима прилика на закона, като е изискал удължение на периода за инспекцията от заместител на основния прокурор. Съдът приема, че това деяние компрометира институционалната отдалеченост, която се изисква от особените правила за следствие на основния прокурор.Неизвършване на основни процесуални дейности — Прокурорът е пропуснал да извърши съществени следствени дейности, като: разпит на лицата, предали архива на " БОЕЦ ", условие на цялостните прокурорски преписки, както и разпореждане за графологически експертизи на подписи и резолюции върху показаните документи.Липса на претекстове по основни обстоятелства — Прокурорът не е дал отговор стимулирано дали показаният " персонален списък " и новата обществена информация постановат преосмисляне на предходни заключения, че приходите на околните на Сарафов от обвързваните с Пеевски и Бойко Борисов компании “Елидис ” и “Юнион Ивкони ” са били на " фактически правно съображение ".Прокурорът не е разследвал и данните в сигнала на БОЕЦ заучастието на Борислав Сарафов във банкрута на КТБ.
В резултат на това, съдът приема, че първичната инспекция на Талева не е задоволителна, с цел да се направи извод за липса на задоволително данни за закононарушение, осъществено от Сарафов.