Четири извода от обвинението на Тръмп за намеса в изборите през 2020 г.
Специалният консултант , който проверява дейностите на Доналд Тръмп , осъществени за да опровергае резултатите от президентските избори в Съединени американски щати през 2020 година, повдигна на някогашния президент 4 обвинявания . В обвинителния акт от 45 страници се твърди, че някогашният водач е провел огромна интрига , целяща да го задържи на власт , откакто загуби от съперника си Джо Байдън . В обвинителния документ, Тръмп е упрекнат , че умишлено е разпространявал неистини за измами , осъществени по време на изборния развой , които са заплашили прозрачността на президентските избори, а оттова и американската народна власт като цяло, предава „ BBC “.
Срещу Тръмп са повдигнати четири съществени обвинявания – скрит план за машинация на Съединените щати, скрит план за възпрепятстване на публична процедура, възпрепятстване на публична процедура и скрит план против изконни права. Самият той дефинира последните обвинявания като „ лов на вещици “ против него.
Ето четирите съществени извода от обвиняванията на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати:
- Прокуратурата упреква Тръмп в многостранна интрига.
В обвинителния акт особено назначеният специалист Джак Смит не се концентрира върху един съответен случай, като да вземем за пример нападението против постройката на Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година, проведено от поддръжници на Тръмп. Вместо това той преглежда цялостните дейности на някогашния президент, осъществени в продължение на два месеца – от деня директно след изборите до деня, в който той напуща поста си в Белия дом.
Дефиниран е тристепенен незаконен скрит план , който нарушава разнообразни клаузи от член 18 от Кодекса на Съединени американски щати:
- Заговор за машинация на Съединени американски щати посредством прибягване до неистина и илюзия, с цел да се наруши, попречва и провали методът, по който държавното управление събира, преброява и удостоверява резултатите от президентските избори.
- Заговор за корупционно възпрепятстване и разстройване на узаконяването на резултатите от изборите в изборната гилдия от Конгреса на 6 януари.
- Заговор против правото на гласоподаване и броене на гласовете, който попада в обсега на закона за скрит план против изконни права.
- Твърди се, че Тръмп е имал шестима съучастници.
В обвинителния акт са посочени шестима неназовани съучастници на Тръмп , за които прокурорите настояват, че са му помогнали да реализира противозаконните си старания за анулация на изборните резултати. Четирима от тях са били юристи, работещи за акцията на Тръмп, като един от тях е бил политически съветник, а другият – чиновник на Министерството на правораздаването.
Обвинението твърди, че въпросните доближени на Тръмп, дружно със самия него Тръмп, са подтикнали длъжностни лица в няколко обособени щата, където конкуренцията е била извънредно оспорвана, да подценен гражданския избор, да лишат от права милиони гласоподаватели и да заменят законните гласоподаватели с подправени.
- Тръмп умишлено е повтарял погрешни изказвания за изборни измами.
В обвинителния акт не просто се твърди, че Тръмп е отправил погрешни изказвания , а в него се акцентира, че той е знаел , че това, което споделя за резултатите от изборите, не е правилно . Държавните обвинители настояват, че това е значим детайл от заговора му да остане на власт.
В обвинителния акт се споделя също, че някогашният водач е лъгал и е повтарял погрешни изказвания за изборни измами в продължение на месеци, макар многократните предизвестия от голям брой хора от неговото обграждане, на които „ е разчитал “ за „ откровени препоръки “.
Установяването на обстоятелството, че Тръмп е бил наясно , че лъже, ще бъде от решаващо значение за доказване на желанието му да извърши съзнателно закононарушение, съгласно правни специалисти.
- Тръмп евентуално ще има право на отбрана във връзка с свободата на словото.
Джак Смит признава в обвинителния акт, че Тръмп, както и всеки различен американец, е имал право да оспори резултатите от изборите и даже да твърди неправилно , че е изгубил единствено поради хипотетична машинация на гласоподавателите. Именно това конституционно право на изложение на възгледите му, произлизащо от Първата корекция на Конституцията, може да се окаже едно от трудностите , които обвиняването би трябвало да преодолее по това дело.
Джонатан Търли , изтъкнат закостенял правист, който преди време дефинира предходното обвиняване, обвързвано с погрешно боравене с класифицирани документи, като съществено , показа, че специфичният консултант Джак Смит „ преди малко е издал първото наказателно обвиняване за хипотетична дезинформация “.
„ Някои от изявленията на Тръмп могат да бъдат предпазени по силата на Първата корекция, “, счита Азиз Хук от Юридическия факултет на Чикагския университет. Той обаче акцентира, че речта, която се употребява за улеснение на закононарушението, съвсем в никакъв случай не се пази от Първата корекция.
Възможно е това да е повода , заради която специфичният прокурор се пробва да подчертае, че казаното и направеното от Тръмп е основен съставен елемент от заговора му за анулация на изборния резултат.
