Менда Стоянова: Бюджетът няма нужда от актуализация
Спекулациите с парите на страната обслужват само предизборната акция на президента
Бюджетът няма потребност от актуализация. Приходната част се извършва доста добре и в случай че върви вярно изплащането на разноските, както е до момента, няма да има нужда до края на годината бюджетът да бъде обновен.
Според мен сега се вършат спекулации, за жалост подхванати интензивно и от президента, който се пробва да направи индулгенция за това, което ще се случи по време на служебното държавно управление, което той ще назначи. Бюджетът служи за политически PR. Всеки рационален икономист знае, че бюджетът е нещо, с което не трябва да си играем. Включително актуалният началник на парламентарната комисия по бюджет и финанси, който е от Демократична България и е добър макроикономист, при чуването на министъра на финансите в оставка Кирил Ананиев направи извод, че бюджетът се извършва добре.
Ако някой - президентът и възможното служебно държавно управление,
желаят да вършат спомагателни разноски отвън плануваните в бюджета,
естествено, парите няма по какъв начин да стигнат. И в случай че президентът прави сметка за дълго служебно държавно управление, което да му приготви и президентските избори, предизборната му акция няма по какъв начин да бъде осъществена в границите на разноските в този бюджет. Защото с цел да се подвигат разноските или да се прави смяна в тяхната конструкция, би трябвало да е ясно от кое място ще дойдат парите или от кое място ще се отреже, с цел да се даде другаде.
Основната причина да се желае актуализацията на бюджета очевидно е обвързвана с предизборната акция на президента. Всички обществени заплащания са обезпечени в бюджета.
Изпълнителната власт е в правото си да взема решение кои групи са наранени и по какъв начин те би трябвало да бъдат обезщетени по отношение на пандемията.
Неоснователни са рецензиите и за националния проект за възобновяване и резистентност,
защото е подготвян повече от седем месеца от екипа, в който участваха извънредно доста специалисти, в това число отвън държавното управление, работодатели, синдикати, както и представители на други организации. Планът е уравновесен и отразява всички ползи. Коментарите, че този проект е квалифициран за парите да се усвояват от ГЕРБ и неговите протежета, са следващите неистини за да обслужват предизборна обстановка, която мина и която следва, евентуално до края на годината. За страдание, доста от хората, които разясняват проекта, въобще не са го чели и не схващат философията му. Неслучайно оня ден в комисията по бюджет и финанси имаше чуване на много експерти, в това число и на Томислав Дончев, които в детайли описаха какво съдържа проектът. Гледах съвещанието онлайн и не можах да чуя нито една смислена и обоснована рецензия от страна на другите партии.
Смятам, че този проект би трябвало и ще бъде импортиран от актуалното държавно управление. Ако се стигне до главното му преправяне, процедурата ще се забави с месеци, което значи съществено закъснение на парите за България.
Внимателно проследявам работата на 45-ото Народно заседание и за мен
обстановката в този парламент е ужасяваща.
Толкова доста непросветеност, завист и непримерена тирада в никакъв случай до момента не съм виждала.
Отказът на " ИТН " от мандата значи продължение на безвремието. От 2005 година насам в България ръководят съдружни държавни управления. Несериозно е да чакаме, че на избори след два месеца някоя политическа мощ ще получи цялостно болшинство, както на господин Станислав Трифонов му се желае. Това няма да се случи нито на последващи, нито на по-следващи избори. Трябва да се научим да се изслушаме, да преговаряме и да търсим единодушие по общи тематики, които са значими за хората и за България. В противоположен случай можем да вършим избори през три месеца, да ръководи непрестанно служебно държавно управление и да вървим по спиралата надолу.
От тази патова обстановка имат интерес тези, които
не желаят да има постоянна власт, с цел да ловят риба в мътни води.
Това никога не съответствува с интереса на хората, които желаят непоклатимост, успокоение, да се развива стопанската система, да получават заплатите си и България да бъде в действителност положително място за живеене.
Коалиционни държавни управления са международна процедура. Плурализмът и конфликт на концепциите, присъщ за всяко демократично ръководство, е значим и потребен, само че за жалост, ние не сме се научили да водим разговора и да търсим общи допирни точки в стратегиите.
Не е проблем да имаме служебно държавно управление. Проблемът е, че това служебно държавно управление ще работи без парламент, който да взема значими решения за България. Народното събрание гласоподава
безразсъден мораториум да се спрат всички дейности на държавното управление,
в това число и тегленето на плануваните заеми. Служебното държавно управление също попада под този мораториум. Това са безумия, които се сътвориха под натиска на популисти като Мая Манолова и сходни на нея, тъй като всеки от тях чака нови избори и посредством борбата да завоюва електорат.
Чист популузъм е решението на Народно заседание за инспекция на активността на сдруженията. В предходния парламент ние неведнъж по искане на една или друга партия сме създавали сходни комисии. За страдание, тези комисии нямат нито потенциала, нито опциите да извършат нужното следствие, за разлика от профилирани органи. В резултат се вършат заключения, които се насочват като обръщение към електората и служат за зареждане на медиен интерес.
Не чакам нищо по-различно от актуалната комисия, още повече когато видях по какъв начин нейната председателка стартира инспекция в едно от предприятията. Мисля, че в предишни парламенти сходни десанти правеше различен политически водач - господин Волен Сидеров, само че тези десанти не го доведоха до сполучлив край.
Бюджетът няма потребност от актуализация. Приходната част се извършва доста добре и в случай че върви вярно изплащането на разноските, както е до момента, няма да има нужда до края на годината бюджетът да бъде обновен.
Според мен сега се вършат спекулации, за жалост подхванати интензивно и от президента, който се пробва да направи индулгенция за това, което ще се случи по време на служебното държавно управление, което той ще назначи. Бюджетът служи за политически PR. Всеки рационален икономист знае, че бюджетът е нещо, с което не трябва да си играем. Включително актуалният началник на парламентарната комисия по бюджет и финанси, който е от Демократична България и е добър макроикономист, при чуването на министъра на финансите в оставка Кирил Ананиев направи извод, че бюджетът се извършва добре.
Ако някой - президентът и възможното служебно държавно управление,
желаят да вършат спомагателни разноски отвън плануваните в бюджета,
естествено, парите няма по какъв начин да стигнат. И в случай че президентът прави сметка за дълго служебно държавно управление, което да му приготви и президентските избори, предизборната му акция няма по какъв начин да бъде осъществена в границите на разноските в този бюджет. Защото с цел да се подвигат разноските или да се прави смяна в тяхната конструкция, би трябвало да е ясно от кое място ще дойдат парите или от кое място ще се отреже, с цел да се даде другаде.
Основната причина да се желае актуализацията на бюджета очевидно е обвързвана с предизборната акция на президента. Всички обществени заплащания са обезпечени в бюджета.
Изпълнителната власт е в правото си да взема решение кои групи са наранени и по какъв начин те би трябвало да бъдат обезщетени по отношение на пандемията.
Неоснователни са рецензиите и за националния проект за възобновяване и резистентност,
защото е подготвян повече от седем месеца от екипа, в който участваха извънредно доста специалисти, в това число отвън държавното управление, работодатели, синдикати, както и представители на други организации. Планът е уравновесен и отразява всички ползи. Коментарите, че този проект е квалифициран за парите да се усвояват от ГЕРБ и неговите протежета, са следващите неистини за да обслужват предизборна обстановка, която мина и която следва, евентуално до края на годината. За страдание, доста от хората, които разясняват проекта, въобще не са го чели и не схващат философията му. Неслучайно оня ден в комисията по бюджет и финанси имаше чуване на много експерти, в това число и на Томислав Дончев, които в детайли описаха какво съдържа проектът. Гледах съвещанието онлайн и не можах да чуя нито една смислена и обоснована рецензия от страна на другите партии.
Смятам, че този проект би трябвало и ще бъде импортиран от актуалното държавно управление. Ако се стигне до главното му преправяне, процедурата ще се забави с месеци, което значи съществено закъснение на парите за България.
Внимателно проследявам работата на 45-ото Народно заседание и за мен
обстановката в този парламент е ужасяваща.
Толкова доста непросветеност, завист и непримерена тирада в никакъв случай до момента не съм виждала.
Отказът на " ИТН " от мандата значи продължение на безвремието. От 2005 година насам в България ръководят съдружни държавни управления. Несериозно е да чакаме, че на избори след два месеца някоя политическа мощ ще получи цялостно болшинство, както на господин Станислав Трифонов му се желае. Това няма да се случи нито на последващи, нито на по-следващи избори. Трябва да се научим да се изслушаме, да преговаряме и да търсим единодушие по общи тематики, които са значими за хората и за България. В противоположен случай можем да вършим избори през три месеца, да ръководи непрестанно служебно държавно управление и да вървим по спиралата надолу.
От тази патова обстановка имат интерес тези, които
не желаят да има постоянна власт, с цел да ловят риба в мътни води.
Това никога не съответствува с интереса на хората, които желаят непоклатимост, успокоение, да се развива стопанската система, да получават заплатите си и България да бъде в действителност положително място за живеене.
Коалиционни държавни управления са международна процедура. Плурализмът и конфликт на концепциите, присъщ за всяко демократично ръководство, е значим и потребен, само че за жалост, ние не сме се научили да водим разговора и да търсим общи допирни точки в стратегиите.
Не е проблем да имаме служебно държавно управление. Проблемът е, че това служебно държавно управление ще работи без парламент, който да взема значими решения за България. Народното събрание гласоподава
безразсъден мораториум да се спрат всички дейности на държавното управление,
в това число и тегленето на плануваните заеми. Служебното държавно управление също попада под този мораториум. Това са безумия, които се сътвориха под натиска на популисти като Мая Манолова и сходни на нея, тъй като всеки от тях чака нови избори и посредством борбата да завоюва електорат.
Чист популузъм е решението на Народно заседание за инспекция на активността на сдруженията. В предходния парламент ние неведнъж по искане на една или друга партия сме създавали сходни комисии. За страдание, тези комисии нямат нито потенциала, нито опциите да извършат нужното следствие, за разлика от профилирани органи. В резултат се вършат заключения, които се насочват като обръщение към електората и служат за зареждане на медиен интерес.
Не чакам нищо по-различно от актуалната комисия, още повече когато видях по какъв начин нейната председателка стартира инспекция в едно от предприятията. Мисля, че в предишни парламенти сходни десанти правеше различен политически водач - господин Волен Сидеров, само че тези десанти не го доведоха до сполучлив край.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ