Социолози: Това, което е позволено“ на другите партии, на ПП

Социолози: Това, което е „ разрешено “ на другите партии, на Политическа партия не им е от непримиримите им гласоподаватели
Защо има маратон от вотове на съмнение? Анализ на политическата обстановка у нас направиха социолозите Боряна Димитрова от организация „ Алфа рисърч “ и Димитър Ганев от „ Тренд “ в предаването „ 120 минути “ по Би Ти Ви.
Относно абсурда в политическата партия „ Продължаваме промяната “ Димитър Ганев изясни:
„ Партията беше родена под знака на антикорупционното говорене, това изпълваше със смисъл тяхното битие и по тази причина този скандал е толкоз тежък за тях. Вероятно по тази причина се стигна до оставката на Кирил Петков.
Освен това абсурдът идва в доста неприятен миг за тях, тъй като откогато е формиран този кабинет
на Росен Желязков, ПП-ДБ са в позиция нито да са в ръководството, нито да е в опозицията. Подкрепя
целта на властта за участието в Еврозоната,
не гласоподава във вотовете на съмнение и изчакваше 8 юли, с цел да имаме дефинитивно дата за приемането на еврото през януари 2026 година и тогава да сменят дебата.
Да върнат това опълчване, което постоянно е било доста преференциално за тях “.
„ Разломът сега е друг – той е за еврото, където те са в лагера на ръководещите – добавя Ганев. – За тях най-изгодната позиция постоянно е била дебатите да бъдат за антикорупция. На тази база
те успяваха да натрупат точки през последните няколко години и да се опълчват на модела,
да споделят, че са негова опция. И тъкмо сега, в който към този момент се явяваше този небосвод, след 8 юли да приказват още веднъж за корупция, те попаднаха в тежък корупционен скандал. Представете си с каква легитимност след няколко дни
те ще стартират да приказват за корупция и ще посочат ръководещите, че са част от това. “
Тоест тук логически е въпросът дали този скандал лишава правото на Политическа партия оттук нататък да приказват за Хемус, Боташ и други
„ Политическа партия са коалиция с „ Демократична България “
и дано да погледнем малко по необятно – показва Боряна Димитрова. – Безспорно този скандал е тежък удар върху Продължаваме промяната, тъй като тя
породи като партия с доста мощен антикорупционен заряд.
Трябва да им е ясно и на тях, че това, което може да се сметне, че това, което може да се сметне за „ разрешено “ на други партии, на тях това не им е разрешено от личните им гласоподаватели.
Избирателите им са извънредно взискателни и непримирими.
Това е първото нещо, което ги визира много надълбоко, даже не толкоз офанзивите на другите партии, които са против тях. За мен това не е напълно лишаване на правото да слагат тези въпроси. Това олекотява и не прави позициите им задоволително съществени. “