Политическата криза в България опасно се доближава до имплозия
Социологическите изследвания месец след месец обрисуват белезите на това напълно предвидимо смачкване до неразбираемост на политическата система
Кризата в България рисково се приближава до имплозия. А може би имплозията към този момент се е случила и всички партии безконтролно са прахосали времето на страната. Какво би означавало това? Коментар от Веселин Стойнев за.
Колкото повече политическата рецесия в България се задълбочава, толкоз повече тя се приближава до имплозия, при която цялата политическа система да се смачка във вътрешността до дефинитивна неспособност да действа.
Социологическите изследвания месец след месец обрисуват белезите на това напълно предвидимо смачкване до неразбираемост на политическата система, а не просто до нейното строшаване (както в последно време обичат да се показват политиците), което въпреки всичко би било поправимо. В тотална рецесия на доверие са институциите (парламентът е на практика без одобрение), партийната система е съвсем делегитимирана (желаещите да гласоподават се топят до една трета от избирателите), а политиците са одобрявани най-вече от личните си гласоподаватели. Декемврийското проучване на " Екзакта " демонстрира, че съвсем всички водачи на парламентарно показаните партии са с към и над 70% отрицание (Корнелия Нинова даже със 75%). А като виновници за рецесията хората сочат всички партии, в това число извънпарламентарните.
Горещият картоф на неуспеха
На изрично декларираното публично предпочитание да се сформира държавно управление, което от месеци регистрират всички сондажи, партиите дават отговор с престорено старание, до момента в който се дебнат у коя последно ще остане горещият картоф на неуспеха. В същото време те към този момент са групирани в обединения по основни политики, които обаче са също несъвместими.
Три са главните разграничителни линии, които групират партиите. Едната е евроатлантизъм-путинизъм, при която от първата страна са " Демократична България " (ДБ), " Продължаваме промяната " (ПП), ГЕРБ, Движение за права и свободи и към този момент " Български напредък " (БВ), а от другата - " Възраждане " и Българска социалистическа партия. Втората линия е антикорупция-корупция, като тук от едната страна са Демократична България, Политическа партия, Българска социалистическа партия, " Възраждане " и БВ, а от другата - ГЕРБ и Движение за права и свободи. Третото разделяне е ляво-дясно, като отляво са Българска социалистическа партия, " Възраждане " и от ден на ден Политическа партия, а отдясно - ГЕРБ, Демократична България, Движение за права и свободи и ненапълно БВ. Разделението машинен-хартиен избор (ДБ, Политическа партия, " Възраждане " и БВ против Българска социалистическа партия, ГЕРБ и ДПС) може да бъде включено в разделянето антикорупция-корупция, доколкото практическото очистване на машините връща купения и следен избор.
В депутатски мандати евроатлантическото болшинство има 156 гласа, 136 за антикорупционното и 123 за дясното болшинство. Не можем обаче да мислим тези три разнообразни болшинства непосредствено като управнически, тъй като всяко изключва другото, а няма по какъв начин да имаме държавно управление с еднофазен или двуфазен ток. Особено когато идентичността на някои партии като Демократична България е изключително мощно изразена и в трите аспекта - евроатлантизъм, антикорупция, дясно, заради което тя би потърпевша най-вече във всяка настройка. А Българска социалистическа партия не би трябвало да взе участие в никоя допустима коалиция, тъй като е заела най-малко две изключващи дейно партньорство валенции - путинизъм и книжен избор.
Единственият метод да се примирят тези базисни разделения е просто някое да има примат над останалите. Особено непримиримо е разделянето евроатлантизъм-корупционизъм. Ако то би било помирено, напълно постижимо е и конституционно болшинство за правосъдна промяна. Още повече, че устоите на евроатлантизма измежду популацията застрашително ерозират. Подкрепата за участието ни в Европейски Съюз е към момента твърда, само че за влизане в еврозоната са едвам една трета от българите, сочи декемврийско проучване на " Алфа Рисърч ". Традиционно по-слабата поддръжка за НАТО пък ерозира в напълно мижав американизъм - съгласно проучване на " Галъп " в 64 страни, два пъти повече българи избират за сътрудник в сигурността и в стопанската система Русия пред Съединени американски щати - и то след войната в Украйна и икономическите разтърсвания, наложени от нея.
За да се утвърди приматът на евроатлантическото болшинство, първо е належащо то да се съобщи като стабилно, а не да участва свенливо в парламентарната политика. Гласуванията за Северна Македония, за оръжието за Украйна и впрочем единодействия би трябвало да се четат от всяка от партиите от това болшинство като личен актив на единодушие, постигащо цели. По-сериозният въпрос обаче е кои са минималните нужни отстъпки, които би трябвало да създадат членките на това болшинство, с цел да може то да се трансформира в ръководещо.
Ако не се сформира държавно управление
Очевидно е, че с цел да може едно такова болшинство да направи допустимо даже едно държавно управление на малцинството, е належащо реализиране на документално единодушие по цели. Сред тези цели не би трябвало да има основни неналичия, само че и те би трябвало да са изпълними в обозрим времеви небосвод от към година. С втория мандат Политическа партия ще предложи лист с такива цели, от който обаче ще би трябвало да направи отстъпки, в случай че фактически желае резултат, а не просто да отбие номера. Ще би трябвало да затвърди и крачката, която направи с отхвърли Кирил Петков или Асен Василев да са претенденти за министър председател, като двамата, които са изцяло неприемливи за ГЕРБ и Движение за права и свободи, откажат и да са министри. Вместо тях за държавното управление могат да бъдат препоръчани хора като Никола Минчев и Андрей Гюров, които са надалеч по-харесвани от останалата част в Народното събрание. С оглед на задачата за влизане в еврозоната през 2024 година Политическа партия е добре да се откажат и от някои радикални претенции в разходната част на бюджета, които ще качат недостига над 5%.
ГЕРБ и Движение за права и свободи на собствен ред би трябвало да дадат ясна поръчка за правосъдна промяна, като се подпишат за поддръжка за закона за следствие на основния прокурор. И като одобряват президентското несъгласие за Изборния кодекс, връщайки същината на машинния избор, който от кьорав реваншизъм посекоха до основи.
В 48-ия парламент ситуацията е такова, че без пасивното или интензивно присъединяване на ГЕРБ никое държавно управление не е допустимо. Както и че с дейното присъединяване на Българска социалистическа партия никое не е допустимо. Ако не се сформира държавно управление, ще е добре най-малко в този момент да бъдат трасирани пътищата за това кое разделяне да има примат в идващия парламент. Но в случай че в него няма никакво значение никое политическо разделяне, значи имплозията към този момент се е случила и всички партии безконтролно са прахосали времето на страната.
Кризата в България рисково се приближава до имплозия. А може би имплозията към този момент се е случила и всички партии безконтролно са прахосали времето на страната. Какво би означавало това? Коментар от Веселин Стойнев за.
Колкото повече политическата рецесия в България се задълбочава, толкоз повече тя се приближава до имплозия, при която цялата политическа система да се смачка във вътрешността до дефинитивна неспособност да действа.
Социологическите изследвания месец след месец обрисуват белезите на това напълно предвидимо смачкване до неразбираемост на политическата система, а не просто до нейното строшаване (както в последно време обичат да се показват политиците), което въпреки всичко би било поправимо. В тотална рецесия на доверие са институциите (парламентът е на практика без одобрение), партийната система е съвсем делегитимирана (желаещите да гласоподават се топят до една трета от избирателите), а политиците са одобрявани най-вече от личните си гласоподаватели. Декемврийското проучване на " Екзакта " демонстрира, че съвсем всички водачи на парламентарно показаните партии са с към и над 70% отрицание (Корнелия Нинова даже със 75%). А като виновници за рецесията хората сочат всички партии, в това число извънпарламентарните.
Горещият картоф на неуспеха
На изрично декларираното публично предпочитание да се сформира държавно управление, което от месеци регистрират всички сондажи, партиите дават отговор с престорено старание, до момента в който се дебнат у коя последно ще остане горещият картоф на неуспеха. В същото време те към този момент са групирани в обединения по основни политики, които обаче са също несъвместими.
Три са главните разграничителни линии, които групират партиите. Едната е евроатлантизъм-путинизъм, при която от първата страна са " Демократична България " (ДБ), " Продължаваме промяната " (ПП), ГЕРБ, Движение за права и свободи и към този момент " Български напредък " (БВ), а от другата - " Възраждане " и Българска социалистическа партия. Втората линия е антикорупция-корупция, като тук от едната страна са Демократична България, Политическа партия, Българска социалистическа партия, " Възраждане " и БВ, а от другата - ГЕРБ и Движение за права и свободи. Третото разделяне е ляво-дясно, като отляво са Българска социалистическа партия, " Възраждане " и от ден на ден Политическа партия, а отдясно - ГЕРБ, Демократична България, Движение за права и свободи и ненапълно БВ. Разделението машинен-хартиен избор (ДБ, Политическа партия, " Възраждане " и БВ против Българска социалистическа партия, ГЕРБ и ДПС) може да бъде включено в разделянето антикорупция-корупция, доколкото практическото очистване на машините връща купения и следен избор.
В депутатски мандати евроатлантическото болшинство има 156 гласа, 136 за антикорупционното и 123 за дясното болшинство. Не можем обаче да мислим тези три разнообразни болшинства непосредствено като управнически, тъй като всяко изключва другото, а няма по какъв начин да имаме държавно управление с еднофазен или двуфазен ток. Особено когато идентичността на някои партии като Демократична България е изключително мощно изразена и в трите аспекта - евроатлантизъм, антикорупция, дясно, заради което тя би потърпевша най-вече във всяка настройка. А Българска социалистическа партия не би трябвало да взе участие в никоя допустима коалиция, тъй като е заела най-малко две изключващи дейно партньорство валенции - путинизъм и книжен избор.
Единственият метод да се примирят тези базисни разделения е просто някое да има примат над останалите. Особено непримиримо е разделянето евроатлантизъм-корупционизъм. Ако то би било помирено, напълно постижимо е и конституционно болшинство за правосъдна промяна. Още повече, че устоите на евроатлантизма измежду популацията застрашително ерозират. Подкрепата за участието ни в Европейски Съюз е към момента твърда, само че за влизане в еврозоната са едвам една трета от българите, сочи декемврийско проучване на " Алфа Рисърч ". Традиционно по-слабата поддръжка за НАТО пък ерозира в напълно мижав американизъм - съгласно проучване на " Галъп " в 64 страни, два пъти повече българи избират за сътрудник в сигурността и в стопанската система Русия пред Съединени американски щати - и то след войната в Украйна и икономическите разтърсвания, наложени от нея.
За да се утвърди приматът на евроатлантическото болшинство, първо е належащо то да се съобщи като стабилно, а не да участва свенливо в парламентарната политика. Гласуванията за Северна Македония, за оръжието за Украйна и впрочем единодействия би трябвало да се четат от всяка от партиите от това болшинство като личен актив на единодушие, постигащо цели. По-сериозният въпрос обаче е кои са минималните нужни отстъпки, които би трябвало да създадат членките на това болшинство, с цел да може то да се трансформира в ръководещо.
Ако не се сформира държавно управление
Очевидно е, че с цел да може едно такова болшинство да направи допустимо даже едно държавно управление на малцинството, е належащо реализиране на документално единодушие по цели. Сред тези цели не би трябвало да има основни неналичия, само че и те би трябвало да са изпълними в обозрим времеви небосвод от към година. С втория мандат Политическа партия ще предложи лист с такива цели, от който обаче ще би трябвало да направи отстъпки, в случай че фактически желае резултат, а не просто да отбие номера. Ще би трябвало да затвърди и крачката, която направи с отхвърли Кирил Петков или Асен Василев да са претенденти за министър председател, като двамата, които са изцяло неприемливи за ГЕРБ и Движение за права и свободи, откажат и да са министри. Вместо тях за държавното управление могат да бъдат препоръчани хора като Никола Минчев и Андрей Гюров, които са надалеч по-харесвани от останалата част в Народното събрание. С оглед на задачата за влизане в еврозоната през 2024 година Политическа партия е добре да се откажат и от някои радикални претенции в разходната част на бюджета, които ще качат недостига над 5%.
ГЕРБ и Движение за права и свободи на собствен ред би трябвало да дадат ясна поръчка за правосъдна промяна, като се подпишат за поддръжка за закона за следствие на основния прокурор. И като одобряват президентското несъгласие за Изборния кодекс, връщайки същината на машинния избор, който от кьорав реваншизъм посекоха до основи.
В 48-ия парламент ситуацията е такова, че без пасивното или интензивно присъединяване на ГЕРБ никое държавно управление не е допустимо. Както и че с дейното присъединяване на Българска социалистическа партия никое не е допустимо. Ако не се сформира държавно управление, ще е добре най-малко в този момент да бъдат трасирани пътищата за това кое разделяне да има примат в идващия парламент. Но в случай че в него няма никакво значение никое политическо разделяне, значи имплозията към този момент се е случила и всички партии безконтролно са прахосали времето на страната.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ