Социологът Юрий Асланов в интервю за сутрешния блок Добро утро,

Социологът Юрий Асланов в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "

Президентът Румен Радев реши, че третият изследователски мандат ще отиде в партията на Корнелия Нинова – " Българска социалистическа партия за България “. Папката за бъдещо държавно управление ще бъде връчена на левицата през днешния ден. Какъв сигнал изпрати Радев с този ход и способна ли е Българска социалистическа партия да стегне юздите на страната като сформира ново държавно управление? Темата ще разясняваме в този момент със социолога Юрий Асланов, който е и член на Стратегическия институт за национални политики и хрумвания. Г-н Асланов, изненада ли ви персонално вас ходът на президента?  

Не бих споделил, че има нещо, което ме изненадва в този ход. Той трябваше да избере от всичките съществуващи разновидности този, който може да му нанесе минимум вреди с убеждението, че никой не може да избави този парламент и че предварителните избори са неизбежни. Общо взето беше в капан президентът. Той не беше отговорен, не го заложи той, заложиха го партиите и събитията, само че събитията, изключително от последните седмици, го принудиха да се върне към обичайния вид. Все отново Българска социалистическа партия е партията, която на два пъти го номинира за претендент за президент, и нейните гласоподаватели, членове и симпатизанти, измежду тях той се употребява с най-високо доверие. Вие първоначално казахте " партията на Корнелия Нинова “, само че би трябвало да оставим в скоби неговите проблематични връзки със самата Нинова, тъй като те по никакъв метод не се отразяват на отношението на поддръжниците на Българска социалистическа партия към него. Остават тези връзки в границите на екзотиката на политическия живот. И в този смисъл за него той ще претърпи някакви вреди, тъй като започнаха мнения за това, че аз най-малко съумях да проследя, че с избирането на Българска социалистическа партия за притежател на третия мандат сигурно отиваме на избори, само че ние по този начин или другояче отивахме сигурно на избори.  

Да, и че се стоплят още веднъж връзките сред Радев и Българска социалистическа партия – и такива мнения имаше с това деяние. 

Не, това не. Прочетох и други мнения – че надали не Радев цели да унищожи Нинова с този ход. Това не е по този начин. По-скоро това може да й помогне, тъй като тя, в случай че протака този мандат, на което има право, няколко седмици… 

Да, в действителност изобщо нямат период, да.

Това ще съвпадне с планувания при започване на идващия месец Конгрес, където се чакаха някакви проблеми за Нинова. Сега такива проблеми няма да има, тъй като в изискванията на връчен изследователски мандат на нея евентуално Конгресът за нея ще мине безпроблемно. Тя ще употребява това събитие сигурно и няма да бърза с мандата, най-малко в идващите няколко седмици. Но вижте, беше ясно през цялото време, че без присъединяване на ГЕРБ и на " Продължаваме промяната “, или най-малко на единия от двамата субекти, не може да се сформира каквото и да е постоянно държавно управление. А методът, по който подходиха при консумирането на първия и втория изследователски мандат, подсказа, че и двете партии се стремят към предварителни избори. В смисъла на това, на който и да беше връчил президентът третия мандат, щяхме да се озовем пред същата вероятност, която е към този момент повече от ясна. 

А за какво мислите, че Българска социалистическа партия ще нанесе минимум вреди, господин Асланов? 

Най-малко имиджови вреди на президента. Ще го кажа по различен метод. Хайде да разсъждаваме разумно. Ако беше избрал да го връчи на третата политическа мощ, на Движение за права и свободи, публичното мнение щеше да реагира извънредно отрицателно и бурно. Няма значение какъв брой заслужено или не, само че всеобщите настроения във връзка с тази групировка са отрицателни, те са преобладаващи и това щеше да се отрази на президентската институция също отрицателно. 

Всъщност дано кажем, че Движение за права и свободи считат, че с това решение на президента се отива към сигурни предварителни избори. Те бяха едни от хората, които го споделиха през вчерашния ден. 

Аз към този момент споделих – на който и да го връчи, и на Движение за права и свободи да го беше връчил мандата, отново щяхме да отидем на избори, тъй като и ГЕРБ, и " Продължаваме промяната “ авансово обявиха, че с Движение за права и свободи няма да влизат в коалиция, няма да договарят за държавно управление. А както означих първоначално, без тези две обединения е невероятно да се сформира каквото и да е държавно управление. Така че да продължим нататък. Ако го беше връчил на партия " Възраждане “, автоматизирано щеше да се случи същото, тъй като никой не желае да договаря с тази партия за сформиране на кабинет. Тя е декларирала, че ще прави държавно управление единствено независимо, без да влиза в коалиция с никого. И също така тази партия е декларирала, че този парламент е мъртъв, би трябвало да завърши колкото се може по-скоро и би трябвало да се върви на избори. Остава " Демократична България “. Може би имаше някакъв смисъл да бъде връчен мандатът на тази групировка преди обаче свадите от последната седмица, от последните десетина дни, които нанесоха неоспорима имиджова вреда на групировката на Христо Иванов и Атанас Атанасов и нямаше по какъв начин публичното мнение също да реагира положително. Да не приказваме за това, че демонстрираха съмнение и от останалите политически сили дали те няма да пострадат, в случай че стартират да договарят с тази партия в сегашната конюнктура.

И остана разновидността за " Български напредък “. Първо, не е разумно най-малката парламентарно показана партия да води договаряния за сформиране на постоянен кабинет, само че въпреки това вредите за президентската институция също щяха да бъдат налице, доколкото водачът на тази партия Стефан Янев беше секретар на президентската канцелария, по-късно длъжностен министър председател. Нямаше по какъв начин мненията да не отхвърлен публичното мнение в посока на това, че Радев залага на свое прокси, с цел да продължи да командва посредством един постоянен кабинет, все едно, че е длъжностен. Радев евентуално е решил деликатно всички тези други възможности и е решил да се спре на най-традиционната и най-логичната – да го връчи на Българска социалистическа партия, което направи три пъти преди този момент, прочее. 

Да, само че беше несполучливо всичко това.  

Ако в предходните конфигурации на Народното събрание имаше някакви шансове за триумф, още с конструирането на сегашния парламент се видя, че тези шансове са на практика оскъдни. А след изчерпването на първия и втория мандат в настоящия парламент беше ясно, че са нулеви. Може би за трети път или четвърти към този момент ще го кажа в нашия диалог – на който и да беше връчен мандатът, резултатът щеше да е този: предварителни избори. 

Така е. Обаче можем ли в този момент с вас въпреки всичко да погледнем какво споделиха партиите през вчерашния ден, какво обявиха те. Ето, поддръжка на " Продължаваме промяната “, през вчерашния ден стана ясно, за кабинет на Българска социалистическа партия ще зависи от Изборния кодекс и отношението към войната. Очаквате ли двете партии да реализират въпреки всичко някакво единодушие сред тези две тематики? 

Не. Нито във връзка с Изборния кодекс, нито във връзка с войната няма да се реализира единодушие сред тези две партии по никакъв метод. Просто нямам доверие в това, а и не е разумно, в случай че водачите на тия партии не са самоубийци, несъмнено, защото като се изключи че няма гаранция, че ще съумеят с договарянията, и в случай че отидат на избори, ще понесат чудовищни загуби поради това, че са създали сходни взаимни отстъпки от първичните си позиции, само че второто – те просто няма да беседват. Отношенията сред Българска социалистическа партия и предходните й съдружни сътрудници в предходното държавно управление са трайно разрушени и това е по виновност на водача на Българска социалистическа партия, особено на Нинова, която ми се коства, че в действителност унищожи тези мостове за съгласие, и в този момент би трябвало да се понасят последствията от това. Но няма по какъв начин да се реализира единодушие сред Българска социалистическа партия и ГЕРБ, сред Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи.  

Да, в действителност това е ясно и те го обявиха. 

Не, не, те го обявиха, само че не по повод да кажем на Изборния кодекс – хайде да кажем там има единодушие. Но по по-важните – сякаш войната е една от тях, Българска социалистическа партия може да реализира някакво съгласие на тая тематика само с партия " Възраждане “, която авансово е декларирала, че би трябвало да се върви на избори и този парламент би трябвало да бъде разрушен. Както и да го гледаме, цялата тази игра на опити за сформиране на държавно управление през това много положително време, което имаше даже и президентът за диалози, беше пропиляно и беше церемониал на лицемерието. Никой не искаше да прави постоянно държавно управление в границите на този парламент, това е повече от ясно. Всички действаха по този начин и говореха по този начин, с подтекст и със смисъл за неизбежните предварителни идни избори следващи, и Народното събрание стана жертва на една предизборна изразителност през цялото време. Така ще продължи и докрая. 

Какво ще предприеме съгласно вас Българска социалистическа партия, наемате ли се да предположите кого ще излъчи съгласно вас за министър-председател, дали ще заложи на познато лице или пък, както ГЕРБ направиха, ще подхващат различен ход? Какво очаквате от левицата въобще? 

Мисля, че няма въобще да се стигне до това. Те ще симулират диалози, доброжелателни, с политически сили, които се отзоват на техните предложения на тези диалозите, само че няма да стигнат до номинирането на претендент за министър-председател просто тъй като авансово ще стане ясно, че тези диалози са безпредметни и няма по какъв начин да се реализира единодушие. Но това ще се проточи няколко седмици към този момент поради чисто вътрешнопартийни сметки във връзка на планувания иден Конгрес на Българска социалистическа партия. 

През месец февруари, да. 

Да. Предполагам, че някъде към средата на февруари този мандат ще бъде върнат на президента без триумф, както и предходните два, и тази сага ще завърши.  

Г-н Асланов, както първоначално споделих, вие сте член и на Стратегическия институт за национални политики и хрумвания. От началото на годината събирахте ли се с вашите сътрудници, анализирахте ли обстановката в страната и какво демонстрира тя? 

Не, не знам, също така аз не съм член на управлението на този институт. Ако те са се събирали, нямам визия. Може би на другиго би трябвало да зададете този въпрос. Аз се съгласих единствено да поема координацията на социологическата стратегия на този институт, която от началото на годината няма активност. Така че нямам информация.