Масовата миграция ще струва на немския данъкоплатец 19,2 трилиона евро
Социалната система на Германия е изправена пред детонация на дълга, който ще продължи да пораства, а водещ професор разкрива, че би било по-евтино просто да се затвори изцяло границата.
Масовата имиграция може да коства на Германия до 19,2 трилиона евро и към този момент е коствала на страната 5,8 трилиона евро, съгласно водещия немски академик по обществени финанси професор Бернд Рафелхюшен от университета Алберт Лудвиг във Фрайбург.
Изследването на професор Рафелхюшен, постоянно именуван „ пенсиониралия се баща “, проправя дупка в описа, насърчаван от проимигрантски партии и бизнес водачи, които настояват, че всеобщата имиграция ще избави обществените финанси и пазара на труда на Германия.
„ Имиграцията в сегашната й форма ни коства 5,8 трилиона евро “, написа професорът в новото си проучване.
Въпреки това, за разлика от някои други икономисти, които настояват, че Германия страда финансово от неквалифицирана работна мощ и се нуждае от повече квалифицирана работна ръка, Рафелхюлшен също по този начин споделя, че вносът на квалифицирана работна ръка в действителност би коствал на немската данъчна и пенсионна система повече от цялостното затваряне на границите за цялата имиграция.
Високите стойности на дълга на Рафелхюлшен може да не са прекомерно надалеч от задачата, най-малко спрямо други страни.
Както Remix News заяви по-рано, няколко водещи холандски професори неотдавна разгласиха изследване, описващо по какъв начин мигрантите са коствали на Холандия минимум 400 милиарда евро от 1995 година насам, като Холандия приема доста по-малко мигранти от Германия.
Изследователите откриха, че в Норвегия единствено половината от мигрантите са наети, макар обстоятелството, че страната е похарчила 6,6 милиарда евро за планове за трудова интеграция за 10 години.
В своето проучване професор Рафелхюшен демонстрира, че заради бързото застаряване на немското общество съществува „ голяма разлика сред това, което предприятията и служащите заплащат в немската данъчна и обществена система “, в това число налози, дневни грижи, пенсии и здравно обезпечаване, и какво те могат да изискват в бъдеще във връзка с пенсии, опазване на здравето и обществено обезпечаване.
Според професора тази „ бездна в устойчивостта “ ще нарасне до големите 19,2 трилиона евро, в случай че Германия продължи да позволява 300 000 чужденци в страната всяка година.
Както той отбелязва в проучването си, за множеството чужденци процесът на интеграция лишава извънредно дълго време и през това време те имат дребен приход – а постоянно и никакъв – и затова има доста закъснение в приноса им към обществената система.
Дори тези, които въпреки всичко си намерят работа, постоянно имат доста по-ниско равнище на приходи, постоянно дотам, че към момента претендират (имат право на) обществено обезпечаване, което води до голямо задължение за обширната социалноосигурителна система на Германия.
Ограда към Германия
Рафелхюлшен също по този начин изясни какво ще се случи с Германия, в случай че страната теоретично „ сложи ограда към Германия оттук насетне “, което би означавало нулев приток на имигранти.
При този сюжет бъдещият фискален недостиг ще се свие от 19,2 трилиона евро на 13,4 трилиона евро, понижение с 5,8 трилиона евро.
„ Това е цената на имиграцията в актуалната ни система “, споделя обществен специалист.
Рафелхюшен изяснява по какъв начин стига до заключенията си, като написа, че на мигрантите са им нужни приблизително шест години, с цел да се интегрират и да се причислят към немския пазар на труда и през това време те внасят доста малко в пенсионната система - или нищо.
Дори и откакто влязат в пазара на труда, в случай че въобще влязат в него, те печелят по-малко и затова способстват доста малко за обществената система.
Тези чужденци обаче са включени и в системата за наложително здравно обезпечаване, където получават същите компенсации като германците, които от време на време заплащат в системата от десетилетия.
Професорът дава образец: „ Един търсещ леговище идва в Германия на 26 години, отхвърлят го след две-три години, само че остава тук с позволение да работи ".
" След това последователно стартира първата си работа, придобива подготовка и на 35 години стартира кариера като длъжник на налози и осигуровки. Тъй като правото му на пенсия е малко, като пенсионер той получава главно обезщетение, за което вноските му в никакъв случай няма да стигнат. “
Той отбелязва, че „ не си коства. Всичко е прекомерно скъпо. "
Квалифицираната работна мощ няма да избави пенсионната система на Германия
Професорът отива по-далеч и пресмята какво би се случило, в случай че Германия одобри 100 000 висококвалифицирани чужденци в допълнение към сегашните 300 000 мигранти годишно, което коства на немската обществена система 14,2 трилиона евро годишно.
Това обаче отново ще коства повече от приемането на система без имиграция, където „ пропастта в устойчивостта “ ще бъде единствено 13,4 трилиона евро.
Рафелхюлшен споделя: „ Ако продължаваме по този начин, ще бъдем тъпи като канара. Въпреки че възрастовата конструкция на мигрантите евентуално способства за демографското подмладяване, това не води до позитивен баланс на миграционния бюджет в нито един от обсъжданите сюжети.
Той твърди, че германците би трябвало да работят по-дълго и да получават по-малко пенсионни компенсации и че единствено законните поданици не би трябвало да имат достъп до обществените и пенсионните системи [очевидно има неточност в истинския източник, т.к. Логично жителите би трябвало да имат достъп до обществената и пенсионната система - преводач] и че вноските би трябвало да бъдат увеличени.
Превод: СМ
Масовата имиграция може да коства на Германия до 19,2 трилиона евро и към този момент е коствала на страната 5,8 трилиона евро, съгласно водещия немски академик по обществени финанси професор Бернд Рафелхюшен от университета Алберт Лудвиг във Фрайбург.
Изследването на професор Рафелхюшен, постоянно именуван „ пенсиониралия се баща “, проправя дупка в описа, насърчаван от проимигрантски партии и бизнес водачи, които настояват, че всеобщата имиграция ще избави обществените финанси и пазара на труда на Германия.
„ Имиграцията в сегашната й форма ни коства 5,8 трилиона евро “, написа професорът в новото си проучване.
Въпреки това, за разлика от някои други икономисти, които настояват, че Германия страда финансово от неквалифицирана работна мощ и се нуждае от повече квалифицирана работна ръка, Рафелхюлшен също по този начин споделя, че вносът на квалифицирана работна ръка в действителност би коствал на немската данъчна и пенсионна система повече от цялостното затваряне на границите за цялата имиграция.
Високите стойности на дълга на Рафелхюлшен може да не са прекомерно надалеч от задачата, най-малко спрямо други страни.
Както Remix News заяви по-рано, няколко водещи холандски професори неотдавна разгласиха изследване, описващо по какъв начин мигрантите са коствали на Холандия минимум 400 милиарда евро от 1995 година насам, като Холандия приема доста по-малко мигранти от Германия.
Изследователите откриха, че в Норвегия единствено половината от мигрантите са наети, макар обстоятелството, че страната е похарчила 6,6 милиарда евро за планове за трудова интеграция за 10 години.
В своето проучване професор Рафелхюшен демонстрира, че заради бързото застаряване на немското общество съществува „ голяма разлика сред това, което предприятията и служащите заплащат в немската данъчна и обществена система “, в това число налози, дневни грижи, пенсии и здравно обезпечаване, и какво те могат да изискват в бъдеще във връзка с пенсии, опазване на здравето и обществено обезпечаване.
Според професора тази „ бездна в устойчивостта “ ще нарасне до големите 19,2 трилиона евро, в случай че Германия продължи да позволява 300 000 чужденци в страната всяка година.
Както той отбелязва в проучването си, за множеството чужденци процесът на интеграция лишава извънредно дълго време и през това време те имат дребен приход – а постоянно и никакъв – и затова има доста закъснение в приноса им към обществената система.
Дори тези, които въпреки всичко си намерят работа, постоянно имат доста по-ниско равнище на приходи, постоянно дотам, че към момента претендират (имат право на) обществено обезпечаване, което води до голямо задължение за обширната социалноосигурителна система на Германия.
Ограда към Германия
Рафелхюлшен също по този начин изясни какво ще се случи с Германия, в случай че страната теоретично „ сложи ограда към Германия оттук насетне “, което би означавало нулев приток на имигранти.
При този сюжет бъдещият фискален недостиг ще се свие от 19,2 трилиона евро на 13,4 трилиона евро, понижение с 5,8 трилиона евро.
„ Това е цената на имиграцията в актуалната ни система “, споделя обществен специалист.
Рафелхюшен изяснява по какъв начин стига до заключенията си, като написа, че на мигрантите са им нужни приблизително шест години, с цел да се интегрират и да се причислят към немския пазар на труда и през това време те внасят доста малко в пенсионната система - или нищо.
Дори и откакто влязат в пазара на труда, в случай че въобще влязат в него, те печелят по-малко и затова способстват доста малко за обществената система.
Тези чужденци обаче са включени и в системата за наложително здравно обезпечаване, където получават същите компенсации като германците, които от време на време заплащат в системата от десетилетия.
Професорът дава образец: „ Един търсещ леговище идва в Германия на 26 години, отхвърлят го след две-три години, само че остава тук с позволение да работи ".
" След това последователно стартира първата си работа, придобива подготовка и на 35 години стартира кариера като длъжник на налози и осигуровки. Тъй като правото му на пенсия е малко, като пенсионер той получава главно обезщетение, за което вноските му в никакъв случай няма да стигнат. “
Той отбелязва, че „ не си коства. Всичко е прекомерно скъпо. "
Квалифицираната работна мощ няма да избави пенсионната система на Германия
Професорът отива по-далеч и пресмята какво би се случило, в случай че Германия одобри 100 000 висококвалифицирани чужденци в допълнение към сегашните 300 000 мигранти годишно, което коства на немската обществена система 14,2 трилиона евро годишно.
Това обаче отново ще коства повече от приемането на система без имиграция, където „ пропастта в устойчивостта “ ще бъде единствено 13,4 трилиона евро.
Рафелхюлшен споделя: „ Ако продължаваме по този начин, ще бъдем тъпи като канара. Въпреки че възрастовата конструкция на мигрантите евентуално способства за демографското подмладяване, това не води до позитивен баланс на миграционния бюджет в нито един от обсъжданите сюжети.
Той твърди, че германците би трябвало да работят по-дълго и да получават по-малко пенсионни компенсации и че единствено законните поданици не би трябвало да имат достъп до обществените и пенсионните системи [очевидно има неточност в истинския източник, т.к. Логично жителите би трябвало да имат достъп до обществената и пенсионната система - преводач] и че вноските би трябвало да бъдат увеличени.
Превод: СМ
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ