Соня Момчилова, член на Съвета за електронни медии, специално за

Соня Момчилова специално за SafeNews: Медиите се държат неадекватно

Соня Момчилова, член на Съвета за електронни медии, особено за SafeNews разяснява държанието на медиите по време на изборите, като ги назова несъответстващи, старомодни и внимателни. Соня Момчилова уточни, че специалността на политическия PR към този момент е мъртва поради нови странни форми, които биха били доста смешни, в случай че не бяха обидни.

Соня Момчилова особено за SafeNews: Медиите се държат несъответстващо 14.06.24 21:05 Захарова: Вашингтон няма потребност от мирна Европа, идеолозите на „ дълбоката страна “ в Съединени американски щати желаят кръв! 14.06.24 21:01 Потресаващи разкрития от Григор Лилов: Тайна квартира на ГРУ у нас и обвързван с България чеченец – уредник на гърмежите в оръжейни хранилища (ВИДЕО/ДОКУМЕНТИ) 14.06.24 20:42 БОМБА: Гласят Лорер за външен министър! 14.06.24 20:12 ИЗВЪНРЕДНО!: Кола гори на Автомагистрала „ Тракия “ (СНИМКИ) 14.06.24 19:46

SN: Г-жо Момчилова, по какъв начин се демонстрираха медиите по време на акцията, изборния ден и след него?

Медиите привикнаха да съблюдават разпоредбите и все по-малко неуредици, неточности и механически пропуски позволяват. Това е видно от нашето наблюдаване, което регулярно организираме преди и по време на избори. 32 сигнала има постъпили при нас. Тридесет са вследствие на това, което ние сме забелязали като нередности. Два са подадени извън. Препратили сме ги до ЦИК. Вече те преценят, какво решение взимат и какви наказания постановат. След това ни осведомят. Не е форсмажор или нещо нетипично за медиите да съблюдават разпоредбите на Изборния кодекс. Не знам, дали от това потребителите на информация са удовлетворени. Но си задавам въпроса: редно, обикновено и приносно ли е да вървим толкоз постоянно на избори и да живеем в такива условия? И като медии, и като жители.

SN: Г-жо Момчилова, какво наблюдавахте като регулатор, защо следяхте?

Този път добавихме към обичайните търговски медии, които следим, които са 13 и публичните, които са 12. Освен БНР включваме и националните стратегии на радиото. Също следим Дарик радио, радио Фокус и 12 уеб страницата, които са регистрирани при нас. Не знам, дали хората могат да си дадат сметка, че това е голям и доста характерен труд. Всеки път употребявам да кажа, какъв брой недооценена е характерната работа на нашия мониторингов отдел. Колко непристойно ниско заплатени са, а какъв брой е огромна отговорността им. Защото ние, безусловно отговорно го декларирам, не пропущаме никаква неправда и нарушаване. Двата сигнала, получени извън, бяха от партии. Единият беше от партия „ Възраждане “. Те се оплакаха от това, че държанието на водещите на една от комерсиалните медии е било оскърбително и преднамерено. При нас са доста тежки и натоварени дните и преди избори, и по време на изборите.

Вече превърнахме в традиция да организираме и социологическо наблюдаване

То отразява настройките на жителите преди и по време на изборите. Освен за нас, за ЦИК и медиите, мислим и за хората. Нашите отчети ще бъдат опубличени, както и резултатите от Екзакта Рисърч груп, които ни оказват помощ. Предстои да създадем доста значими и забавни заключения и този път.

SN: Г-жо Момчилова, по ваши усещания какво бе държанието на публицистите през тази акция, както и в деня на изборите и след него?

Аз и различен път съм го казвала и този път ще споделя, че медиите се държат, от моя позиция, необяснима старомодно, внимателно и в края на краищата несъответстващо. Защото се оказаха, както социолозите, по този начин и медиите, сюрпризирани от политически индивид, който се озова в Народното събрание. За мен е безусловно неприемливо и безпричинно, че можеш да бъдеш сюрпризиран тогава, когато едни хора получават над 500 000 гледания в обществените мрежи в разнообразни платформи. В този случай ти няма по какъв начин да имаш претенцията за това, че си аварийния чифт очи и уши на обществото, че си гаранцията за предварителна защита от каквото и да било. Ти би трябвало да го предвидиш, да си преди новините. Преди това, за което се допуска, че ще се случи. Дори преди мотива за някаква събитийност, а не да се окажеш ни чул, ни видял, ни схванал.

В наши дни, когато всички имаме достъп и безусловно сме заливани от обществените мрежи, не може да има оперативки всеки ден, на които да не се разисква обстановката.

Да не се разисква каква е динамичността на политическата шахматна дъска, или какво се случва, задава и какво следва да се развие като събитие. Не можеш да пропуснеш процеси, които се заквасват и стартират да ферментират в обществените мрежи. Аз персонално се осведомявам от такива източници и подобен вид публицисти. Налага се да си призная, тъй като държа да бъда осведомен човек, който прави осведомен избор. Това е оттегляне и изрично е автогол за медиите. Отделно е стилът, в който се организират интервютата с кандидатите за властта. От една страна следя, по какъв начин с претендентите за властта се организират изявленията в жанр, аз ги назовавам, „ психотерапия с чувство за следващ масаж “ – доста деликатни, доста деликатни. Едва ли не бръчки на загриженост им се появиха на някои водещи в медиите. Те са като родители на деца със специфични просветителни потребности. Така се държат с хората, които към този момент са ни додеяли от екрана.

Тези хора не почитат нито вас публицистите, нито нас жителите.

Видяхме, че те отсъстваха в изборната нощ. Въпреки това водещите на излъчвания биват толерантни, биват меки, обгрижващи от една страна. От друга страна на хора, на които явно не симпатизират, интервютата с тях наподобяват, като аз ги назовавам, като вадене на зъби без анестезия. Трябва да има стандарти и те да се съблюдават. Това е явно и в мненията в обществените мрежи, както и под избрани телевизионни и радио излъчвания. Крайно време е публицистиката да си направи съществени заключения. Иначе губи доверието. И това го отчитаме всяка година.

SN: Г-жо Момчилова, какво разделяне и на какви правила в медийната среда се откроява?

Доста е консолидирана медийната среда в отношението си към познатите лица. Дали е вследствие на благосклонности, убеждения или е някакъв уклон, не мога да кажа. Или е вследствие на вид мотивация. Чухме по какъв начин PR на парламентарна група изясни най-малко в две изявленията, по какъв начин са пазарувани, употребявам глагола, който тя използва, публицисти. Как са купувани и са водени диалози със социолози. И нито един публицист по-късно не зададе точните въпроси. Не попита: кои са тези публицисти? Как са изкушавани? Как са стимулирани? Как са пазарувани публицисти. Това е извънредно обезпокоителен факт. Имаме и проучване на Асоциацията на европейските публицисти за автоцензурата на медийната среда. Ако това не е болна медийна среда, какво е? И колкото и да ми се сърдят и да ми вършат остри забележки от Асоциацията на радио и телевизионните разпространители, няма да спра да го дублирам, до момента в който съм в качеството си на член на Съвет за електронни медии.

Нашата работа е да виждаме тъкмо тези болествотворни явления и тъкмо тези признаци за болна медийна среда.

Защото в случай че ние мълчим, на следващия ден вие с цялостно право ще ни попитате: къде бяхме и с какво се занимавахме? И не видяхме ли, не чухме ли, за какво го проспахме? И бяхме неетични, нетолерантни, тъй като това е омерта. Това в никакъв аспект не е нравственос: да мълчиш, да поощряваш и да насърчаваш сходни нездрави практики и феномени.

SN: Гжо Момчилова, за един месец партиите похарчиха 2.5 милиона лв. за акция. Защо политическата реклама в медиите, макар високия й бюджет, все по-малко въздействие оказва на резултатите?

Сега съм от другата страна. Много дълго време съм се занимавала с избори и изборни връзки. Не мога да дам преценка, какво е въздействието, ролята, въздействието и резултата от платената изборна реклама и от онази, плащана с кеша. Тази тематика не би трябвало да излиза от дневния ред. Защото продължаваме да следим нови странни форми на PR и на някакви нови форми и жанрове. И те биха били доста смешни, съгласно мен, в случай че не бяха обидни и не убиха специалността. Заявявам го безусловно отговорно. Тя беше забавна. Беше и забавна, само че мръсна. А в този момент е мъртва специалността на политическия PR. Всичко, което следим и през последните дни, е безусловно неокачествимо.

Това са хора, които в действителност минават в паралелна действителност.

И изобщо не си дават сметка за настройките и настроенията в обществото. За политическата реклама нещата и по Акта за независимост на медиите са написани доста строги правила, взимат се ограничения. Но виждаме, че по Закона на Нютон насрещно се появяват други форми. За които медиите би трябвало да се отнасят доста внимателно и да се наблюдава пътят навръх този кеш, на това пазаруване и пласиране, потреблението им и въздействието на парите в рекламата. И освен на парите. На самата реклама. На самия PR. Много бих се радвала и се надявам да си приказваме за това, когато няма да имам пълномощия и ограничавания като член на Съвет за електронни медии. Да си приказваме за новия тип – квази, анти, аз настоявам, мъртвец на политическата връзка.