Нито едно годно доказателство. Съдът обяви ареста на Борисов за незаконен
Софийският областен съд (СРС) разгласи в четвъртък ареста на някогашния министър председател и водач на ГЕРБ Бойко Борисов за противозаконен. Основната причина е, че в заповедта за задържането му не е посочено "нито едно годно доказателство ", че той е направил закононарушение.
дружно с някогашната си говорителка Севделина Арнаудова и някогашния финансов министър Владислав Горанов на 17 март по съмнения на Министерство на вътрешните работи за изнудване на обвинения предприемач Васил Божков, който се намира в Дубай. 24 часа по-късно, откакто прокуратурата реши, че в тази ситуация няма задоволително доказателства за покачване на обвинявания на тримата и по тази причина не продължи ареста им.
Впоследствие някогашният министър председател апелира пред съда заповедта за задържането си, която арбитър Николай Урумов разгласи за противозаконна в четвъртък. Той приема, че в нарушаване на практиката на Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) преди ареста на Борисов "не е събрано нито едно годно доказателство или доказателствено средство, което да сочи евентуална съпричастност на жалбоподателя Борисов към реализиране на закононарушението изнудване ".
"ЕСПЧ категорично е показал, че обоснованото съмнение в осъществяване на закононарушение допуска съществуване на обстоятелства или информация, които биха убедили обективният наблюдаващ, че въпросното лице може да е направило закононарушение. Такива обаче в кориците на делото липсват ", стимулира се арбитър Урумов.
В показанията на Кирил Петков няма доказателства
До акцията на Министерство на вътрешните работи, при която бяха арестувани тримата представители на ГЕРБ, се стигна, откакто актуалният министър председател Кирил Петков даде показания пред проверяващ служител на реда. Именно този негов разпит беше употребен от полицията за съображение да образува следствие в изискванията на необходимост и да задържи тримата. Това е единствената законова догадка, която разрешава да бъде формирано досъдебно произвеждане без глобата на прокурор.
По този мотив Софийския областен съд показва в решението си, че "Петков не е показал по никакъв метод, че е бил очевидец на осъществяване на закононарушение или, че знае съответни обстоятелства, които да са относими към осъществено закононарушение от жалбоподателя Борисов ".
В показанията си министър председателят е разказал само, че на 16 март е изразил угриженост пред европейската основна прокурорка Лаура Кьовеши, че българската прокуратура не проверява съответно данните за изнудване на Божков.
Останалите очевидци също не разкриват нищо
Съдия Урумов цитира и показания на чиновник на Божков, който обаче също не е показал нито, че е участвал на предаване на пари от предприемача на Борисов, нито "твърдения, които да сочат, че Божков е бил обект на изнудване ".
Бивша секретарка на Горанов пък е зявила, че "многократно е виждала лицето Божков да посещава кабинета на министъра и когато същият е осъществявал тези визити, те са провеждани по негова самодейност, постоянно е бил самичък, единствено "с пура в ръка " и в никакъв случай не го е виждала да носи торби, пликове или различен багаж в ръцете си ".
Съдът цитира и показанията на трети очевидец, който е изказал "само персонални догатки за какво е въведен неразбираем режим на облагане на лотарийните игри, който от своя страна разрешавал облекчено данъчно облагане, заради неразбираеми разпореждания на закона ".
"Освен това, съдът отбелязва, че разпитите на тези трима очевидци са осъществени един ден след задържането на жалбоподателя, заради което те даже не са били налични към доказателствената цялост при реализирането на ареста ", акцентира арбитър Урумов.
Божков дава отговор на въпроси, сложени му "неизвестно от кого "
В претекстовете си той написа още, че по делото има сведения и от самия Божков, за които обаче "няма изясненост по какъв метод са постъпили по делото, защото те не са снети от полицейски орган, а съставляват едностранно документално волеизявление на лицето Божков, с което същият е дал отговор на сложени нему въпроси, незнайно от кого ".
"Дори да се одобри, че с Васил Божков е сбъднат контакт по интернет от органите на полицията, то неговите изказвания не са подкрепени от нито едно доказателство по делото ", обобщава Софийският областен съд.
Той добавя, че по случая в Министерство на вътрешните работи е постъпил сигнал и от гражданското съдружие БОЕЦ. Той съдържа "твърдения, основани единствено на медийни изявления ", съпроводени от "личното мнение " на водача на организацията Георги Георгиев.
Съдия Урумов отбелязва още, че по време на претърсването на дома на Борисов в Банкя "не са открити никакви относими към предмета на делото доказателства ", които да послужат като съображение за ареста му. По този мотив съдът акцентира, че "резултатите от тези претърсвания в действителност за следващ път удостоверяват неналичието на данни за осъществено закононарушение ".
"Смислово неразбираема " дефиниция на закононарушението
СРС даже подлага на критика формалното съображение за задържането на Борисов, посочено в обжалваната от него заповед. В нея е записано, че полицията е открила "данни за съпричастност на лицето към дейности, с които е принудил другиго да се разпореди с движимост или със свое право ".
"Съдът намира, че тази словесна дефиниция изрично не извършва задачите на закона за това от наличието на заповедта да се открива за какво едно лице бива арестувано ", приема арбитър Урумов, определяйки тази интерпретация на текста от Наказателния кодекс за изнудване като "смислово неразбираема ".
Според магистрата от нея "не излиза наяве какви са осъществените противоправни действия или действие, не излиза наяве против кого е осъществено това действие, нито по кое време, къде и по какъв метод ".
Владислав Горанов също нападна пред съда своята заповед за задържане. Във вторник Софийския областен съд разгласи, че ще се произнесе по жалбата му в едномесечен период.
От 2020 година насам, когато му бяха повдигнати общо 19 обвинявания, Васил Божков твърди, че е бил изнудван от Борисов и Горанов да им предава 20% от печалбиата на лотарийните си бизнеси в подмяна на това да се облагодателства от законова опция за по-ниски такси. След арестите на тримата предприемачът сподели, че е дал показания пред Европейската прокуратура за схемата, по която е предал на някогашните ръководещи общо 67 млн. лева.
дружно с някогашната си говорителка Севделина Арнаудова и някогашния финансов министър Владислав Горанов на 17 март по съмнения на Министерство на вътрешните работи за изнудване на обвинения предприемач Васил Божков, който се намира в Дубай. 24 часа по-късно, откакто прокуратурата реши, че в тази ситуация няма задоволително доказателства за покачване на обвинявания на тримата и по тази причина не продължи ареста им.
Впоследствие някогашният министър председател апелира пред съда заповедта за задържането си, която арбитър Николай Урумов разгласи за противозаконна в четвъртък. Той приема, че в нарушаване на практиката на Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) преди ареста на Борисов "не е събрано нито едно годно доказателство или доказателствено средство, което да сочи евентуална съпричастност на жалбоподателя Борисов към реализиране на закононарушението изнудване ".
"ЕСПЧ категорично е показал, че обоснованото съмнение в осъществяване на закононарушение допуска съществуване на обстоятелства или информация, които биха убедили обективният наблюдаващ, че въпросното лице може да е направило закононарушение. Такива обаче в кориците на делото липсват ", стимулира се арбитър Урумов.
В показанията на Кирил Петков няма доказателства
До акцията на Министерство на вътрешните работи, при която бяха арестувани тримата представители на ГЕРБ, се стигна, откакто актуалният министър председател Кирил Петков даде показания пред проверяващ служител на реда. Именно този негов разпит беше употребен от полицията за съображение да образува следствие в изискванията на необходимост и да задържи тримата. Това е единствената законова догадка, която разрешава да бъде формирано досъдебно произвеждане без глобата на прокурор.
По този мотив Софийския областен съд показва в решението си, че "Петков не е показал по никакъв метод, че е бил очевидец на осъществяване на закононарушение или, че знае съответни обстоятелства, които да са относими към осъществено закононарушение от жалбоподателя Борисов ".
В показанията си министър председателят е разказал само, че на 16 март е изразил угриженост пред европейската основна прокурорка Лаура Кьовеши, че българската прокуратура не проверява съответно данните за изнудване на Божков.
Останалите очевидци също не разкриват нищо
Съдия Урумов цитира и показания на чиновник на Божков, който обаче също не е показал нито, че е участвал на предаване на пари от предприемача на Борисов, нито "твърдения, които да сочат, че Божков е бил обект на изнудване ".
Бивша секретарка на Горанов пък е зявила, че "многократно е виждала лицето Божков да посещава кабинета на министъра и когато същият е осъществявал тези визити, те са провеждани по негова самодейност, постоянно е бил самичък, единствено "с пура в ръка " и в никакъв случай не го е виждала да носи торби, пликове или различен багаж в ръцете си ".
Съдът цитира и показанията на трети очевидец, който е изказал "само персонални догатки за какво е въведен неразбираем режим на облагане на лотарийните игри, който от своя страна разрешавал облекчено данъчно облагане, заради неразбираеми разпореждания на закона ".
"Освен това, съдът отбелязва, че разпитите на тези трима очевидци са осъществени един ден след задържането на жалбоподателя, заради което те даже не са били налични към доказателствената цялост при реализирането на ареста ", акцентира арбитър Урумов.
Божков дава отговор на въпроси, сложени му "неизвестно от кого "
В претекстовете си той написа още, че по делото има сведения и от самия Божков, за които обаче "няма изясненост по какъв метод са постъпили по делото, защото те не са снети от полицейски орган, а съставляват едностранно документално волеизявление на лицето Божков, с което същият е дал отговор на сложени нему въпроси, незнайно от кого ".
"Дори да се одобри, че с Васил Божков е сбъднат контакт по интернет от органите на полицията, то неговите изказвания не са подкрепени от нито едно доказателство по делото ", обобщава Софийският областен съд.
Той добавя, че по случая в Министерство на вътрешните работи е постъпил сигнал и от гражданското съдружие БОЕЦ. Той съдържа "твърдения, основани единствено на медийни изявления ", съпроводени от "личното мнение " на водача на организацията Георги Георгиев.
Съдия Урумов отбелязва още, че по време на претърсването на дома на Борисов в Банкя "не са открити никакви относими към предмета на делото доказателства ", които да послужат като съображение за ареста му. По този мотив съдът акцентира, че "резултатите от тези претърсвания в действителност за следващ път удостоверяват неналичието на данни за осъществено закононарушение ".
"Смислово неразбираема " дефиниция на закононарушението
СРС даже подлага на критика формалното съображение за задържането на Борисов, посочено в обжалваната от него заповед. В нея е записано, че полицията е открила "данни за съпричастност на лицето към дейности, с които е принудил другиго да се разпореди с движимост или със свое право ".
"Съдът намира, че тази словесна дефиниция изрично не извършва задачите на закона за това от наличието на заповедта да се открива за какво едно лице бива арестувано ", приема арбитър Урумов, определяйки тази интерпретация на текста от Наказателния кодекс за изнудване като "смислово неразбираема ".
Според магистрата от нея "не излиза наяве какви са осъществените противоправни действия или действие, не излиза наяве против кого е осъществено това действие, нито по кое време, къде и по какъв метод ".
Владислав Горанов също нападна пред съда своята заповед за задържане. Във вторник Софийския областен съд разгласи, че ще се произнесе по жалбата му в едномесечен период.
От 2020 година насам, когато му бяха повдигнати общо 19 обвинявания, Васил Божков твърди, че е бил изнудван от Борисов и Горанов да им предава 20% от печалбиата на лотарийните си бизнеси в подмяна на това да се облагодателства от законова опция за по-ниски такси. След арестите на тримата предприемачът сподели, че е дал показания пред Европейската прокуратура за схемата, по която е предал на някогашните ръководещи общо 67 млн. лева.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ