Съдът върна на прокуратурата делото срещу привърженици на „Възраждане“ за погрома над сградата на ЕК
Софийският областен съд (СРС) е върнал на прокуратурата делото против шестима последователи на партия „ Възраждане “. Те са упрекнати в разгром над постройката на Европейската комисия (ЕК) в София. Причината за връщането са открити процесуални нарушавания в обвинителния акт.
Прокуратурата разгласи желанието си да стачкува определението на съда. Това е втори опит за пускане на делото, откакто първият е бил провален по процедурни аргументи, в това число отсъствие на юрист.
По време на разпоредителното съвещание отбраната е поискала отказ на правосъдния състав. До напрежение се е стигнало, откакто правосъден заседател не се е явил. В рамките на няколко минути той е бил сменен с различен. Адвокат Петър Петров, депутат от „ Възраждане “ и бранител на един от обвинените, е декларирал:
Ние считаме, че това е процесуално нарушаване и е съображение за отказ, само че подобен не беше изработен.
Според прокуратурата, по време на протест през февруари, ориентиран против въвеждането на еврото, подсъдимите са блъскали входната врата на институцията. Те са хвърлили възпламеняващ предмет и са бутнали служител на реда. Обвиненията включват безчинство, осъществено с особена смелост и цинизъм, както и опозиция против орган на властта.
Прокурор Атанас Доцински е декларирал пред медиите, че в обвинителния акт няма позволени нарушавания и делото не предстои на преустановяване. Адвокатите на обвинените обаче са се обединили към тезата за съществуване на отстраними нарушавания. Те настояват, че липсва изложение на дейности, относими към несъблюдение на разпоредби на орган на властта. Също по този начин, съгласно тях, липсва изясненост по отношение на квалифициращия симптом „ особена смелост и цинизъм “.
Съдебният състав се е съгласил с юристите. Съдът е отбелязал, че за квалифициране на действието като такова, осъществено с особена смелост и цинизъм, би трябвало да се посочат ясно събитията, които водят до този извод. Такова изложение липсва в обвинителния акт. Освен това, съпротивата по отношение на орган на власт е разказана сбито и би трябвало да бъде конкретизирана. При един от обвинените липсва въобще изложение на такива дейности. Също по този начин, не е посочена каква е нанесената телесна щета на полицейски чиновник, нито нейните в действителност изражения. Според съда, позволените нарушавания затрудняват правото на отбрана на обвинените.
Протестът, проведен от партия „ Възраждане “ на 22 февруари, е прераснал в вълнения. Протестиращи са хвърляли алена багра и бомбички по постройката на Екологичен потенциал и Европейска комисия в столицата. От Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) тогава оповестиха, че са ранени служители на реда и са арестувани шестима души. Камери от охранителни здания са снимали по какъв начин участници в митинга чупят стъкла и прозорци на постройката на Европейска комисия. Сред обвинените няма депутати от „ Възраждане “, за които прокуратурата е желала имунитет. Парламентът обаче не е дал своя вот отнемането му.
Адвокат Петър Петров е определил делото като „ политическо “. Той е добавил, че за него обвиняванията са несъстоятелни. Лидерът на „ Възраждане “ Костадин Костадинов също дефинира обвиняванията и квалификацията на дейностите като „ особена смелост и цинизъм “ като непозволени и политически напън.
