Софийският градски съд (СГС) осъди солидарно Апелативния съд в Пловдив

Софийският градски съд (СГС) осъди солидарно Апелативния съд в Пловдив и прокуратурата да изплатят 280 000 лв. обезщетение на юриста и някогашен член на Висшия правосъден съвет Иван Димов за противозаконното му задържане по издадена Европейска заповед за арест (ЕЗА) в Австрия, оповестява Lex.bg

Решението е постановено по иск на Димов по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ), с който той претендираше 300 000 лв..

63-годишният Димов беше арестуван при започване на февруари 2023 година край Раковски на път за Сливен, откакто австрийските управляващи започнаха следствие против него за пране на 170 000 евро . Първоначално Окръжният съд в Пловдив го остави в ареста, след това мярката беше сменена с домакински арест, а по-късно още веднъж беше отказано предаването му на Австрия поради неясноти в ЕЗА по отношение на мястото на осъществяване на действието. Въпреки това на 21 март 2023 година апелативният съд в Пловдив реши да го съобщи на австрийските управляващи и Димов беше арестуван в правосъдната зала и екстрадиран седмица по-късно.

В Австрия той остана в ареста до 10 май 2023 година, след което беше подложен под домакински арест до 27 юни, когато беше изцяло оневинен, като присъдата не беше протестирана. По обвиняването се твърдеше, че прането на пари е осъществено посредством преводи от австрийска банка към адвокатската сметка на Димов, откъдето той нареждал преводи по инструкции на клиент. Димов изясни, че средствата са постъпвали от клиенти и са превеждани по подписани контракти, като в съответния случай е имало и декларация, че парите не са с незаконен генезис.

В решението си арбитър Богдана Желявска приема, че българските правосъдни органи не могат да се преглеждат като " механически медиатори " при осъществяване на ЕЗА. Софийски градски съд се базира на практиката на Европейския съд по правата на индивида и акцентира, че лишаването от независимост е възможно единствено в случай че е учредено на действителна и самостоятелна преценка, належащо и съразмерно и не е автоматизирана последица от официално правно съображение . Съдът намира, че задържането на Димов е било приложено официално и автоматизирано, без действителна оценка на самостоятелните условия и без разискване на по-лека мярка.

Прокуратурата и Апелативният съд в Пловдив оспорват отговорността си, като акцентират, че са работили в границите на интернационалното съдействие и че екстрадицията не съставлява наказателно произвеждане. Софийски градски съд обаче приема, че българските органи са били длъжни да упражнят действителен надзор за пропорционалност и да защитят главните права на лицето, в това число при осъществяване на ЕЗА/

Съдът регистрира и сериозните неимуществени вреди, настъпили за Димов и фамилията му, в това число здравословни проблеми, срив в професионалната му известност и забележителен медиен напън. Освен 280 000 лв. обезщетение, съдът присъжда и 1600 лв. за адвокатски разходи.

Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване пред Софийския апелативен съд.