Софийският градски съд (СГС) неправилно е прекратила делото за плагиатство

Софийският градски съд (СГС) погрешно е прекратила делото за плагиатство против почетния консул на Барбадос, юрист и парламентарен помощник на Има Такъв Народ Петър Илиев. Това реши дефинитивно Софийският апелативен съд и върна процеса за разглеждане от първата инстанция. През септември арбитър Христинка Колева одобри, че в обвинителния акт е разказано друго закононарушение, от това което прокуратурата твърди, че Илие е направил и то е от частен темперамент, т.е. преследва се единствено по просба на потърпевшия.
Сега процесът би трябвало да бъде прегледан от различен състав на градския съд, разказва  " Лекс ".
Илиев беше пратен на съд по обвиняване, че десетки страници от книгата му " Компетенцията на Народното събрание ", издадена през 2015 година, са плагиатствани от дисертацията на към този момент някогашната председателка на Народното събрание Наталия Киселова " Парламентарен надзор ". Според арбитър Колева Илиев е измамен под отговорност за това, че е възпроизвел творбата на Киселова, а в действителност обвинителният акт е за елементи от него. Това са два разнообразни текста от Наказателен кодекс - в първия случай се преследва от прокуратурата, а във втория - от потърпевшия.
Обвинителният акт беше импортиран ощ преди две години, само че последваха разногласия кой е способният съд, а по-късно делото два пъти беше отлагано и поради нередовно приканване на Илиев, и поради неявяване на Киселова.
През септември Киселова пристигна на съвещанието и сподели, че няма да се конституира като частен обвинител и цивилен просител, т.е. няма искания към Илиев.  " Когато един човек не съжалява, какви искания да имаш, наказването би трябвало да е осъзната виновност ", разяснява Киселова отвън залата.
Сега апелативните съдии Вера Цветкова, Илияна Стоилова и Анелия Игнатова (докладчик) пишат в решението си, че в законодателството не е уредена догадка, в която съдията-докладчик или правосъдният състав в разпоредително съвещание да приключва дело, тъй като тогава е открил, че в обвинителния акт е разказано закононарушение не от общ, а от частен темперамент.
" Разумът на закона не позволява преустановяване на наказателното произвеждане на учредения, които не са посочени в закона ", пишат апелативните съдии. Според тях доводите на отбраната за двете коментирани разнообразни закононарушения, свързани с интелектуалната благосъстоятелност, са по съществото на разногласието и съдът би трябвало да им отговори след събирането на доказателствата, т.е. с присъдата, а не авансово.
Разследването против Петър Илиев, който беше претендент за министър на правораздаването и за вицепремиер при опитите на " ИТН "  да сформира държавно управление, стартира по сигнал на сдружението БОЕЦ, а през 2023 година прокуратурата внесе обвинителния акт в съда.
През 2021 г. Етичната комисия на Софийския университет заключи, че Илиев е плагиатствал при написването на книгата си за компетенциите на Народното събрание през 2015 г. На 1 октомври 2021 година Илиев обяви, че напуска университета, само че ще продължи да работи за Отечеството по други способи.
Казусът с плагиатството на Илиев бе прегледан и от Софийския адвокатски съвет. Той одобри, че медийните обява за установеното от Етичната комисия на СУ плагиатство на Петър Илиев не дават съображение за самосезиране и формиране на дисциплинарно произвеждане против него. Софийската адвокатска гилдия стимулира отхвърли си да се занимае със случая и с това, че е изтекла отминалостта.
Илиев сега е и нещатен сътрудник в Народното събрание. Той оказва помощ на на ръководителя на парламентарната група на " ИТН " Тошко Йорданов. В регистъра е маркирано, че Илиев сътрудничи на Йорданов по " конституционни и правни въпроси ".