Съдът върна на прокуратурата делото срещу полицаи, ескортирали шофьор преди катастрофа
Софийският градски съд (СГС) е върнал обвиняването против полицейските чиновници Георги Малински и Любка Гечева на прокуратурата поради основни процесуални нарушавания, които накърняват правата им. Полицаите бяха арестувани и упрекнати след, породена на 25 септември 2022 година от Димитър Любенов на Околовръстния път на София, при която почина френски жител, а жена пострада.
В началото на октомври м.г. от Министерство на вътрешните работи оповестиха, че Гечева и Малински са се движили с патрулка зад поршето на Любенов в огромна част от трасето и паралелното придвижване на двата автомобила е било засечено от 3 видеокамери и с джипиес системата на патрулката. След злополуката те се върнали на заден ход и вместо да отделят региона и да спомагат на потърпевшите, те се отдалечили от случая.
За какво са упрекнати служителите на реда
Обвиненията към Малински бяха 3 - за това, че в деня на злополуката е приел 200 лева рушвет от Любенов, с което е направил друго закононарушение - не е извършил служебните си отговорности за надзор на водачите и да обезпечи сигурността на придвижването по пътищата. Освен това не е докладвал навреме в Шесто районно ръководство, че Любенов е карал след приложимост на алкохол. Прокуратурата добавя обосновката си, че е предала Малински на съд, с още едно закононарушение, а точно, че не се е притекъл на помощ на потърпевшите след злополуката четирима души, като не е уведомил както Шесто районно ръководство, по този начин и Спешна помощ.
Гечева бе предадена на съда по две от трите обвинявания към Малински - че не е изпълнила служебните си отговорности за надзор на водачите и надлежно за обезпечаване на сигурността на придвижването, както и за това, че не е оказала помощ на потърпевшите.
Законът планува разнообразни санкции за трите закононарушения. Ако бъде наказан Малински, може да получи най-тежкото от тях. По обвиняването за рушвет наказването, планувано от закона, е от 3 до 15 години затвор и до 25 хиляди лева санкция. Наказанието за закононарушение по работа на Малински и Гечева планува една до осем години затвор, като и двете закононарушения са тежки умишлени. За това, че не са оказали първа помощ на потърпевшите в катастофата, те може да бъдат осъдени с пробация до 6 месеца и санкция от 100 до 300 лева
Защо съдът връща обвиняването на прокуратурата
Съдът установи нарушавания в обвинителния акт, които би трябвало да бъдат поправени, преди делото да се гледа всъщност в правосъдна фаза. Според правосъдния състав, обвиняванията се базират на изказвания на прокуратурата, че двамата служители на реда не са изпълнили служебните си отговорности, като са представени нормативните актове, от които произтичат тези отговорности, само че това не е подплътено с обстоятелства по кое време и по какъв начин се е случило.
" Същественото, което се съдържа и се приема като пропуск в обвинителната теза, е отсъствието на изказвания, от страна на обвинителната власт, а точно - конкретизация по кое време е следвало да бъдат подхванати твърдените дейности, от които подсъдимите са се въздържали и са бездействали ", показва съдът.
Прокуратурата твърди, че двамата служители на реда са направили закононарушение по работа и по-точно не са изпълнили отговорностите си по закон. В обвинителния акт се съдържат поредност от дейности и бездействия на длъжностните лица, като безспорно следва да се откри и съобщи моментът, към който обвиняването претендира, че въздържането от дейности на двамата подсъдими, се трансформира в незаконно такова безучастие.
Твърденията за неизпълнени служебни отговорности (че не са докладвали съгласно отговорностите си, с цел да бъде осъществен надзор за алкохол и опиати, както и за съблюдаване на разпоредбите за придвижване по пътищата) отсъстват от заключителната част на обвинителния акт. " Посоченото предпоставя неизясненост в обвинителната теза - дали се претендират и други, неизпълнени служебни отговорности ", показва правосъдният състав.
" Все в тази връзка, само че от позиция на фактологията, която да поддържа обвиняването, дефинирано против подсъдимата Л. Г. (Любка Гечева - бел. ред.), съдът установи, че ревюто на обстоятелствата в обстоятелствената част по отношение на нея е извънредно спестовно и то се свежда до две фрази, в които държанието й, е закрепено посредством повтаряне на осъществените от подсъдимия М. (Георги Малински - бел. ред.) дейности ", добавя още съдът.
Заради неяснотите в обвинителния акт, делото е върнато на прокуратурата за поправяне на нарушаванията, а по-късно може да бъде импортирано още веднъж в съда.
В началото на октомври м.г. от Министерство на вътрешните работи оповестиха, че Гечева и Малински са се движили с патрулка зад поршето на Любенов в огромна част от трасето и паралелното придвижване на двата автомобила е било засечено от 3 видеокамери и с джипиес системата на патрулката. След злополуката те се върнали на заден ход и вместо да отделят региона и да спомагат на потърпевшите, те се отдалечили от случая.
За какво са упрекнати служителите на реда
Обвиненията към Малински бяха 3 - за това, че в деня на злополуката е приел 200 лева рушвет от Любенов, с което е направил друго закононарушение - не е извършил служебните си отговорности за надзор на водачите и да обезпечи сигурността на придвижването по пътищата. Освен това не е докладвал навреме в Шесто районно ръководство, че Любенов е карал след приложимост на алкохол. Прокуратурата добавя обосновката си, че е предала Малински на съд, с още едно закононарушение, а точно, че не се е притекъл на помощ на потърпевшите след злополуката четирима души, като не е уведомил както Шесто районно ръководство, по този начин и Спешна помощ.
Гечева бе предадена на съда по две от трите обвинявания към Малински - че не е изпълнила служебните си отговорности за надзор на водачите и надлежно за обезпечаване на сигурността на придвижването, както и за това, че не е оказала помощ на потърпевшите.
Законът планува разнообразни санкции за трите закононарушения. Ако бъде наказан Малински, може да получи най-тежкото от тях. По обвиняването за рушвет наказването, планувано от закона, е от 3 до 15 години затвор и до 25 хиляди лева санкция. Наказанието за закононарушение по работа на Малински и Гечева планува една до осем години затвор, като и двете закононарушения са тежки умишлени. За това, че не са оказали първа помощ на потърпевшите в катастофата, те може да бъдат осъдени с пробация до 6 месеца и санкция от 100 до 300 лева
Защо съдът връща обвиняването на прокуратурата
Съдът установи нарушавания в обвинителния акт, които би трябвало да бъдат поправени, преди делото да се гледа всъщност в правосъдна фаза. Според правосъдния състав, обвиняванията се базират на изказвания на прокуратурата, че двамата служители на реда не са изпълнили служебните си отговорности, като са представени нормативните актове, от които произтичат тези отговорности, само че това не е подплътено с обстоятелства по кое време и по какъв начин се е случило.
" Същественото, което се съдържа и се приема като пропуск в обвинителната теза, е отсъствието на изказвания, от страна на обвинителната власт, а точно - конкретизация по кое време е следвало да бъдат подхванати твърдените дейности, от които подсъдимите са се въздържали и са бездействали ", показва съдът.
Прокуратурата твърди, че двамата служители на реда са направили закононарушение по работа и по-точно не са изпълнили отговорностите си по закон. В обвинителния акт се съдържат поредност от дейности и бездействия на длъжностните лица, като безспорно следва да се откри и съобщи моментът, към който обвиняването претендира, че въздържането от дейности на двамата подсъдими, се трансформира в незаконно такова безучастие.
Твърденията за неизпълнени служебни отговорности (че не са докладвали съгласно отговорностите си, с цел да бъде осъществен надзор за алкохол и опиати, както и за съблюдаване на разпоредбите за придвижване по пътищата) отсъстват от заключителната част на обвинителния акт. " Посоченото предпоставя неизясненост в обвинителната теза - дали се претендират и други, неизпълнени служебни отговорности ", показва правосъдният състав.
" Все в тази връзка, само че от позиция на фактологията, която да поддържа обвиняването, дефинирано против подсъдимата Л. Г. (Любка Гечева - бел. ред.), съдът установи, че ревюто на обстоятелствата в обстоятелствената част по отношение на нея е извънредно спестовно и то се свежда до две фрази, в които държанието й, е закрепено посредством повтаряне на осъществените от подсъдимия М. (Георги Малински - бел. ред.) дейности ", добавя още съдът.
Заради неяснотите в обвинителния акт, делото е върнато на прокуратурата за поправяне на нарушаванията, а по-късно може да бъде импортирано още веднъж в съда.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ