Градският съд отхвърли иск на съдия за 100 000 лева срещу Петьо Еврото
Софийският градски съд отхвърли желае за 100 000 лв. против някогашния следовател и воин от аферата “Осемте джуджета “ Петьо Петров, прочут с прозвището Еврото.
Делото против него бе заведено от арбитър Петър Сантиров, който твърди, че Петьо Еврото е лъжесвидетелствал против него преди 15 години. Тогава докладна бележка на Петров до тогавашния зам.-главен прокурор Бойко Найденов стартира знаковото дело за Цонев – Сантиров – Попов.
Още по тематиката
23 ноември 2022 15:51
Накрая мегаделото приключи с оправдаване на всички обвинени по делото и редица неоправдателни присъди против България за тежко нарушение на правата на подсъдимите. Ключова бе констатацията на Върховния касационен съд (ВКС), че делото е ”емблематичен образец за полицейска провокация, инсценирана и извършена с присъединяване на Петьо Петров “.
Съдия Любка Голакова от Софийския градски съд (СГС) обаче отхвърля желае на арбитър Сантиров против Петров за нанесените му неимуществени вреди от делото за рушвет, оповестява.
Това дело е в Софийски градски съд от 10 години, а в това време той съумя да осъди прокуратурата да му заплати обезщетение от 250 000 лв. за моралните вреди от противозаконното обвиняване и още над 30 000 за имуществени вреди.
Делото против Петьо Еврото за набеждаване беше заведено настрана. През 2020 година арбитър Голакова го приключи с претекст, че искът е неприемлив, тъй като Петров е работил като следовател и е защитаван от функционален имунитет.
Определението ѝ обаче беше анулирано от Софийския апелативен съд (САС), който одобри, че за допустимостта на желае няма значение дали Петров е бил разследван за набеждаване, тъй като за източник на вредите е посочено противоправно държание, а не осъществено закононарушение.
Още по тематиката
31 май 2013 16:23
В новото си решението Софийски градски съд показва, че Петьо Еврото е написал докладната с изказванията в нея и по-късно ги е удостоверил като очевидец. Спорно е обаче дали дейностите му могат да бъдат избрани като противоправни.
Съдът припомня, че прокуратурата към този момент е проверявала Петьо Еврото за набеждаване и лъжесвидетелстване, само че такива доказателства не са били събрани.
В решението си арбитър Голакова показва, че фактически делото за рушвет е почнало от докладната на Петьо Еврото, само че тя представлявала ”уведомяване на способен държавен орган за опцията съгласно подателя от осъществяване на закононарушение на съответни лица “.
След това съдът припомня, че всеки има право да подаде сигнал до способен държавен орган, а конституцията не позволява корист с права, както и тяхното практикуване, в случай че накърняват законни права и ползи на други.
Съдия Голакова акцентира, че правото да подадеш сигнал против някого се упражнява добросъвестно, когато подателят има вяра в това, което е написал.
Делото против него бе заведено от арбитър Петър Сантиров, който твърди, че Петьо Еврото е лъжесвидетелствал против него преди 15 години. Тогава докладна бележка на Петров до тогавашния зам.-главен прокурор Бойко Найденов стартира знаковото дело за Цонев – Сантиров – Попов.
Още по тематиката
23 ноември 2022 15:51
Накрая мегаделото приключи с оправдаване на всички обвинени по делото и редица неоправдателни присъди против България за тежко нарушение на правата на подсъдимите. Ключова бе констатацията на Върховния касационен съд (ВКС), че делото е ”емблематичен образец за полицейска провокация, инсценирана и извършена с присъединяване на Петьо Петров “.
Съдия Любка Голакова от Софийския градски съд (СГС) обаче отхвърля желае на арбитър Сантиров против Петров за нанесените му неимуществени вреди от делото за рушвет, оповестява.
Това дело е в Софийски градски съд от 10 години, а в това време той съумя да осъди прокуратурата да му заплати обезщетение от 250 000 лв. за моралните вреди от противозаконното обвиняване и още над 30 000 за имуществени вреди.
Делото против Петьо Еврото за набеждаване беше заведено настрана. През 2020 година арбитър Голакова го приключи с претекст, че искът е неприемлив, тъй като Петров е работил като следовател и е защитаван от функционален имунитет.
Определението ѝ обаче беше анулирано от Софийския апелативен съд (САС), който одобри, че за допустимостта на желае няма значение дали Петров е бил разследван за набеждаване, тъй като за източник на вредите е посочено противоправно държание, а не осъществено закононарушение.
Още по тематиката
31 май 2013 16:23
В новото си решението Софийски градски съд показва, че Петьо Еврото е написал докладната с изказванията в нея и по-късно ги е удостоверил като очевидец. Спорно е обаче дали дейностите му могат да бъдат избрани като противоправни.
Съдът припомня, че прокуратурата към този момент е проверявала Петьо Еврото за набеждаване и лъжесвидетелстване, само че такива доказателства не са били събрани.
В решението си арбитър Голакова показва, че фактически делото за рушвет е почнало от докладната на Петьо Еврото, само че тя представлявала ”уведомяване на способен държавен орган за опцията съгласно подателя от осъществяване на закононарушение на съответни лица “.
След това съдът припомня, че всеки има право да подаде сигнал до способен държавен орган, а конституцията не позволява корист с права, както и тяхното практикуване, в случай че накърняват законни права и ползи на други.
Съдия Голакова акцентира, че правото да подадеш сигнал против някого се упражнява добросъвестно, когато подателят има вяра в това, което е написал.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ