Софийският градски съд не даде ход на делото срещу адвокат

Софийският градски съд не даде ход на делото против юрист Петър Илиев за закононарушение срещу авторските права. Той беше даден на съд, откакто прокуратурата го упрекна, че е употребявал материали от теоретичен труд на доцент Наталия Киселова, без да цитира, че са нейни.

Днес трябваше да се състои разпоредително съвещание по делото. Съдът обаче реши да повдигне спор пред Върховния касационен съд – сред Софийския градски съд и Софийския областен съд, по отношение на компетентността за разглеждане на делото по отношение на подсъдимия Илиев.

Причината е събитието, че към датата на действието, за което Петър Илиев е обвиняем, той заема консулска служба (почетен консул на Барбадос – б.а.) и съгласно сегашния правосъден състав има неизясненост в закона кой е способният съд да гледа делото против него, като се вземе поради, че е бил с имунитет. Съдът означи, че длъжността „ консул “ не е изброена в класификатора на член 35 алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс, в който се показва кой съд е способен да гледа наказателните каузи против заемащите съответни висши държавни длъжности.

Проверка на Българска телеграфна агенция в документа „ Виенска спогодба за консулските връзки “, оповестена в уеб страницата на Министерството на външните работи, демонстрира, че консулските сътрудници „ се ползуват единствено от правосъден имунитет и персонална цялост във връзка с формалните дейности, осъществявани от тях при осъществяване на техните функционалности “.

Спорът с подсъдността по проблема е почнал още в неговото начало, откакто в началото делото е почнало пред Софийски областен съд през 2023 година, само че е изпратено по подготвеност на Софийската градска прокуратура, надлежно да се гледа от Софийския градски съд.

В началото на съвещанието юрист Станислава Каракушева, която пази Илиев, изиска отказ на прокурора по делото заради преднамерено отношение и подозрения за неговата безпристрастност. Прокурор Людмила Николова отхвърли настояванията като неоснователни, съгласно нея доводите на отбраната съставляват персонална интерпретация на пълномощията на прокурора. След заседание съдът реши, че няма съображение за отказ.

По отношение разногласието за подсъдността на делото прокурор Николова съобщи, че съгласно нея делото би трябвало да се гледа от Софийския областен съд, а юрист Каракушева зае позицията, че то е подсъдно на Софийския градски съд, написа Българска телеграфна агенция.