Софийският апелативен съд окончателно остави в ареста кмета на Варна

Благомир Коцев остава в ареста, ПП говори за политическа репресия!

Софийският апелативен съд дефинитивно остави в ареста кмета на Варна Благомир Коцев и общинските съветници от Продължаваме промяната “ Йордан Кателиев и Николай Стефанов . Бизнесменът Ивайло Маринов обаче бе освободен против подписка, защото не е открита директна връзка сред него и закононарушенията, в които са упрекнати останалите трима, а рискът да извърши ново закононарушение е преценен като по-нисък, съобщи „ Mediapool “.

Решението провокира бурна реакция от страна на представители на Политическа партия, които показаха противоречие с определението на съда . От партията оповестиха, че ще провеждат нов митинг в петък, защото считат, че дейностите против Коцев са политически стимулирани и ориентирани против тяхната групировка.

Съдът одобри за достоверни показанията на някогашния зам.-кмет Диан Иванов , макар че самият той изиска да ги отдръпна, заявявайки, че са дадени под напън от представители на Комисията за противопоставяне на корупцията /КПК/. Иванов настоя да бъде разпитан още веднъж , само че това не бе почетено от съда. Освен това магистратите се позоваха и на други свидетелски показания, в това число тези на Пламенка Димитрова – бизнесдама , която твърди, че ѝ е желан % от социална поръчка в интерес на Коцев и Политическа партия.

Съдебният състав смята, че връщането на Коцев на поста би попречило следствието . Според съда има обосновано съмнение, че тримата обвинени са съучастници в закононарушения, за които се планува отнемане от независимост, както и риск да извършат нови, в случай че бъдат освободени. Делото е към момента в ранен стадий, въпреки да е почнало преди месеци.

Процедурата по гледането на мярката стартира с часове забавяне . В залата участваха голям брой депутати от Политическа партия – Демократична България, както и брачната половинка на Коцев с тяхното бебе. Председателят на правосъдния състав Александър Желязков предизвести, че политическата активност няма място в правосъдната зала, а наличието на малолетни е неразрешено .

Прокуратурата показа нови доказателства, което докара до искане от отбраната за време за запознаване. По-късно адвокатката на Коцев Ина Лулчева одобри показаните материали, въпреки да съобщи, че нямат отношение към делото. От своя страна, тя също показа доказателства, в това число писмо от КПК , с което се желае информация по въпросната поръчка едвам седмица след арестите, макар че търгът е основа на обвиняването.

Лулчева съобщи, че делото е политически стимулирано и цели да отстрани политически конкурент. Според нея прокуратурата работи изборно при каузи за корупция, като обект на дейностите ѝ са най-вече лица, свързани с опозицията – в това число някогашната шефка на митниците Петя Банкова, депутатът от Движение за права и свободи Джейхан Ибрямов и Лъчезар Ставрев, непосредствен до Асен Василев .

Делото против Коцев се базира главно на показанията на Пламенка Димитрова , която твърди, че е била подложена на рекет за % от цената на социална поръчка. Лулчева акцентира, че това се е случило след загубата ѝ в търга. Според нея КПК е почнала дейности по делото едвам след арестите, а всички съществени разпити са осъществени на 8 и 9 юли.

Също по този начин, обвиняването включва и „ незнайно лице с имунитет “ , за което свидетелката твърди, че е Асен Василев . До момента прокуратурата не е поискала събаряне на имунитет от никого, само че делото е изпратено в София с претекст, че визира депутат.

По думите на Лулчева, в първичните си показания Димитрова не е свързвала непосредствено Коцев със схемата , а единствено е питала дали той е в течение. Подробностите към него се появяват едвам в по-късен разпит през юли. Тогава тя също загатва процентите, само че преди този момент фокусът е бил върху някогашния зам.-кмет Диан Иванов .

Иванов, считан за непосредствен до Коцев, напуща общината през май. След арестите излиза наяве, че е дал показания против него, само че по-късно ги отдръпва с аргумента, че са били направени под напън от инспектори на КПК.

Самите обвинени обявиха, че няма заплаха да се укрият и че са заинтригувани следствието да се развие бързо. Коцев заключи, че делото се свежда до „ недоволство на жена, изгубила поръчка поради по-ниска оферта от различен участник “ .

Прокурор Калин Близнаков обаче настоя, че обвинените би трябвало да останат в ареста. Той се базира на показанията на Димитрова и Иванов, като обоснова с смяната в неговите показания заплахата от въздействие върху очевидци при вероятно освобождение.

Адвокат Лулчева отвърна, че прокуратурата е длъжна да разпита Иванов още веднъж и да ревизира изказванията му за напън. Според нея, обвиняването не извършва отговорностите си за обективно следствие и злоупотребява с пълномощията си, като прави внушения без доказателства.

Присъединете се към нашия