Бойко Борисов е задържан незаконно, реши Софийски районен съд
Софийския областен съд реши, че задържането на някогашния министър председател и водач на ГЕРБ Бойко Борисов е нелегално.
Решението може да се апелира в 14 дневен период. На 17 март водачът на ГЕРБ Бойко Борисов, неговият PR Севдалина Арнаудова и някогашният финансов министър Владислав Горанов бяха арестувани за 24 часа по формирано в ГДНП досъдебно произвеждане за изнудване на Васил Божков. На идващия ден бяха освободени, без да им бъдат повдигнати обвинявания.
" Благодаря на българския съд. Няма никой над закона! ", написа Бойко Борисов във фейсбук по този мотив.
В решението си арбитър Николай Урумов показва, че Министерство на вътрешните работи е способен орган за издаването на заповедта за задържане, само че липсали наложителни реквизити, както и годни данни за извършенто закононарушение. Съдия Урумов прави разбор и на досъдебното произвеждане.
Разпитан като очевидец е министър председателят Кирил Петков, който е декларирал, че е провел среща с ръководителя на Европейската прокуратура Лаура Кьовеши и е споделил угриженост, че българската прокуратура не е работила съответно. Кьовеши декларирала, че ще бъдат подхванати дейности от Европейската прокуратура в обсега на нейната подготвеност.
Петков е изразил терзание, че е налице възможност Бойко Борисов и упоменатите в отчета на АДФИ лица, в случай, че получат достъп до него, евентуално да повлияят на обективното следствие като затруднят разкриването на истината посредством евентуално заличаване или укриване на движимости и документи, в това число и оказване на въздействие върху очевидци.
" Тези негови подозрения обаче не са подкрепени с никакви обстоятелства, че е налице възможност от тяхното реализиране. Т.е. самият Петков не е показал по никакъв метод, че е бил очевидец на осъществяване на закононарушение или, че знае съответни обстоятелства, които да са относими към осъществено закононарушение от Борисов ", написа арбитър Николай Урумов.
По делото е разпитан и чиновник на Васил Божков. В показанията си разказал, че е бил акредитиран да тегли пари от сметкит ена сдруженията и ги давал на шефа си, който определял по кое време и какъв брой да се теглят. Служителят обаче не е декларирал в показанията си, че е бил очевидец по какъв начин Божков дава пари на Борисов, нито е удостоверил, че предприемачът е бил изнудван от някогашния министър председател.
Бившата секретарка на Владислав Горанов също е разпитвана по досъдебното произвеждане. Тя разказала, че доста пъти е виждала Божков да върви в кабинета на министъра, провеждани са по негова самодейност, постоянно е бил самичък, единствено " с пура в ръка " и в никакъв случай не го е виждала да носи торби, пликове или различен багаж в ръцете си.
В показанията си различен очевидец единствено предполагал, че Божков е изнудван, тъй като бил въведен неразбираем режим на облагане на лотарийните игри, който от своя страна разрешавал облекчено данъчно облагане, заради неразбираеми разпореждания на закона.
Освен това, съдът отбелязва, че разпитите на тези трима очевидци са осъществени един ден след задържането на Борисов, Горанов и Арнаудова, заради което те даже не са били налични към доказателствената цялост при реализирането на ареста.
За сведенията на Васил Божков няма изясненост по какъв метод са постъпили по делото, тъй като не са снети от полицейски орган, а съставляват едностранно документално волеизявление, с което той е дал отговор на поставените му въпроси, незнайно от кого.
" Дори да се одобри, че с Васил Божков е сбъднат контакт по Интернет от органите на полицията, то неговите изказвания не са подкрепени от нито едно доказателство по делото ", написа съдът.
" Публично известно събитие е и фактът, че Божков е отправил обвинявания против Борисов и други лица по тази причина, че е плащал 20% от облагата на лотарийния си бизнес посредством други лица от Министерски съвет. Тези условия са обявени също много преди осъществения арест, като този състав на съда намира, че все още на ареста не са били събрани никакви годни писмени или гласни доказателства, че точно Борисов го е изнудвал. Не е изработен опит сведенията от Божков да бъдат тествани за меродавност ", написа в решението на Софийския областен съд.
" В общественото пространство са оповестени фотоси и видеоклипове през месец юни 2020 година (година и половина преди ареста), в които е посочено, че тогавашният министър-председател Борисов има огромно количество банкноти и златни кюлчета, сложени в чекмедже на нощно шкафче, във вилата в резиденция " Бояна ". Освен това, съдът следва да означи, че по делото няма данни, които да удостоверят дали въпросните фотоси и видеоклипове не са били манипулирани, т.е дали те са достоверни. Този въпрос не е обяснен с нужната за това експертна информация. Съдът в това произвеждане няма за задача да открива това събитие, само че по този начин или другояче то не може да бъде оставено без коментар, тъй като директно касае момента, в който на цялото общество през доста разнообразни медии бе показана тази информация и този миг има отношение все още, в който Министерство на вътрешните работи също е било известено за въпросните събития, а в действителност е било налице безучастие по въпроса за определяне на тяхната достоверност. Ето за какво, единствено въз основата на медийните изявления не може да се прави обосновано съмнение за съпричастност на обещано лице към несъмнено закононарушение, тъй като отрязъци от вестници и публикации в електронни медии нямат доказателствена стойност в наказателното произвеждане в този случай ", показва арбитър Урумов.
Съдът отбелязва още, че по време на претърсването в дома на Борисов не са открити никакви относими към предмета на делото доказателства. Заради това се приема, че даже резултатът от тези дейности, може да служи като съображение за задържане. Точно противоположното - резултатите от тези претърсвания в действителност за следващ път потвърждавали неналичието на данни за осъществено закононарушение. Според арбитър Урумов резултатите от извършеното претършуване е следвало да бъдат взети поради от полицейските органи преди да задържат жалбоподателя, тъй като задържането би трябвало да бъде съразмерна мярка на публичната заплаха на закононарушението и на дееца, а не израз на самоцел и произвол от страна на органите на полицията.
Главна дирекция " Национална полиция " би трябвало да заплати разноските по делото от 300 лева то може да се апелира пред Административния съд.
Решението може да се апелира в 14 дневен период. На 17 март водачът на ГЕРБ Бойко Борисов, неговият PR Севдалина Арнаудова и някогашният финансов министър Владислав Горанов бяха арестувани за 24 часа по формирано в ГДНП досъдебно произвеждане за изнудване на Васил Божков. На идващия ден бяха освободени, без да им бъдат повдигнати обвинявания.
" Благодаря на българския съд. Няма никой над закона! ", написа Бойко Борисов във фейсбук по този мотив.
В решението си арбитър Николай Урумов показва, че Министерство на вътрешните работи е способен орган за издаването на заповедта за задържане, само че липсали наложителни реквизити, както и годни данни за извършенто закононарушение. Съдия Урумов прави разбор и на досъдебното произвеждане.
Разпитан като очевидец е министър председателят Кирил Петков, който е декларирал, че е провел среща с ръководителя на Европейската прокуратура Лаура Кьовеши и е споделил угриженост, че българската прокуратура не е работила съответно. Кьовеши декларирала, че ще бъдат подхванати дейности от Европейската прокуратура в обсега на нейната подготвеност.
Петков е изразил терзание, че е налице възможност Бойко Борисов и упоменатите в отчета на АДФИ лица, в случай, че получат достъп до него, евентуално да повлияят на обективното следствие като затруднят разкриването на истината посредством евентуално заличаване или укриване на движимости и документи, в това число и оказване на въздействие върху очевидци.
" Тези негови подозрения обаче не са подкрепени с никакви обстоятелства, че е налице възможност от тяхното реализиране. Т.е. самият Петков не е показал по никакъв метод, че е бил очевидец на осъществяване на закононарушение или, че знае съответни обстоятелства, които да са относими към осъществено закононарушение от Борисов ", написа арбитър Николай Урумов.
По делото е разпитан и чиновник на Васил Божков. В показанията си разказал, че е бил акредитиран да тегли пари от сметкит ена сдруженията и ги давал на шефа си, който определял по кое време и какъв брой да се теглят. Служителят обаче не е декларирал в показанията си, че е бил очевидец по какъв начин Божков дава пари на Борисов, нито е удостоверил, че предприемачът е бил изнудван от някогашния министър председател.
Бившата секретарка на Владислав Горанов също е разпитвана по досъдебното произвеждане. Тя разказала, че доста пъти е виждала Божков да върви в кабинета на министъра, провеждани са по негова самодейност, постоянно е бил самичък, единствено " с пура в ръка " и в никакъв случай не го е виждала да носи торби, пликове или различен багаж в ръцете си.
В показанията си различен очевидец единствено предполагал, че Божков е изнудван, тъй като бил въведен неразбираем режим на облагане на лотарийните игри, който от своя страна разрешавал облекчено данъчно облагане, заради неразбираеми разпореждания на закона.
Освен това, съдът отбелязва, че разпитите на тези трима очевидци са осъществени един ден след задържането на Борисов, Горанов и Арнаудова, заради което те даже не са били налични към доказателствената цялост при реализирането на ареста.
За сведенията на Васил Божков няма изясненост по какъв метод са постъпили по делото, тъй като не са снети от полицейски орган, а съставляват едностранно документално волеизявление, с което той е дал отговор на поставените му въпроси, незнайно от кого.
" Дори да се одобри, че с Васил Божков е сбъднат контакт по Интернет от органите на полицията, то неговите изказвания не са подкрепени от нито едно доказателство по делото ", написа съдът.
" Публично известно събитие е и фактът, че Божков е отправил обвинявания против Борисов и други лица по тази причина, че е плащал 20% от облагата на лотарийния си бизнес посредством други лица от Министерски съвет. Тези условия са обявени също много преди осъществения арест, като този състав на съда намира, че все още на ареста не са били събрани никакви годни писмени или гласни доказателства, че точно Борисов го е изнудвал. Не е изработен опит сведенията от Божков да бъдат тествани за меродавност ", написа в решението на Софийския областен съд.
" В общественото пространство са оповестени фотоси и видеоклипове през месец юни 2020 година (година и половина преди ареста), в които е посочено, че тогавашният министър-председател Борисов има огромно количество банкноти и златни кюлчета, сложени в чекмедже на нощно шкафче, във вилата в резиденция " Бояна ". Освен това, съдът следва да означи, че по делото няма данни, които да удостоверят дали въпросните фотоси и видеоклипове не са били манипулирани, т.е дали те са достоверни. Този въпрос не е обяснен с нужната за това експертна информация. Съдът в това произвеждане няма за задача да открива това събитие, само че по този начин или другояче то не може да бъде оставено без коментар, тъй като директно касае момента, в който на цялото общество през доста разнообразни медии бе показана тази информация и този миг има отношение все още, в който Министерство на вътрешните работи също е било известено за въпросните събития, а в действителност е било налице безучастие по въпроса за определяне на тяхната достоверност. Ето за какво, единствено въз основата на медийните изявления не може да се прави обосновано съмнение за съпричастност на обещано лице към несъмнено закононарушение, тъй като отрязъци от вестници и публикации в електронни медии нямат доказателствена стойност в наказателното произвеждане в този случай ", показва арбитър Урумов.
Съдът отбелязва още, че по време на претърсването в дома на Борисов не са открити никакви относими към предмета на делото доказателства. Заради това се приема, че даже резултатът от тези дейности, може да служи като съображение за задържане. Точно противоположното - резултатите от тези претърсвания в действителност за следващ път потвърждавали неналичието на данни за осъществено закононарушение. Според арбитър Урумов резултатите от извършеното претършуване е следвало да бъдат взети поради от полицейските органи преди да задържат жалбоподателя, тъй като задържането би трябвало да бъде съразмерна мярка на публичната заплаха на закононарушението и на дееца, а не израз на самоцел и произвол от страна на органите на полицията.
Главна дирекция " Национална полиция " би трябвало да заплати разноските по делото от 300 лева то може да се апелира пред Административния съд.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ