Осъдиха болница, направила операция на пациент без негово знание
Софийския областен съд осъди болница „ Д-р Щерев " да заплати 3 хиляди лв. обезщетение на пациентка за това, че не е изтънчено и не е спазено осведоменото единодушие по отношение на осъществяването на типа на осъществената й интервенция.
Първо желая да кажа, че желае на ищцата е удоволетворен в 30 %, останалите 70 % са отхвърлени. Всъщност в решението на съда е посочено, че лапаротомията, която е била кръвната интервенция, е била вярното лекуване в съответния случай.
Това сподели в утринния блок на БТВ „ Тази заран " Иван Тодоров, административен шеф на болница „ Д-р Щерев ". И в решението на съда е записано, че ищцата е признала, че е била осведомена директно преди интервенцията, че лапароскопията, която е безкръвната интервенция не е подобаваща и че вярната интервенция е лапаротомията. Няма писмен документ обаче за това единодушие и макар, че интервенцията е била верния тип и е вярно осъществена, ние признаваме, че има административна неточност, административен пропуск, че не е взето по подобаващ метод осведоменото единодушие на пациента. Той е осведомен единствено устно, дал е единодушие, само че въпреки всичко моментът е бил погрешен, тъкмо преди осъществяването на интервенцията, сподели още Иван Тодоров.
Абсолютно никакво такова единодушие - устно или документално, за осъществяването на кръвна интервенция не е имало от моя страна. Именно заради тази причина шокът, когато се разсъниха в реанимацията от упойката след интервенцията, беше голям. Това сподели от своя страна пациентката, която избра да остане анонимна. Дори както твърди представителя на болничното заведение, че това е най-хубавото, което е било за мен, по този начин твърдял и съда - аз желая да попитам, кои сте вие в тази ситуация, с цел да твърдите, че това е било най-хубавото за мен. Не би трябвало ли аз да избера кое е най-хубавото за мен и да взема решение по какъв начин да бъда оперирана. Вие нито документално, нито устно ме информирахте за тази интервенция, съобщи още пациентката, обръщайки се към изпълнителния шеф на болничното заведение.
Първо желая да кажа, че желае на ищцата е удоволетворен в 30 %, останалите 70 % са отхвърлени. Всъщност в решението на съда е посочено, че лапаротомията, която е била кръвната интервенция, е била вярното лекуване в съответния случай.
Това сподели в утринния блок на БТВ „ Тази заран " Иван Тодоров, административен шеф на болница „ Д-р Щерев ". И в решението на съда е записано, че ищцата е признала, че е била осведомена директно преди интервенцията, че лапароскопията, която е безкръвната интервенция не е подобаваща и че вярната интервенция е лапаротомията. Няма писмен документ обаче за това единодушие и макар, че интервенцията е била верния тип и е вярно осъществена, ние признаваме, че има административна неточност, административен пропуск, че не е взето по подобаващ метод осведоменото единодушие на пациента. Той е осведомен единствено устно, дал е единодушие, само че въпреки всичко моментът е бил погрешен, тъкмо преди осъществяването на интервенцията, сподели още Иван Тодоров.
Абсолютно никакво такова единодушие - устно или документално, за осъществяването на кръвна интервенция не е имало от моя страна. Именно заради тази причина шокът, когато се разсъниха в реанимацията от упойката след интервенцията, беше голям. Това сподели от своя страна пациентката, която избра да остане анонимна. Дори както твърди представителя на болничното заведение, че това е най-хубавото, което е било за мен, по този начин твърдял и съда - аз желая да попитам, кои сте вие в тази ситуация, с цел да твърдите, че това е било най-хубавото за мен. Не би трябвало ли аз да избера кое е най-хубавото за мен и да взема решение по какъв начин да бъда оперирана. Вие нито документално, нито устно ме информирахте за тази интервенция, съобщи още пациентката, обръщайки се към изпълнителния шеф на болничното заведение.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ