СГС: Еврото нито е набедил, нито е лъжесвидетелствал срещу Петър Сантиров
Софийски градски съд стигна до извода, че Петьо Петров - Еврото нито е набедил, нито е лъжесвидетелствал против арбитър Петър Сантиров през 15 години, когато с докладна бележка на Еврото до тогавашния заместител основен прокурор Бойко Найденов стартира делото за рушвет против някогашния министър на защитата Николай Цонев, Сантиров и Тенчо Попов, съобщи " Лекс ".
До това решение се стигна, откакто Сантиров е завел желае против Петров за нанесените му неимуществени вреди от делото за рушвет. Решението на съда е излязло през вчерашния ден. Самото дело е в Софийски градски съд към този момент 10 години, когато предяви иск за 100 000 лв. против Петьо Петров. Междувременно той съумя да осъди прокуратурата да му заплати обезщетение от 250 000 лв. за моралните вреди от противозаконното обвиняване и още над 30 000 за имуществени вреди.
Припомняме, че началото на 2015 година Върховният касационен съд (ВКС) оправда дефинитивно тримата подсъдими по делото за корупция, в което те бяха и зрелищно задържани на 1 април 2010 година Според решението на Върховен касационен съд делото е " емблематичен образец за провокация към рушвет ", инсценирана и извършена от тогавашния следовател Петьо Петров.
300 000 лв. да заплати прокуратурата на арбитър Петър Сантиров, реши Софийски градски съд
Парите са за претърпени неимуществени вреди, решението не е дефинитивно
В решението си Софийски градски съд за желае на Петър Сантиров показва, че няма спор, че Петьо Еврото е написал докладната с изказванията в нея и по-късно ги е удостоверил като очевидец, само че било противоречиво обаче дали дейностите му могат да бъдат избрани като противоправни.
Съдът напомня, че още през 2015 година Сантиров е подал сигнал в прокуратурата с искане да се ревизира дали с дейностите си Петров е направил набеждаване и лъжесвидетелстване, само че такива доказателства не са били събрани и прокуратурата не е образувала дело.
" В актуалното произвеждане не е предявен иск за определяне на незаконно събитие, организиран в член 124, алинея 5 от Граждански процесуален кодекс, заради което и актуалният правосъден състав не може да изследва въпросът дали откритите по актуалното произвеждане осъществени от ответника действия съставляват твърдените от ищеца закононарушения, които това лице е направило по отношение на него. Въз основа на изложеното следва да се одобри, че не се открива в актуалното произвеждане твърдяната противоправност на откритите осъществени от ответника дейности - осъществяване на два типа закононарушения ", написа арбитър Голакова.
Тя е заключила, че фактически делото за рушвет е почнало от докладната на Петьо Еврото, само че тя представлявала " известяван на способен държавен орган за опцията съгласно подателя от осъществяване на закононарушение на съответни лица ". Софийски градски съд припомня, че всеки има право да подаде сигнал до способен държавен орган, а член 57, алинея 2 от Конституцията не позволява корист с права, както и тяхното практикуване, в случай че накърняват законни права и ползи на други.
Бившата жена на Петьо Еврото: Той знае, че го търсят и надали ще се върне в България
Любена Павлова и Иван Гешев бяха разпитани по делото против прокурор Константин Сулев
Освен това осъждам Голаков акцентира, че правото се упражнява добросъвестно, когато лицето, което го упражнява е уверено в съществуването му, т .е. Петров е работил добросъвестно, в случай че е вярвал в това, което е написал в докладната бележка. " В обсъждания случай не се открива недобросъвестно практикуване на правото на ответника да подаде сигнал /докладна записка/ и надлежно нечестност на свидетелските му показания в развилото се наказателно произвеждане, защото не се откри какви са били връзките сред страните преди подаване на докладната бележка и надлежно от там да може да бъде изработен извод, че ответникът е знаел, че изложеното от него в докладната бележка е неистинско, само че да го е написал в нея и я е подал само за да повреди ищеца ", стимулира се съдът.
Освен това арбитър Голакова показва, че мотив за отменяне на желае на Петър Сантиров е и това, че претендираните от него вреди към този момент са били обезщетени в делото, което е водил против прокуратурата.
Иван Гешев го е позор от " цирка " по делото против прокурор Константин Сулев
Той се яви като очевидец по делото дружно с Любена Павлова
До това решение се стигна, откакто Сантиров е завел желае против Петров за нанесените му неимуществени вреди от делото за рушвет. Решението на съда е излязло през вчерашния ден. Самото дело е в Софийски градски съд към този момент 10 години, когато предяви иск за 100 000 лв. против Петьо Петров. Междувременно той съумя да осъди прокуратурата да му заплати обезщетение от 250 000 лв. за моралните вреди от противозаконното обвиняване и още над 30 000 за имуществени вреди.
Припомняме, че началото на 2015 година Върховният касационен съд (ВКС) оправда дефинитивно тримата подсъдими по делото за корупция, в което те бяха и зрелищно задържани на 1 април 2010 година Според решението на Върховен касационен съд делото е " емблематичен образец за провокация към рушвет ", инсценирана и извършена от тогавашния следовател Петьо Петров.
300 000 лв. да заплати прокуратурата на арбитър Петър Сантиров, реши Софийски градски съд
Парите са за претърпени неимуществени вреди, решението не е дефинитивно
В решението си Софийски градски съд за желае на Петър Сантиров показва, че няма спор, че Петьо Еврото е написал докладната с изказванията в нея и по-късно ги е удостоверил като очевидец, само че било противоречиво обаче дали дейностите му могат да бъдат избрани като противоправни.
Съдът напомня, че още през 2015 година Сантиров е подал сигнал в прокуратурата с искане да се ревизира дали с дейностите си Петров е направил набеждаване и лъжесвидетелстване, само че такива доказателства не са били събрани и прокуратурата не е образувала дело.
" В актуалното произвеждане не е предявен иск за определяне на незаконно събитие, организиран в член 124, алинея 5 от Граждански процесуален кодекс, заради което и актуалният правосъден състав не може да изследва въпросът дали откритите по актуалното произвеждане осъществени от ответника действия съставляват твърдените от ищеца закононарушения, които това лице е направило по отношение на него. Въз основа на изложеното следва да се одобри, че не се открива в актуалното произвеждане твърдяната противоправност на откритите осъществени от ответника дейности - осъществяване на два типа закононарушения ", написа арбитър Голакова.
Тя е заключила, че фактически делото за рушвет е почнало от докладната на Петьо Еврото, само че тя представлявала " известяван на способен държавен орган за опцията съгласно подателя от осъществяване на закононарушение на съответни лица ". Софийски градски съд припомня, че всеки има право да подаде сигнал до способен държавен орган, а член 57, алинея 2 от Конституцията не позволява корист с права, както и тяхното практикуване, в случай че накърняват законни права и ползи на други.
Бившата жена на Петьо Еврото: Той знае, че го търсят и надали ще се върне в България
Любена Павлова и Иван Гешев бяха разпитани по делото против прокурор Константин Сулев
Освен това осъждам Голаков акцентира, че правото се упражнява добросъвестно, когато лицето, което го упражнява е уверено в съществуването му, т .е. Петров е работил добросъвестно, в случай че е вярвал в това, което е написал в докладната бележка. " В обсъждания случай не се открива недобросъвестно практикуване на правото на ответника да подаде сигнал /докладна записка/ и надлежно нечестност на свидетелските му показания в развилото се наказателно произвеждане, защото не се откри какви са били връзките сред страните преди подаване на докладната бележка и надлежно от там да може да бъде изработен извод, че ответникът е знаел, че изложеното от него в докладната бележка е неистинско, само че да го е написал в нея и я е подал само за да повреди ищеца ", стимулира се съдът.
Освен това арбитър Голакова показва, че мотив за отменяне на желае на Петър Сантиров е и това, че претендираните от него вреди към този момент са били обезщетени в делото, което е водил против прокуратурата.
Иван Гешев го е позор от " цирка " по делото против прокурор Константин Сулев
Той се яви като очевидец по делото дружно с Любена Павлова
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ