Съдът отхвърли жалбата на Нинова срещу Десислава Атанасова и ГЕРБ
Софийски градски съд отхвърли жалбата на водача на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова против депутата от ГЕРБ Десислава Атанасова и Политическа партия ГЕРБ като неоснователна. Това заяви в профила си във Facebook Атанасова.
Съдът е решил също, Нинова да заплати 2091 лева разходи по делото на Атанасова и 1716 лева на Политическа партия ГЕРБ.
„ Корнелия Нинова, сумата, за която си наказана ще даря в интерес на ВМА, където се лекуваш “, написа Атанасова.
Нинова заведе дело против Атанасова за корист и манипулиране на мнение, а мотивът е абсурдът, който се завихри около външнотърговското сдружение „ Техноимпекс “, в чиято приватизация е взела участие Нинова.
Преди години Нинова съобщи, че сдружението е проверявано три пъти, а Атанасова сподели писмо, в което на въпрос дали това е по този начин, тогавашният основен прокурор Сотир Цацаров е дал отговор негативно.
„ Нинова НЕ е проверявана от трима основни прокурори за приватизацията на "Техноимпекс " и това изказване не е клюка “, показва Атанасова като извод от делото.
И още: “ Цитираните пасажи от книгата - " КОРУПЦИЯТА ", издадена от висшия съвет на Българска социалистическа партия през 2001г., в която "Техноимпекс " е посочена за СЪМНИТЕЛНА СИВА СДЕЛКА, част от "бандитската приватизация ", а приватизаторите са наречени "партийни парашутисти ", "присвоявали предприятия посредством РМД " също не е клюка! “
„ Така се прави в правова страна “, добавя депутатът от ГЕРБ.
Решението на съда предстои на обжалване пред Софийския апелативен съд.
Съдът е решил също, Нинова да заплати 2091 лева разходи по делото на Атанасова и 1716 лева на Политическа партия ГЕРБ.
„ Корнелия Нинова, сумата, за която си наказана ще даря в интерес на ВМА, където се лекуваш “, написа Атанасова.
Нинова заведе дело против Атанасова за корист и манипулиране на мнение, а мотивът е абсурдът, който се завихри около външнотърговското сдружение „ Техноимпекс “, в чиято приватизация е взела участие Нинова.
Преди години Нинова съобщи, че сдружението е проверявано три пъти, а Атанасова сподели писмо, в което на въпрос дали това е по този начин, тогавашният основен прокурор Сотир Цацаров е дал отговор негативно.
„ Нинова НЕ е проверявана от трима основни прокурори за приватизацията на "Техноимпекс " и това изказване не е клюка “, показва Атанасова като извод от делото.
И още: “ Цитираните пасажи от книгата - " КОРУПЦИЯТА ", издадена от висшия съвет на Българска социалистическа партия през 2001г., в която "Техноимпекс " е посочена за СЪМНИТЕЛНА СИВА СДЕЛКА, част от "бандитската приватизация ", а приватизаторите са наречени "партийни парашутисти ", "присвоявали предприятия посредством РМД " също не е клюка! “
„ Така се прави в правова страна “, добавя депутатът от ГЕРБ.
Решението на съда предстои на обжалване пред Софийския апелативен съд.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ




