Мангъров излезе сух от обвинения за конспиративните си теории
Софийската районна прокуратура е отказала да образува следствие против инфекциониста доцент Атанас Мангъров поради негови изказвания, че над 500 души са умрели, тъй като са се ваксинирали против ковид. Отказът е предписан в края на септември от прокурор Константин Сулев, оповестява " 24 часа ".
Цялото му решение бе оповестено от Мангъров във фейсбук профила му в събота наред с документи от столичната гилдия на Българския лекарски съюз. От тях излиза наяве, че организацията е решила да не апелира изводите на прокуратура и няма да накаже Мангров поради нарушаване на етичните правила.
Поводът за прокурорската инспекция против доцента, трансформирал се в глас на антивакърското придвижване, е негово изявление в изявление за Нова телевизия на 16 януари 2022 година Тогава той декларира, че " 564 души, които са умряли, са умряли, тъй като са имунизирани ". Прокуратурата ревизира дали с думите си той не е всял суматоха. По същия текст от Наказателен кодекс бе повдигнато обвиняване на Асена Сербезова, която бе здравен министър в предходния кабинет. Повод бе нейно изявление за липса на лекарства в аптечната мрежа. Въпреки че сходно обвиняване бе неуместно, тъй като неналичието бе доказана от редица институции, в това число и на европейско равнище, прокуратурата внесе обвинителен акт против нея и се провали в съда.
В случая с Мангъров обаче е възприето друго виждане. Наблюдаващият прокурор написа, че лекарят " само излага своето мнение по публично важен въпрос ". Отбелязва се, че доцентът е поканен за изявление, тъй като е потвърден експерт в своята област и е избавил доста човешки животи.
" Именно това е повода да бъде интервюиран той, а не някой елементарен жител без специфични познания ", написа прокурор Сулев.
Той отбелязва още, че в демократично общество правото на мнение е неотменимо и конституционно закрепено. Освен това е наложително да се чуват разнообразни отзиви, " тъй като единствено по този метод би могло да се стигне до консенсус ".
" В съответната обстановка доцент Мангъров е бил поканен за предоставяне на мнение. Това не прави мнението на доцент Мангъров невалидно или незначително. Не го прави и по-малко обосновано. В сегашния миг никой не може да каже дали доцент Мангъров е прав или не. Важното е, че в демократичното общество хората имат право на мнение, а мнението на потвърден експерт като доцент Мангъров не е голословно. Всеки избира самичък в какво да има вяра и по какъв начин да се пази. Недопустимо е обаче да се желае " този човек " да бъде свален със мощ от екран и да му се затвори устата ", написа прокурорът.
Няма по какъв начин да се одобри, че е безусловно погрешно, че имунизацията може да докара до гибел, показва се още в постановлението. Това е по този начин, тъй като по данни на здравното министерство не са правени изследвания дали има връзка сред двете, предава и " Медияпул ".
В постановлението е обърнато внимание на два случая – 28-годишно момиче от Петрич, умряло след слагане на " Янсен " и прекаран ковид в Окръжна болница в София и момче на 26 години, лекувано първо в Плевен, а по-късно умряло в " Александровска " болница. За втория проблем прокуратурата показва, че е станало комплициране без да обясни какво тъкмо.
За случая с умрялото момиче обаче е записано, че има писмо от болница " Св. Анна " до организацията по медикаментите, в което се подозира " сериозна или непредвидена нежелана реакция от постановената ваксина ". Прокуратурата цитира извод на организация " Медицински контрол " към здравно министерство, че не е открита връзка сред смъртните случаи и имунизацията, само че в това време се базира на писмо на организацията по медикаментите, че " е доказан риск от доста рядко срещан синдром на тромбоцитопения от разрешаващата институция – Европейската организация по медикаментите ".
" С други думи е налице формален източник, който удостоверява, че е допустимо имунизацията да аргументи синдром на тромбоза ", написа прокурорът.
В последна сметка той стига до извода, че нито има задоволително доказателства Мангъров да е направил закононарушения, а от различен страна изказванията, че имунизациите не предизвикват гибел също не са потвърдени.
" В в детайли приложеното писмо от Изпълнителна организация по медикаментите е посочено, че в нито един от случаите няма удостоверение за сигурната причинно-следствена връзка с поставената диагноза, т.е. може и да има, а може и да няма такава връзка ", написа в постановлението.
Това не е първият случай, в който прокуратурата отхвърля да образува дело по отношение на изявления във връзка с имунизациите. Миналата година водачът на ГЕРБ Бойко Борисов съобщи, че се слагат ваксини с изминал период на валидност, макар че преди този момент годността им бе удължена с решение на европейско равнище. Прокуратурата реши, че някогашният министър председател не е всял суматоха, а е повдигнал полемика по важен проблем.
Малко преди този момент решение градският прокурор на София Илияна Кирилова съобщи, че държавното обвиняване добре е изучило претекстовете на съда по оправдателната присъда на Сербезова, с цел да не позволява повече такива неточности. Освен това тя съпостави годността на имунизациите с тази на шоколадите на промоция.
Цялото му решение бе оповестено от Мангъров във фейсбук профила му в събота наред с документи от столичната гилдия на Българския лекарски съюз. От тях излиза наяве, че организацията е решила да не апелира изводите на прокуратура и няма да накаже Мангров поради нарушаване на етичните правила.
Поводът за прокурорската инспекция против доцента, трансформирал се в глас на антивакърското придвижване, е негово изявление в изявление за Нова телевизия на 16 януари 2022 година Тогава той декларира, че " 564 души, които са умряли, са умряли, тъй като са имунизирани ". Прокуратурата ревизира дали с думите си той не е всял суматоха. По същия текст от Наказателен кодекс бе повдигнато обвиняване на Асена Сербезова, която бе здравен министър в предходния кабинет. Повод бе нейно изявление за липса на лекарства в аптечната мрежа. Въпреки че сходно обвиняване бе неуместно, тъй като неналичието бе доказана от редица институции, в това число и на европейско равнище, прокуратурата внесе обвинителен акт против нея и се провали в съда.
В случая с Мангъров обаче е възприето друго виждане. Наблюдаващият прокурор написа, че лекарят " само излага своето мнение по публично важен въпрос ". Отбелязва се, че доцентът е поканен за изявление, тъй като е потвърден експерт в своята област и е избавил доста човешки животи.
" Именно това е повода да бъде интервюиран той, а не някой елементарен жител без специфични познания ", написа прокурор Сулев.
Той отбелязва още, че в демократично общество правото на мнение е неотменимо и конституционно закрепено. Освен това е наложително да се чуват разнообразни отзиви, " тъй като единствено по този метод би могло да се стигне до консенсус ".
" В съответната обстановка доцент Мангъров е бил поканен за предоставяне на мнение. Това не прави мнението на доцент Мангъров невалидно или незначително. Не го прави и по-малко обосновано. В сегашния миг никой не може да каже дали доцент Мангъров е прав или не. Важното е, че в демократичното общество хората имат право на мнение, а мнението на потвърден експерт като доцент Мангъров не е голословно. Всеки избира самичък в какво да има вяра и по какъв начин да се пази. Недопустимо е обаче да се желае " този човек " да бъде свален със мощ от екран и да му се затвори устата ", написа прокурорът.
Няма по какъв начин да се одобри, че е безусловно погрешно, че имунизацията може да докара до гибел, показва се още в постановлението. Това е по този начин, тъй като по данни на здравното министерство не са правени изследвания дали има връзка сред двете, предава и " Медияпул ".
В постановлението е обърнато внимание на два случая – 28-годишно момиче от Петрич, умряло след слагане на " Янсен " и прекаран ковид в Окръжна болница в София и момче на 26 години, лекувано първо в Плевен, а по-късно умряло в " Александровска " болница. За втория проблем прокуратурата показва, че е станало комплициране без да обясни какво тъкмо.
За случая с умрялото момиче обаче е записано, че има писмо от болница " Св. Анна " до организацията по медикаментите, в което се подозира " сериозна или непредвидена нежелана реакция от постановената ваксина ". Прокуратурата цитира извод на организация " Медицински контрол " към здравно министерство, че не е открита връзка сред смъртните случаи и имунизацията, само че в това време се базира на писмо на организацията по медикаментите, че " е доказан риск от доста рядко срещан синдром на тромбоцитопения от разрешаващата институция – Европейската организация по медикаментите ".
" С други думи е налице формален източник, който удостоверява, че е допустимо имунизацията да аргументи синдром на тромбоза ", написа прокурорът.
В последна сметка той стига до извода, че нито има задоволително доказателства Мангъров да е направил закононарушения, а от различен страна изказванията, че имунизациите не предизвикват гибел също не са потвърдени.
" В в детайли приложеното писмо от Изпълнителна организация по медикаментите е посочено, че в нито един от случаите няма удостоверение за сигурната причинно-следствена връзка с поставената диагноза, т.е. може и да има, а може и да няма такава връзка ", написа в постановлението.
Това не е първият случай, в който прокуратурата отхвърля да образува дело по отношение на изявления във връзка с имунизациите. Миналата година водачът на ГЕРБ Бойко Борисов съобщи, че се слагат ваксини с изминал период на валидност, макар че преди този момент годността им бе удължена с решение на европейско равнище. Прокуратурата реши, че някогашният министър председател не е всял суматоха, а е повдигнал полемика по важен проблем.
Малко преди този момент решение градският прокурор на София Илияна Кирилова съобщи, че държавното обвиняване добре е изучило претекстовете на съда по оправдателната присъда на Сербезова, с цел да не позволява повече такива неточности. Освен това тя съпостави годността на имунизациите с тази на шоколадите на промоция.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ