Прокуратурата оспори пускането на Кристиан Николов под домашен арест
Софийска градска прокуратура (СГП) внесе митинг против определението на Софийски градски съд от 01.09.2021 година, с което е променена мярката за неотклонение на подсъдимия Кр. Н. от „ задържане под стража “ в „ домакински арест “. Извършеното от него закононарушение е квалифицирано по член 342, алинея 3, б. „ в “, пр.2, вр. ал.1, прочие 3 от Наказателен кодекс - съзнателно провокирано тежко пътнотранспортно произшествие с причиняване на гибел.
СГП не споделя изводите на съда по отношение на това, че продължителността на задържането на подсъдимия за интервал от към една година и четири месеца е довела до понижаване заплахата той да извърши ново закононарушение и за липса на действителна заплаха той да се укрие.
Прокуратурата смята, че срокът на задържането на Кр. Н. до сегашния миг не е несъразмерен, с оглед тежестта на осъщественото от него закононарушение и нужните за изясняване на обективната истина дейности по следствието.
От събраните доказателства се открива съпричастността на подсъдимия към тежкия пътен случай, съзнателната приложимост на наркотични субстанции от него и предприемането на ръководство на автомобил след използването на разнообразни типове опиати. Налице е съществуването на директна и непосредствена връзка сред произшествието и гибелта на потърпевшия, основаването на действителна заплаха за здравето и живота на огромен брой други участници в придвижването.
В хода на делото са събрани доказателства и за други незаконни действия, осъществявани от подсъдимия, свързани с придобиване и приложимост на наркотични субстанции и построени трайни привички за същото. С оглед на това Софийска градска прокуратура смята, че доказателствата по делото сочат за съществуването на действителна заплаха Кр. Н. да извърши закононарушение.
Налице е и другата причина за налагане на мярката за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на подсъдимия, обвързвана с заплахата той да се укрие. Същият трайно е живял в чужбина и разполага с благоприятни условия да провежда укриването си за отбягване на реализирането на наказателна отговорност.
Софийска градска прокуратура смята, че единствената мярка за неотклонение по отношение на подсъдимият Кр. Н. продължава да бъде „ задържане под стража “. Изменението ѝ в „ домакински арест “ е погрешно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изменено.
СГП не споделя изводите на съда по отношение на това, че продължителността на задържането на подсъдимия за интервал от към една година и четири месеца е довела до понижаване заплахата той да извърши ново закононарушение и за липса на действителна заплаха той да се укрие.
Прокуратурата смята, че срокът на задържането на Кр. Н. до сегашния миг не е несъразмерен, с оглед тежестта на осъщественото от него закононарушение и нужните за изясняване на обективната истина дейности по следствието.
От събраните доказателства се открива съпричастността на подсъдимия към тежкия пътен случай, съзнателната приложимост на наркотични субстанции от него и предприемането на ръководство на автомобил след използването на разнообразни типове опиати. Налице е съществуването на директна и непосредствена връзка сред произшествието и гибелта на потърпевшия, основаването на действителна заплаха за здравето и живота на огромен брой други участници в придвижването.
В хода на делото са събрани доказателства и за други незаконни действия, осъществявани от подсъдимия, свързани с придобиване и приложимост на наркотични субстанции и построени трайни привички за същото. С оглед на това Софийска градска прокуратура смята, че доказателствата по делото сочат за съществуването на действителна заплаха Кр. Н. да извърши закононарушение.
Налице е и другата причина за налагане на мярката за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на подсъдимия, обвързвана с заплахата той да се укрие. Същият трайно е живял в чужбина и разполага с благоприятни условия да провежда укриването си за отбягване на реализирането на наказателна отговорност.
Софийска градска прокуратура смята, че единствената мярка за неотклонение по отношение на подсъдимият Кр. Н. продължава да бъде „ задържане под стража “. Изменението ѝ в „ домакински арест “ е погрешно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изменено.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ