Румен Петков, АБВ: С частната охрана за общините, тези, които обещаваха във всяко село полицай, сега казват на хората да се справят сами
София. Със основаването на опция общините да си наемат частна защита, ръководещите, които обещаваха във всяко село служител на реда, на процедура споделиха на хората, че не могат да разчитат на страната и Министерство на вътрешните работи. Това съобщи Румен Петков - член на ИБ на АБВ в ефира на БТВ, оповестиха от пресцентъра на АБВ . По думите му в обществото е насъбрано съществено напрежение, което се ускорява и поради неустойчивостта на системите за сигурност в България. „ Има една конюнктура на неустановеност, серия митинги и то в основни системи за сигурността, като стартираме от чиновниците в Министерство на вътрешните работи и стигнем до чиновниците, ангажирани със правосъдната защита. Това са все проблеми, които демонстрират липса на страна. И тук още не слагам на спор казуса, че общините могат да си наемат частни компании за защита. Това, както нашият ръководител на АБВ Константин Проданов уточни, значи, че страната споделя: „ Нас не ни търсете, оправяйте се “.
„ Не можеш в продължение на месеци да обясняваш по какъв начин във всяко село ще поставиш служител на реда и най-после, разбирайки, че си лъгал напълно умишлено обществото, да кажеш: „ Не бе, няма да е по този начин, по тази причина в този момент си наемайте частни служби за защита “. Не можеш да управляваш страната по този метод. Приел си бюджет на тази страна и един месец по-късно да кажеш: „ Ето ви 100 милиона, млъкнете “. На този принцип се дават 100 милиона на служителите на реда, 20 милиона на Българска академия на науките, 10 милиона на Софийския университет и това всичко се прави зад тила на Народното събрание. Това е толкоз жесток метод на ръководство! А какъв брой милиона ще дадат на правосъдната защита? Не се прави по този начин. Ние от АБВ по тази причина се опитваме да разбираем на обществото, че този метод на ръководство – неистина, а след това опит за затъкване на устата с несъмнено количество пари и намиране на палиативно решение на проблемите - е погрешен “, безапелационен бе Петков. По думите му опцията частни компании да охраняват цели общини, на процедура слага голяма въпросителна върху активността на Министерство на вътрешните работи по места, а основава и друга сериозна заплаха против демократичните устои на страната. „ В Министерство на вътрешните работи има възбрана за политическа ангажираност под каквато и да било форма. Една частна компания обаче няма такава възбрана. Това, да вземем за пример, може да ни подсигурява безконечни кметове “.
Встрани от тематиката Петков разяснява и следващите разкрития, предоставени от силовите ведомства, към едно от показните отвличания в България, осъществено през отминалата 2017 година По думите му в сходни случаи би трябвало да се подхожда доста деликатно, тъй като едно преждевременно изнасяне на непълна, недоуточнена информация пред обществото, по който и да е случай, може да навреди съществено на работата на проверяващите органи и да спомогне на нарушителите да се укрият от правораздаването. „ По отношение на разкритията към отвличането, моето схващане е, че когато се потегля от периферията към центъра, рядко ще се стигне до самия център. Защото този метод го предизвестява, и надлежно, този „ център “ ще вземе ограничения да не бъде тук “.
„ Мисля, че, нагледно казано, въздуха в свирката би трябвало да бъде пообран. Това, че сме в председателство не значи, че непрекъснато би трябвало да демонстрираме мащабност и непрекъснато би трябвало да демонстрираме откриване на не напълно доразкрити закононарушения и то с цената на груби спекулации. Защото един подобен метод може и да има краткотраен позитивен резултат за пред публиката, само че трайния резултат остава различен. Онзи ден още веднъж имаше регулярна конференция на Министерство на вътрешните работи и аз не мисля, че непрекъснатият им контакт с медиите дава нещо потребно и на обществото, и на страната. Когато се подава една информация, зад нея би трябвало да стои твърда, необорима фактология. А когато се разясняват подобен вид тежки закононарушения, каквито се случиха в последно време, а в следствие се оказва, че някак си институционално се олеква пред публиката, не е добре “.
„ Не можеш в продължение на месеци да обясняваш по какъв начин във всяко село ще поставиш служител на реда и най-после, разбирайки, че си лъгал напълно умишлено обществото, да кажеш: „ Не бе, няма да е по този начин, по тази причина в този момент си наемайте частни служби за защита “. Не можеш да управляваш страната по този метод. Приел си бюджет на тази страна и един месец по-късно да кажеш: „ Ето ви 100 милиона, млъкнете “. На този принцип се дават 100 милиона на служителите на реда, 20 милиона на Българска академия на науките, 10 милиона на Софийския университет и това всичко се прави зад тила на Народното събрание. Това е толкоз жесток метод на ръководство! А какъв брой милиона ще дадат на правосъдната защита? Не се прави по този начин. Ние от АБВ по тази причина се опитваме да разбираем на обществото, че този метод на ръководство – неистина, а след това опит за затъкване на устата с несъмнено количество пари и намиране на палиативно решение на проблемите - е погрешен “, безапелационен бе Петков. По думите му опцията частни компании да охраняват цели общини, на процедура слага голяма въпросителна върху активността на Министерство на вътрешните работи по места, а основава и друга сериозна заплаха против демократичните устои на страната. „ В Министерство на вътрешните работи има възбрана за политическа ангажираност под каквато и да било форма. Една частна компания обаче няма такава възбрана. Това, да вземем за пример, може да ни подсигурява безконечни кметове “.
Встрани от тематиката Петков разяснява и следващите разкрития, предоставени от силовите ведомства, към едно от показните отвличания в България, осъществено през отминалата 2017 година По думите му в сходни случаи би трябвало да се подхожда доста деликатно, тъй като едно преждевременно изнасяне на непълна, недоуточнена информация пред обществото, по който и да е случай, може да навреди съществено на работата на проверяващите органи и да спомогне на нарушителите да се укрият от правораздаването. „ По отношение на разкритията към отвличането, моето схващане е, че когато се потегля от периферията към центъра, рядко ще се стигне до самия център. Защото този метод го предизвестява, и надлежно, този „ център “ ще вземе ограничения да не бъде тук “.
„ Мисля, че, нагледно казано, въздуха в свирката би трябвало да бъде пообран. Това, че сме в председателство не значи, че непрекъснато би трябвало да демонстрираме мащабност и непрекъснато би трябвало да демонстрираме откриване на не напълно доразкрити закононарушения и то с цената на груби спекулации. Защото един подобен метод може и да има краткотраен позитивен резултат за пред публиката, само че трайния резултат остава различен. Онзи ден още веднъж имаше регулярна конференция на Министерство на вътрешните работи и аз не мисля, че непрекъснатият им контакт с медиите дава нещо потребно и на обществото, и на страната. Когато се подава една информация, зад нея би трябвало да стои твърда, необорима фактология. А когато се разясняват подобен вид тежки закононарушения, каквито се случиха в последно време, а в следствие се оказва, че някак си институционално се олеква пред публиката, не е добре “.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ