Притеснителен доклад на ЕС за горските пожари
Снимки:
През последните години горските пожари стават все по-интензивни като брой и обсег. Това излиза наяве оповестения през днешния ден отчет на Европейската счете палата (ЕСП), показва Българска национална телевизия.
Без подозрение изменението на климата играе роля в този развой. Броят на горските пожари в Европейски Съюз с повърхност от над 30 хектара се е утроил сред интервалите 2006—2010 година и 2021—2024 година, като доближава съвсем 1900 пожара приблизително годишно през втория интервал. Вследствие на това, засегнатата от пожари повърхност също се е нараснала доста до приблизително над 5250 кв. км на година през последните четири години.
С други думи, всяка година в Европейски Съюз изгаря територия, четири пъти по-голяма от територията на София.
В отчета ЕСП акцентира, че средствата от Европейски Съюз се употребяват от ден на ден за финансиране на ограничения за попречване на горските пожари, само че не всеки път се разходват дейно на място. Това е недвусмисленото умозаключение на оповестения през днешния ден отчет на Европейската счете палата (ЕСП). Докладът показва, че финансирането от Европейски Съюз за битка с горските пожари не се насочва систематично там, където потребностите и рисковете са най-големи, нито се разходва с дълготрайна вероятност, макар че това е от главно значение за постигането на основни резултати.
Възприемането на подобен метод е извънредно значимо поради обстоятелството, че през последните няколко години в Европейски Съюз пораждат горски пожари все по-често и с по-голяма активност.
Въпреки че точният размер на финансирането от Европейски Съюз за битка с горските пожари остава значително незнаен, една наклонност е сигурна — от ден на ден средства от Европейски Съюз могат да се употребяват за тази цел (особено по Механизма за възобновяване и резистентност (МВУ). Водени от правилото, че предварителната защита е по-добра от лекуването, страните от Европейски Съюз понастоящем се концентрират повече върху ограничения за попречване на пожари, като да вземем за пример основаване на противопожарни просеки и почистване на растителност.
В Португалия да вземем за пример инспекторите означиха, че процентът от средствата, предопределени за предварителна защита, се е нараснал от 20% на 61% в интервала 2017—2022 година Аналогично, в испанския северозападен район Галисия най-голямата част от бюджета, обвързван с горски пожари, се заделя за ограничения за предотвратяването им. Тези трендове са окуражаващи, защото множеството специалисти смятат, че изместването на фокуса към предварителната защита е належащо за понижаване на вероятността от пораждане на горски пожари и на последствията от тях.
Одиторите имат вяра, че плановете, определени за финансиране от Европейски Съюз, не са постоянно ориентирани към областите, където въздействието им би било най-голямо. В някои райони на Испания да вземем за пример бюджетът е споделен сред всички провинции, без да се регистрират рисковете и потребностите.
Освен това инспекторите са разкрили, че някои ограничения са финансирани въз основа на остаряла информация. В Гърция да вземем за пример, където изгорената повърхност през 2023 година е над три пъти по-голяма от междинната годишна стойност за интервала 2006—2022 година, описът на регионите, застрашени от горски пожари, е бил направен преди повече от 45 години. В Португалия инспекторите са разкрили, че регион, който е в предпочитания лист за финансиране от Европейски Съюз за битка с горските пожари, е отчасти наводнен. Причината за това е, че картата на застрашените региони не е била обновена и не е отчела обстоятелството, че на това място преди няколко години е била построена дига.
Одиторите заключават, че е мъчно да се откроят действителните резултати, реализирани със средствата от Европейски Съюз за битка с горските пожари. Това обаче не се дължи единствено на неналичието на данни, непоследователните индикатори или незадоволителния мониторинг — част от казуса е, че устойчивостта на финансираните дейности не всеки път е обезпечена, изключително когато финансирането идва от МВУ.
Въпреки че по МВУ се дава доста еднократно финансиране (като да вземем за пример 470 млн. евро в Гърция за превантивни дейности и 390 млн. в Португалия), страните не обезпечават европейски или национални средства за поддържане на превантивните ограничения в дълготраен проект. Поради това инспекторите заключават, че резултатът от дейностите на Европейски Съюз в региона на предварителната защита може да е лимитирано до най-вече три или четири години.
Горските пожари са едно от няколкото естествени бедствия, които стават все по-интензивни заради изменението на климата, акцентират специалистите. Те водят до изгарянето на огромни горски площи, взимат човешки жертви, нарушават биологичното многообразие и провокират стопански загуби, които се пресмятат на към 2 милиарда евро годишно. Устойчивостта на горите към пожари обаче може да бъде усъвършенствана, да вземем за пример посредством уместно ръководство на риска, положително ръководство на горите и ландшафтно обмисляне.
Европейската комисия поддържа страните членки, като отпуска средства, само че политиката в региона на горското стопанство остава в областта на подготвеност на обособените страни.
