Снимка: Президентство на РБ Президентът Румен Радев е върнал на

Снимка: Президентство на Република България

Президентът Румен Радев е върнал на Висшия правосъден съвет (ВСС) предлагането за назначение на съдиоя Георги Чолаков за ръководител на Върховния административен съд (ВАС). Това разгласи самият държавен глава малко преди да отлети на публично посещаване в Полша в сряда.

" Въпросът е кардинален. Днес върнах избора. Очаквам нeговото предложение (на правосъдния съвет – бел.ред.), съобразено с всички законови процедури и морални условия ", съобщи Радев, запитан с какви претекстове е отказал да подпише декрет за назначението на Чолаков.

Той беше определен за поста от предходния състав на Висш съдебен съвет на 11 септември с огромно болшинство от 20 гласа против едвам 5 в поддръжка на другия претендент Соня Янкулова.

Впоследствие президентът разяснява, че е било редно основният избор да бъде осъществен от идващия състав на съвета, който публично встъпи в служба във вторник. Радев обаче по този начин и не разяснява обществено дали има други причини против избора на Чолаков. Единствено съобщи на два пъти, че в случай че кандидатурата му бъде доказана и от новия Висш съдебен съвет, той щял да се употребява с по-голям престиж пред магистратите и обществото.

Непосредствено преди избора на Чолаков, в уебсайт, прочут с близостта си до депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски, се появи информация от Имотния указател за негови покупко-продажби със земи по морето посредством изкупуване на задължения. Очаквано тази тематика бе изцяло пренебрегната от болшинството в съвета, а самият Чолаков съобщи, че в покупко-продажбите няма нищо нелегално, отхвърляйки подозренията, че в тази ситуация може да става въпрос за някаква форма на лихварски бизнес.

Впоследствие 52-ма съдии от Върховен административен съд пратиха на президента писмо, с което го увериха, че са подкрепили номинацията на Чолаков по лично предпочитание, а не " под строй ". Общо 57 негови сътрудници поддържаха кандидатурата му директно преди гласуването във Висш съдебен съвет. Конкурентката му Соня Янкулова пък събра единствено 22 гласа.

През цялата процедура актуалният началник на съда Георги Колев намерено поддържаше Чолаков, лобирайки за това изборът на негов правоприемник да бъде осъществен незабавно след правосъдната почивка от остарелия състав на съвета. В последна сметка болшинството се съгласи с него и приключи състезанието, избирайки Чолаков.

Сега следва Висш съдебен съвет да се произнесе дали процедурата по желание на нов ръководител на Върховен административен съд ще стартира изначало, в това число и с даване на опция за нови номинации или кандидатурите на Чолаков и Янкулова просто ще бъдат прегласувани. За втория вид към този момент намерено се разгласи някогашният зам.-председател на Върховен административен съд Боян Магдалинчев, който преди ден бе определен за представляващ съвета с болшинство от 13 против 9 гласа.

За разлика от него, определените за членове на Висш съдебен съвет от съдиите Цветинка Пашкунова и Севдалин Мавров обявиха пред медиите във вторник, че процедурата би трябвало да бъде повторена напълно, в това число с издигане на нови претенденти.

Пашкунова бе съперник на Магдалинчев при гласуването за представляващ съвета, което бе показателно и за очертаващото се разделяне на новия му състав – за досегашния заместител на Колев гласоподаваха основният прокурор Сотир Цацаров, Колев, някогашният заместител основен прокурор Евгени Диков, самият Магдалинчев, свързваният с Делян Пеевски някогашен юрист Боян Новански и съвсем цялата прокурорска гилдия в лицето на Пламен Найденов, Йордан Стоев, Светлана Бошнакова, Калинка Чапкънова, Гергана Мутафова, Пламена Апостолова, Огнян Дамянов и Георги Кузманов.

Номинацията на Цветинка Пашкунова, издигната от шефа на Върховен касационен съд Лозан Панов, пък бе подкрепена с изключение на от самата нея, от съвсем всички членове на съдийската гилдия, като Панов, Красимир Шекерджиев, Атанаска Дишева, Севдалин Мавров, Олга Керелска, Боряна Димитрова, както и от Даниела Машева от прокурорската гилдия. Трима членове на съвета пък не поддържаха никого от претендентите – Даниела Марчева, Драгомир Кояджиков и Стефан Гроздев.

Разделението на правосъдните кадровици в гласуването за представляващ съвета може да се окаже показателно и за това какви позиции ще пазят двата условни лагера в съвета за бъдещия процес на избора на ръководител на Върховния административен съд.