Трима кметове спряха строеж на кариера в благоевградско село
Снимка: Булфото
Петчленен състав на Върховен административен съд дефинитивно реши в региона на благоевградското село Логодаж да не се създава нова кариера за инертни материали. През април 2016 година министърът на енергетиката Теменужка Петкова издаде позволение на „ Интерпром “ ЕООД за създаване на кариера в региона на селото, което провокира бурна протестна реакция на локалното население със опасност за блокиране на пътя към границата, написа Струма.
„ Площта беше голяма – 700 дка, поради шума, вибрациите и прахоляка при гърмежите и прекосяване на тежкотоварните коли доста хора споделиха, че ще изоставен селото и имаше действителна заплаха от тотално обезлюдяване “, напомни страховете кметът на Логодаж Пламен Червенков. Той дружно с сътрудниците си от Зелен дол – Ангел Младенов, и Селище – Благой Панайотов, и петима поданици на Логодаж заведоха дело против министерската заповед. „ Гневът на локалното население бе подбуден от обстоятелството, че мястото на новата кариера е единствено на 500 метра от къщите в селото и е в непосредствена непосредственост до кладенеца, който е главен водоизточник. Освен това в региона към този момент работят 2 кариери и трета ще наруши екологичното равновесие, ще се съсипят пътищата и ще се блокират опциите за развиване на туризма “, напомни аргументите за всеобщото неодобрение през 2016 година юристът на жалбоподателите и общински консултант Гергана Янчева.
Определеният терен на новата кариера бе на към 600 м от кладенеца до черквата „ Св. Архангел Михаил “, на към 520 м от коритото на река Клисурска, на близо 590 м от санитарно-охранителната зона на водоизточници и уреди на питейно-битовото водоснабдяване. „ На 100 м от черквата е водохващането, от което с помпи доставяме с вода цялото село, когато дебитът на гравитачната вода понижава “, изясни Пл. Червенков. Становището на съда и съдебно-техническата експертиза удостоверяват терзанията на логодажани, че при взривните работи има сериозна възможност зародилите вибрации и деформации на скалния масив да провокират утежняване на качеството на водата и понижаване на дебита на църковния бунар, на водоизточниците за лични потребности на популацията от сондажен вид, както и на възможните източници на минерални води, както и е допустимо замърсяване на подпочвени води с токсични химични съединения.
Съдът установи редица нарушавания, като това, че производството е почнало в нарушаване на член 26, алинея 1 ЗПБ, защото в издадената служебна записка от началника на отдел „ Национална геоложка работа “ няма данни да е осъществена инспекция по Закона за предпазване на въглеродния диоксид в земните глъбини. Не е изпълнена и процедурата по член 2, алинея 3 във вр. с алинея 2 от Наредбата, както и на условията по Закона за водите и проекта за ръководство на речните басейни в Западнобеломорския регион. В разрешението за проучвателни действия за нова кариера не са включени направените от Агенция „ Пътна инфраструктура “ забележки, съгласно съда липсва житейска и правна логичност условията да бъдат изпълнени след издаване на разрешението, без да бъдат съобразени при издаването му и без да бъдат включени категорично в изискванията на разрешителното.
Петчленен състав на Върховен административен съд дефинитивно реши в региона на благоевградското село Логодаж да не се създава нова кариера за инертни материали. През април 2016 година министърът на енергетиката Теменужка Петкова издаде позволение на „ Интерпром “ ЕООД за създаване на кариера в региона на селото, което провокира бурна протестна реакция на локалното население със опасност за блокиране на пътя към границата, написа Струма.
„ Площта беше голяма – 700 дка, поради шума, вибрациите и прахоляка при гърмежите и прекосяване на тежкотоварните коли доста хора споделиха, че ще изоставен селото и имаше действителна заплаха от тотално обезлюдяване “, напомни страховете кметът на Логодаж Пламен Червенков. Той дружно с сътрудниците си от Зелен дол – Ангел Младенов, и Селище – Благой Панайотов, и петима поданици на Логодаж заведоха дело против министерската заповед. „ Гневът на локалното население бе подбуден от обстоятелството, че мястото на новата кариера е единствено на 500 метра от къщите в селото и е в непосредствена непосредственост до кладенеца, който е главен водоизточник. Освен това в региона към този момент работят 2 кариери и трета ще наруши екологичното равновесие, ще се съсипят пътищата и ще се блокират опциите за развиване на туризма “, напомни аргументите за всеобщото неодобрение през 2016 година юристът на жалбоподателите и общински консултант Гергана Янчева.
Определеният терен на новата кариера бе на към 600 м от кладенеца до черквата „ Св. Архангел Михаил “, на към 520 м от коритото на река Клисурска, на близо 590 м от санитарно-охранителната зона на водоизточници и уреди на питейно-битовото водоснабдяване. „ На 100 м от черквата е водохващането, от което с помпи доставяме с вода цялото село, когато дебитът на гравитачната вода понижава “, изясни Пл. Червенков. Становището на съда и съдебно-техническата експертиза удостоверяват терзанията на логодажани, че при взривните работи има сериозна възможност зародилите вибрации и деформации на скалния масив да провокират утежняване на качеството на водата и понижаване на дебита на църковния бунар, на водоизточниците за лични потребности на популацията от сондажен вид, както и на възможните източници на минерални води, както и е допустимо замърсяване на подпочвени води с токсични химични съединения.
Съдът установи редица нарушавания, като това, че производството е почнало в нарушаване на член 26, алинея 1 ЗПБ, защото в издадената служебна записка от началника на отдел „ Национална геоложка работа “ няма данни да е осъществена инспекция по Закона за предпазване на въглеродния диоксид в земните глъбини. Не е изпълнена и процедурата по член 2, алинея 3 във вр. с алинея 2 от Наредбата, както и на условията по Закона за водите и проекта за ръководство на речните басейни в Западнобеломорския регион. В разрешението за проучвателни действия за нова кариера не са включени направените от Агенция „ Пътна инфраструктура “ забележки, съгласно съда липсва житейска и правна логичност условията да бъдат изпълнени след издаване на разрешението, без да бъдат съобразени при издаването му и без да бъдат включени категорично в изискванията на разрешителното.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ